[_pv 52]

14 minutes ago, p_v said:

Если быть точнее, там выпрямленное напряжение,

поэтому и написал - что корявые с гармониками

 

по fft первая же попавшаяся под руку ссылка:

https://community.arm.com/cfs-file/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-00-21-42/7563.ARM-white-paper-_2D00_-DSP-capabilities-of-Cortex_2D00_M4-and-Cortex_2D00_M7.pdf

RFFT  Q31    32    64    128    256    512    1024
Cortex-M3    2996    7274    14499    34161    68007    156715
Cortex-M4    1561    3825    7714    18623    37536    88261
Cortex-M7    954    2221    4431    10403    21157    48870

да, для M0 будет ещё несколько печальнее.

но что в 4 раза по сравнению с М3 это как-то уж слишком много.

[Eddy_Em 1]

У F0 софтовое деление, поэтому лучше стараться все операции с делениями избегать.

А я в очередной раз настаиваю таки сравнить производительность БПФ, ДКП и периодограммы для частотного анализа.

[p_v 0]

@_pv Ну главное что плюс-минус лапоть похоже. Все равно будет быстрее, чем отсчеты набегут.

 

Пока остановился на том, чтобы тупо фигачить БПФ на 1024 точки, слегка похерив точность на низах. Подкупает простотой.

[p_v 0]

@_pv Я взял CMSIS DSP, функцию arm_rfft_q31(...). Но под 512 точек почему-то внутри делаются 2 таблицы 8192 элементов Q31 (2 * 8192 * 4 => 64K). В память не влазит (У меня 32К только, если поменяю чип - 64К, но это не желательно). Это уже с опциями сборки, которые оставляют только нужные таблицы.

 

Есть какой-то вариант FFT 512 с фиксированной точкой и без таких конских таблиц? В интернетах нашел KISS-FFT, SYLT-FFT, и т.п., но фик знает насколько им можно доверять и какие там особенности.

 

Можете сориентировать куда копать?