[smart_pic 7]

Прием ДМХ512 данных, динамическая индикация - довольно легко получить описаннный вами эффект из за неправильного подхода к организации вывода на индикатор , не умелого использования прерываний и других особенностей, так как ДМХ512 работает на скорости 250000 - то прерывания по UART  идут очень часто, и могут влиять на индикацию. Но это будет проявляться в плавающей яркости индикации. Но никак как вы пишите "Каждая цифра имела свою яркость (1 светилась ярче чем 8)."

Что то темните.

[AlexandrY 3]

13 minutes ago, smart_pic said:

Но это будет проявляться в плавающей яркости индикации. 
Что то темните.

Глядя на схему такое вполне может быть.
Сдвиговый регистр перегружен, и чем больше сегментов зажигает тем сильнее на нем падает напряжение. Это к разнице яркостей у разных цифр.
А вспышки потому что перегруженный регистр дает неправильный логический уровень на следующий регистр, а тот неправильно зажигает знакоместа соответственно. 
А если плата еще и на макетке сделана, то полный капец и наступает.
Я сочувствую тому программисту.   

[rx3apf 0]

6 часов назад, Vasily_ сказал:

 А с конденсатором на dtr, глюки гарантированны.

С чего бы вдруг ? Не говоря уж о том, что некоторая "неэстетичность" схемотехники к упомянутым артефактам индикации вообще никаким боком///

[ae_ 2]

Явных ошибок на схеме я не вижу.

Разная яркость индикаторов, когда "1" ярче "8", можно объяснить большим сопротивлением ключей Q1..Q4, притягивающих катоды разрядов к земле. По характеристикам BSS138 вроде не должны влиять, но кто знает, может на плате установлены другие транзисторы или те, но открываются не полностью по каким-либо причинам.

 

Тогда при всех подключенных сегментах ("8") их суммарный ток создаёт большое падение на ключе и ток/яркость сегментов падает. Когда горит только два сегмента "1", падение на ключе маленькое, а ток/яркость сегментов выше. Верно ли это — можно проверить осциллографом.

 

Если моя догадка верна, сделать яркость равномерной можно заменив транзисторы на другие, с меньшим падением в открытом состоянии или уменьшить ток сегментов, увеличив номинал резисторов R3..R10 с 220 до 390..470 Ом.

[makc 192]

40 минут назад, ae_ сказал:

Явных ошибок на схеме я не вижу.

Выше сказали, что регистр перегружен. Максимальный ток 6 мА на контакт, а по схеме 10 мА (грубо).

14 часов назад, AlexandrY сказал:

А вспышки потому что перегруженный регистр дает неправильный логический уровень на следующий регистр, а тот неправильно зажигает знакоместа соответственно. 

Вы в этом уверены? На мой взгляд неправильный логический уровень будет на перегруженном выходе, а на правильно нагруженном никаких проблем быть не должно.

Здесь, скорее, другая проблема: возможен выход регистра из строя из-за перегрузки по току через Vcc, т.к. суммарный ток может быть большое допустимых по ДШ 70 мА.

[Ugene 0]

16 hours ago, smart_pic said:

Прием ДМХ512 данных, динамическая индикация - довольно легко получить описаннный вами эффект из за неправильного подхода к организации вывода на индикатор , не умелого использования прерываний и других особенностей, так как ДМХ512 работает на скорости 250000 - то прерывания по UART  идут очень часто, и могут влиять на индикацию. Но это будет проявляться в плавающей яркости индикации. Но никак как вы пишите "Каждая цифра имела свою яркость (1 светилась ярче чем 8)."

Что то темните.

При чем тут DMX512? В схеме, которую обсуждаем его нет, UART использовался только для отладки. В готовом устройстве по UART ничего не передавалось. В схеме были только кнопки, светодиоды, семисегментники и реле.

16 hours ago, AlexandrY said:

Сдвиговый регистр перегружен, и чем больше сегментов зажигает тем сильнее на нем падает напряжение. Это к разнице яркостей у разных цифр.
А вспышки потому что перегруженный регистр дает неправильный логический уровень на следующий регистр, а тот неправильно зажигает знакоместа соответственно. 
А если плата еще и на макетке сделана, то полный капец и наступает.
Я сочувствую тому программисту. 

 

2 hours ago, ae_ said:

Разная яркость индикаторов, когда "1" ярче "8", можно объяснить большим сопротивлением ключей Q1..Q4, притягивающих катоды разрядов к земле. По характеристикам BSS138 вроде не должны влиять, но кто знает, может на плате установлены другие транзисторы или те, но открываются не полностью по каким-либо причинам.

 

Тогда при всех подключенных сегментах ("8") их суммарный ток создаёт большое падение на ключе и ток/яркость сегментов падает. Когда горит только два сегмента "1", падение на ключе маленькое, а ток/яркость сегментов выше. Верно ли это — можно проверить осциллографом.

 

Если моя догадка верна, сделать яркость равномерной можно заменив транзисторы на другие, с меньшим падением в открытом состоянии или уменьшить ток сегментов, увеличив номинал резисторов R3..R10 с 220 до 390..470 Ом.

 

 

Как писал выше - проблема чисто программная, т.к. мой код не имел таких эффектов. Проверялась прошивка на плате изготовленной на заводе. Транзистор был установлен BSS138 и с ним не было проблем.

Изменено 9 марта, 2021 пользователем Ugene

[makc 192]

37 минут назад, Ugene сказал:

Как писал выше - проблема чисто программная, т.к. мой код не имел таких эффектов. Проверялась прошивка на плате изготовленной на заводе. Транзистор был установлен BSS138 и с ним не было проблем.

Отсутствие эффектов при работе Вашего кода еще не говорит, что схема не имеет проблем. Проблемы были обозначены. Посчитайте сами и убедитесь, что схема требует доработки.

[Ugene 0]

28 minutes ago, makc said:

Отсутствие эффектов при работе Вашего кода еще не говорит, что схема не имеет проблем. Проблемы были обозначены. Посчитайте сами и убедитесь, что схема требует доработки.

Согласен, что схема не идеальна, как и все в этом мире. Но при качественном техническом решении, а именно качественном коде, этих эффектов не будет. Схему переделать для меня - было самое простое решение, но профита от этого не будет при той прошивке, которую представил исполнитель. Исполнитель даже не предлагал внести изменения в схему, т.к. понимал, что это не поможет устранить эффекты, из-за того, что проблема именно программная. А вот почему он не захотел устранить этот эффект для меня остается загадкой.

[makc 192]

3 минуты назад, Ugene сказал:

Согласен, что схема не идеальна, как и все в этом мире.

Выше было сказано, что регистр работает за пределами разрешенных максимальных параметров по току. Вы готовы к тому, что он выйдет из строя?

4 минуты назад, Ugene сказал:

Но при качественном техническом решении, а именно качественном коде, этих эффектов не будет.

CPU not found, trying software emulation (c)

Поскольку вы не привели детальный пример некачественного решения, то пока дальнейшее обсуждение ходит по кругу и не имеет больше смысла. Вы можете привести описание хотя бы в виде псевдокода.

6 минут назад, Ugene сказал:

Исполнитель даже не предлагал внести изменения в схему, т.к. понимал, что это не поможет устранить эффекты, из-за того, что проблема именно программная. А вот почему он не захотел устранить этот эффект для меня остается загадкой.

Возможно, что Вы не смогли с ним  найти общий язык. В будущем предъявляйте в ТЗ требования по эргономике и т.п.

[jcxz 184]

5 минут назад, Ugene сказал:

А вот почему он не захотел устранить этот эффект для меня остается загадкой.

Гарантировать правильную работу кода на заведомо кривой схемотехнической базе - невозможно в принципе. Вне зависимости от качества этого кода.

Даже абсолютно правильное ПО на такой схеме может глючить.

6 минут назад, Ugene сказал:

Схему переделать для меня - было самое простое решение

Ну да, а пока мы тут видим только упорное желание доказать (перед кем-то?) вину именно программиста. Невзирая на любые аргументы.

В такой ситуации, на месте программиста, я бы тоже забил болт на любые претензии к работе программы, до того как схема не будет приведена в порядок.

[ae_ 2]

3 hours ago, makc said:

Выше сказали, что регистр перегружен. Максимальный ток 6 мА на контакт, а по схеме 10 мА (грубо).

Выше я нигде не увидел про 6 мА на вывод. Есть скриншот параметров ATMega, там тоже нет про 6 мА.

Вот параметры от HC595, одиночный выход держит до 35 мА, суммарный ток до 75 мА, что даёт до 9,3 мА на каждый из 7 сегментов + точка.

Поэтому я сомневаюсь, что заметная разница яркости возникает из-за перегрузки 595 регистра.

[stells 9]

А чего бы осциллографом не глянуть, перегружен регистр или нет?

Изменено 9 марта, 2021 пользователем stells

[makc 192]

18 минут назад, ae_ сказал:

Вот параметры от HC595, одиночный выход держит до 35 мА, суммарный ток до 75 мА, что даёт до 9,3 мА на каждый из 7 сегментов + точка.

Вы путаете максимальное значение тока, допустимое по выходу, и допустимый рабочий ток, при котором сохраняется необходимый уровень напряжения на выходе. См. другую таблицу:

И да, по Вашей же таблице 8*10 мА > 75 мА - перегрузка.

12 минут назад, stells сказал:

А чего бы осциллографом не глянуть, перегружен регистр или нет?

Эмпирический путь хорош, но зачем, если расчёт показывает перегрузку?

[rx3apf 0]

12 минут назад, makc сказал:

Вы путаете максимальное значение тока, допустимое по выходу, и допустимый рабочий ток, при котором сохраняется необходимый уровень напряжения на выходе.

А кто сказал, что для управления сегментом LED необходимо выдерживать уровень напряжения ?

Критерий тут один - обеспечить непревышение максимального тока выходной линии (что заведомо соблюдается) и общего тока "земли" (или питания) - вот тут да, и в самом деле есть небольшое превышение (даже с учетом внутреннего сопротивления канала выходного каскада). Вывести регистр из строя - маловероятно, но чтобы было по феншуй, надо соблюдать нормы.

 

Изменено 9 марта, 2021 пользователем rx3apf

[makc 192]

Только что, rx3apf сказал:

А кто сказал, что для управления сегментом LED необходимо выдерживать уровень напряжения ?

Нужно выдерживать ток. Током мы управлять в данной схеме мы непосредственно не можем, т.е. приходится выкручиваться и управлять напряжением.

1 минуту назад, rx3apf сказал:

Критерий тут один - обеспечить непревышение максимального тока выходной линии (что заведомо соблюдается) и общего тока "земли" (или питания) - вот тут да, небольшое превышение и в самом деле есть небольшое превышение (даже с учетом внутреннего сопротивления канала выходного каскада). Вывести регистр из строя - маловероятно, но чтобы было по феншуй, надо соблюдать нормы.

Для чего тогда пишутся Absolute maximum ratings? Где грань, за которой будет выход из строя?