Jump to content

    
Harvester

Самодельная буферизация файлового вывода - есть ли смысл?

Recommended Posts

Программа формирует на диске бинарный файл достаточно большого размера (десятки мегабайт). Содержимое этого байта формируется из 32-битных значений.

Предыдущий программист реализовал самодельную буферизацию вывода: записываемые данные сначала заносятся в промежуточный буфер (127 КБайт), а при его заполнении вызывается функция write().

Не могу понять - чем этот подход лучше по сравнению с использованием fwrite(), которая, по факту, делает то же самое?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может не хотел диск убивать частыми записями. Линукс по дефолту, насколько помню, скидывает из буфера в файл блоками по 4к, но могу с цифрой ошибиться

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, new123 said:

Может не хотел диск убивать частыми записями. Линукс по дефолту, насколько помню, скидывает из буфера в файл блоками по 4к, но могу с цифрой ошибиться

С таким же (вроде как) успехом можно просто задать необходимый буфер для fwrite() - setvbuf().

Поэтому и возник вопрос - это хитрость или глупость? :)

Edited by Harvester

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, Harvester said:

Предыдущий программист реализовал самодельную буферизацию вывода: записываемые данные сначала заносятся в промежуточный буфер (127 КБайт), а при его заполнении вызывается функция write().

Не могу понять - чем этот подход лучше по сравнению с использованием fwrite(), которая, по факту, делает то же самое?

Ну как бы *p++=v явно быстрее, чем fwrite(&v,sizeof(v),1,f)

Я, понятное дело, про накладные расходы и прочее, если одно и другое вызвать 32768 раза (чтобы получить 128К данных)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно есть. Программа пишет лог сильно быстрее, чем лог пишется на диск. Поэтому однозначно нужно разносить эти функции.
Вот крутой логгер: https://github.com/gabime/spdlog 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.