GenaSPB 11 21 декабря, 2019 Опубликовано 21 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz Это самое большое, что удалось получить, комбинируя разное расположение массивов. Как ни странно, помещение кода cplxmla в ITCM видимых результатов не дало (заперт инлайна для неё сделан). Изменено 21 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 21 декабря, 2019 Опубликовано 21 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz w/o NEON cplxmla @200702D8, src @20132C00, dst @20122C00. refv @200AA7C0, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 791 Hz Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz with NEON cplxmla @2008E68C, src @20117B00, dst @20107B00. refv @200C4300, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 673 Hz Хреновато... Изменено 21 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 35 21 декабря, 2019 Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба 4 часа назад, GenaSPB сказал: STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz 2 часа назад, GenaSPB сказал: Renesas RZA1L Cortex-A9 @360 MHz w/o NEON cplxmla @200702D8, src @20132C00, dst @20122C00. refv @200AA7C0, CPU_FREQ=360 MHz Тестовый выход - 791 Hz Как бы что и требовалось доказать... Никаких 5и кратных результатов и не видно, почти равные параметры, при учете того, что архитектура М7 гораздо новее, чем А9... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 21 декабря, 2019 Опубликовано 21 декабря, 2019 · Жалоба Тут везде сравнивается floating point производительность. Мои оценки относятся к integer вычислениям. Кстати, нет мыслей что с А9-м ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба В процессе унификации стартапа инициализация L2_Cache контроллера PL310 на Renesas RZA1L была забыта. Вернул - имеем 813 герц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 35 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба 10 часов назад, GenaSPB сказал: Кстати, нет мыслей что с А9-м ? А что с ним не так? 7 часов назад, GenaSPB сказал: В процессе унификации стартапа инициализация L2_Cache контроллера PL310 на Renesas RZA1L была забыта. Вернул - имеем 813 герц У меня с imx6 кэш l2 тоже давала очень небольшой прирост, хотя она в нем аж 512 кбайт, т.е. по логике, вся моя система туда умещалась... ЗЫ. Кстати, как нагрев проца при полной загрузке и выводе на дисплей? Хочу сравнить с аллвиннером и имх... Изменено 22 декабря, 2019 пользователем mantech Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Не так - понижение производительности под neon. И вообще отсутствие отличий в тесте от h7. Или тест такой специфический? Тестировал кстати, без обслуживания дисплея. В работе с дисплеем не греется совсем. Скажем так, нагрев не выражен. У меня еще из-за особенностей его pll частота 360 а не 400. Еще. Работа с дисплеем 7 дюймов 800*480 на внутренней памяти h7 не получается вместе с dsp частью. Объем. На внешней тормоза такие, что в паре конструкций такого назначения авторы ставят по два процессора h7. Renesas справляется из внутренней памяти без заметной потери производительности. Изменено 22 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Тест на STM32MP157AAB3 @648 MHz, DDR3 @528 MHz w/o NEON cplxmla @C00343D0, src @C01F6080, dst @C01E6080. refv @C0062D80, CPU_FREQ=648 MHz Тестовый выход - 1715 Hz Тест на STM32MP157AAB3 @648 MHz, DDR3 @528 MHz with NEON cplxmla @C0041568, src @C02035C0, dst @C01F35C0. refv @C0070300, CPU_FREQ=648 MHz Тестовый выход - 2396 Hz т.е., разницы с исполнением из SYSRAM нету. Изменено 22 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p 0 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба 6 hours ago, mantech said: У меня с imx6 кэш l2 тоже давала очень небольшой прирост, хотя она в нем аж 512 кбайт, т.е. по логике, вся моя система туда умещалась... Нужно смотреть на организацию кэша и подсистему памяти в целом. Даже в случае ассоциативности она работает только внутри индекса (исключение - полная ассоциативность, что для L2 нереально на сегодняшний день). Да и строение TLB стоит учитывать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба Как предлагается учитывать? В нашей тестовой программе. Без dma. Просто включили l2 cache. Какие параметры этого устройства можно покрутить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p 0 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 · Жалоба 8 minutes ago, GenaSPB said: Просто включили l2 cache. Этого мало. 8 minutes ago, GenaSPB said: Какие параметры этого устройства можно покрутить? Это зависит от конкретного устройства (cache arch, TLB, SDRAM controller), от подключенной динамической памяти и от менеджера памяти (отображение физической памяти на виртуальную). Также неплохо было бы посмотреть на саму тестовую программу. Вообще все эи тестовые программы без адаптации к конкретной платформе - сравнивание тёплого с мягким. А что за тестовая программа? Какая-то стандартная или самописная? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Контроллер pl310 от ARM. Программа парой страниц ранее была. отображение физической памяти на виртуальную - один в один. Изменено 22 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_p 0 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба 4 hours ago, GenaSPB said: Программа парой страниц ранее была. Ага, спасибо. 4 hours ago, GenaSPB said: Контроллер pl310 от ARM Я в январе буду заниматься оптимизацией RTOS с Linux под гипервизором на ARM. Сегодня посмотрю на target, если там тот же контроллер, то посмотрю его и тогда отпишусь. 4 hours ago, GenaSPB said: отображение физической памяти на виртуальную - один в один. Уточняющий вопрос: у Вас таблицы трансляции сделаны один в один? Можете скинуть таблицы на всякий случай? Изменено 22 декабря, 2019 пользователем andrey_p Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 22 декабря, 2019 Опубликовано 22 декабря, 2019 (изменено) · Жалоба Вот тут для мегабайтных страниц атрибуты получаю. При заполнении 16-ти килобайтной ttb просто цикл на 4096 итераций. https://github.com/ua1arn/hftrx/blob/7bdafa78d9d5c86c7cf3d3d13a19bd81ec238874/hardware.c#L10944 Память кешируется. Периферия нет, с сохранением порядка обращений. Два значения атрибутов для простоты. Задача из любого навороченного процессора сделать I8080 по простоте использования. Изменено 22 декабря, 2019 пользователем GenaSPB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 23 декабря, 2019 Опубликовано 23 декабря, 2019 · Жалоба On 12/21/2019 at 6:29 PM, GenaSPB said: STM32H743 cplxmla @00000DED, src @24010E00, dst @24000E00. refv @20004220, CPU_FREQ=384 MHz Тестовый выход - 969 Hz Это самое большое, что удалось получить, комбинируя разное расположение массивов. Как ни странно, помещение кода cplxmla в ITCM видимых результатов не дало (заперт инлайна для неё сделан). Что-то очень медленно у вас для Н серии. (И очень уж быстро для STM по сравнению с ам3352 А8). И с неоном непонятки. Надо бы вернутся к этому вопросу и понять причину расхождений с моими тестами. Кстати iMX8 A53 дает всего лишь 3 кГц @1.5 ГГц А почему вы СТМ на 480 мгц не пускаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
