[inventor 0]

вот , например, стандартный пример: 

static /*volatile*/ u32 LocalTime  @ ".fastdata" = 0;

void Delay(int timer)
{
   u32 Time = LocalTime;  
   while(LocalTime - Time < timer);
}
 

если компилируется в IAR с оптимизацией None или Low - то код работает

если оптимизация стоит medium и выше - перестает, нужно раскрыть комментарии и сделать LocalTime как volative

меня вот такой вопрос: есть ли вообще смысл оптимизации, в какой нибудь atmege или таком же примитивном

контроллере, где самого кода максимум десяток строк?

и есть ли смысл оптимизации в больших проектах, ведь очень часто код для этих проектов

берется из чужих исходников, которые непонятно кто писал и как все это работает.

 

 

[artemkad 53]

Правильно оптимизировал - если данные в LocalTime нигде не используются, то можно их и оптимизировать.

Впрочем, с чего вы взяли, что без оптимизации ваш код работает всегда правильно?

44 minutes ago, inventor said:

меня вот такой вопрос: есть ли вообще смысл оптимизации, в какой нибудь atmege или таком же примитивном

контроллере, где самого кода максимум десяток строк?

Помнится в старый добрый at90s2313(2КБ кода) влазила полноценная автомобильная сигнализация с честной криптографией... У вас на это, вероятно, нужен ARM с мегабайтом...

 

На самом деле чем меньше память контроллера, тем актуальнее оптимизация кода. А когда ограничений на память нет, тогда и оптимизация не нужна.

[Kabdim 0]

Чужой исходник не работает с оптимизацией? Виновата конечно же оптимизация. :D

Если надо взять чужое, а оно кривое - всегда ему можно выставить отдельные опции компиляции, без поисков лазеек для себя.

[jcxz 184]

1 час назад, inventor сказал:

и есть ли смысл оптимизации в больших проектах, ведь очень часто код для этих проектов

Если не понимаете работы инструмента (оптимизирующего компилятора), то надо или изучать или не пользоваться им. А по Вашему сообщению видно, что не понимаете и не пытаетесь понять.

[AlexandrY 3]

22 minutes ago, jcxz said:

Если не понимаете работы инструмента (оптимизирующего компилятора), то надо или изучать или не пользоваться им. А по Вашему сообщению видно, что не понимаете и не пытаетесь понять.

А почему нужно свои эмоции выражать через личные наезды? 
Вопрос был нужна или нет оптимизация. Делимся мнениями об оптимизации, а не уровне автора вопроса. 

Я бы спросил, что это за исходники которые при максимальной оптимизации начинают сбоить.
Мне это представляется  исключительной редкостью, чем правилом. Где водятся такие исходники?   

[jcxz 184]

3 минуты назад, AlexandrY сказал:

А почему нужно свои эмоции выражать через личные наезды? 
Вопрос был нужна или нет оптимизация. Делимся мнениями об оптимизации, а не уровне автора вопроса. 

И где Вы увидели "наезды"?

Я вроде достаточно ясно выразил мнение по поводу оптимизации (как и любого инструмента): "Умеешь пользоваться - пользуйся, не умеешь - или изучай или не пользуйся". В чём именно "наезд" или какие-то "эмоции"?

А "где водятся такие исходники" - почитайте первый пост и увидите.

[AlexandrY 3]

Вот эту цитату прокомментируете: 

Quote

А по Вашему сообщению видно, что не понимаете и не пытаетесь понять.

Вопрос где автор нашел этот фрагмент кода.
А намек на то, что он сам его написал тоже кстати может задевать чувства.
Если автор выскажет претензии на такие подозрения, то будет прав и надо будет как-то реагировать. 

[twix 0]

На мой взгляд оптимизация компиляторов вред безусловный. Никогда не знаешь как он наоптимизирует, а потом ищи где флаг не переключается или не отслеживается. Для большого проекта это тем более актуально.

Хочешь оптимизации есть масса способов сделать это надежно руками...

[jcxz 184]

16 минут назад, AlexandrY сказал:

Вот эту цитату прокомментируете: 

а) Из поста видно, что автор не понимает как работает и для чего нужен volatile -> значит автор не понимает как работает инструмент (компилятор).

б) Автор и не пытается понять, так как если бы пытался, то просто посмотрел бы на результат работы компилятора и подумал: "Почему из таких моих строк получается такой код?". Так как компилятор сам программу не пишет, он просто переводит си-строки в асм. Из этого следует, что автор и не пытается понять как работает инструмент. Он не пытается понять что он сам сделал не так, он сразу пытается взвалить вину на свой код на компилятор - "он плохой и его не надо использовать".

Цитата

Вопрос где автор нашел этот фрагмент кода.
А намек на то, что он сам его написал тоже кстати может задевать чувства.

Жесть просто... А мои чувства например задевает Ваша неадекватная реакция. Из которой я делаю вывод, что Вы имеете видимо какую-то личную обиду на меня и здесь пытаетесь её выместить...

14 минут назад, twix сказал:

На мой взгляд оптимизация компиляторов вред безусловный. Никогда не знаешь как он наоптимизирует, а потом ищи где флаг не переключается или не отслеживается.

Не согласен. Оптимизация - вещь безусловно полезная. Потому что во многих случаях находит скрытые баги в ПО. Это касается и кода из первого поста.

Только за одно это её стОит использовать. Не говоря уже об ускорении кода и уменьшении размера.

А если что-то "не переключается" или ещё чего - надо просто искать баги и исправлять.

[Herz 4]

12 minutes ago, AlexandrY said:

А намек на то, что он сам его написал тоже кстати может задевать чувства.

Наши чувства всегда что-нибудь задевает, это нормально. Когда же выставляются претензии за "задевание чувств" или "оскорбление чувств", это уже абсурд. Мягко говоря.

Другое дело - оскорбления. Но автора здесь никто не оскорблял.

[_3m 4]

25 минут назад, twix сказал:

На мой взгляд оптимизация компиляторов вред безусловный. Никогда не знаешь как он наоптимизирует, а потом ищи где флаг не переключается или не отслеживается. Для большого проекта это тем более актуально. Хочешь оптимизации есть масса способов сделать это надежно руками...

Программа написанная в соответствии со стандартами языка работает правильно на любых уровнях оптимизации. Если проект перестает работать при смене уровня оптимизации - в нем говнокод который надо вычищать потому что он рано или поздно обязательно нагадит.

Большой проект руками никогда не соптимизировать на уровне кодинга, просто человеческих сил не хватит. В больших проектах оптимизируют архитектуру и алгоритмы.

[psyhologic 0]

Подобного рода "оптимизации" имеют ряд преимуществ и недостатков... язык предоставляет средство, инструмент.

Если подобного рода оптимизации вынесены в platform / hardware specific модуль у которого нет внешних зависимостей - окей.

Не окей - volatile имеет смысл только в многопоточной среде, а директива с указанием стартового адреса сужает выбор платформы.

[jcxz 184]

23 минуты назад, psyhologic сказал:

Не окей - volatile имеет смысл только в многопоточной среде,

Не обязательно. volatile также полезен в случае наличия нескольких bus-master в системе. Например: при использовании DMA-контроллера.

Ну и для ISR-ов volatile тоже очень нужен. А ISR - очень нужная вещь в embedded.

Также иногда полезен при использовании режимов энергосбережения (когда нужна гарантия, что завершены все записи в память, сохраняющую своё содержимое при уходе в сон).

[psyhologic 0]

2 минуты назад, jcxz сказал:

Не обязательно. volatile также полезен в случае наличия нескольких bus-master в системе. Например: при использовании DMA-контроллера.

Да вы правы, про DMA как-то даже в голову не пришло.

[twix 0]

Оптимизация не требуется повсеместно...

 

Изменено 3 декабря, 2018 пользователем twix