Перейти к содержанию

    

Запитка антенны через гибкую ПП

Добрый день!

 

Разрабатывал ли кто нибудь запитку (патч-) антенны через микрополосковую линию ведущею по двухслойной, гибкой печатной плате (50 Ом, снизу массивная земля, сверху узкий проводник, толщина диэлектрика ~50µм, расстояние ~90мм)? Хотел спросить, возможна ли реализация и на что обратить внимание.

 

Благодарю за отклики,

 

Валерий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да. Что за материал, его эпсилон, потери? Проблема с гибкостью и окружением, параметры будут плыть, коаксиал предпочтительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полиимид AP-8545R, Er=3.4. Понимаю, что коаксиальный кабель лучше, но клиент клиент так хочет. Интересно, можно ли для наглядного эффекта просимулировать в CST или HFSS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полиимид AP-8545R, Er=3.4. Понимаю, что коаксиальный кабель лучше, но клиент клиент так хочет. Интересно, можно ли для наглядного эффекта просимулировать в CST или HFSS?

Можно в CST2018SP4 просимулировать всю плату, с кабелем и с вариантами изгиба. Удобно, если проект сделан в Оркаде, Каденсе там прямая конвертация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Тогда стоит сначала просимулировать. Хотя все-таки интересно, есть ли у кого практический опыт такого технического решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спасибо! Тогда стоит сначала просимулировать. Хотя все-таки интересно, есть ли у кого практический опыт такого технического решения.

Опыт имеется, так а что нужно то? Сами переходы на микрострип с жесткой платы или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В принципе все ясно. Техническая реализация возможна. Нужно обратить внимание на переход с жесткой ПП на гибкую (как я понимаю, ширина проводника может быть разной). Сначала просимулировать и только тогда изготовить прототип. На прототипе замерить S11 и решить, насколько устраивает результат. Так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Под что? Под какой патч делается? Какой диапазон ... GSM, LTE, GPS, ISM, ? 90мм всё же приличное расстояние, укорочение учесть нужно, потери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GNSS (GPS и ГЛОНАСС)

Кабель полюбому выиграет у гибких микрострипа, микрополоска на таких расстояниях. Для GNSS (GPS и ГЛОНАСС) укорочение оч важный элемент, у вас разные: на плате и микрострипе получатся, это не годится. Особенность GNSS (GPS и ГЛОНАСС) максимальное согласование требуется, из-за шумов и низкоуровневых сигналов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шумы и низкоуровневые сигналы, полностью согласен. Причём тут коэффициент укорочения, не понимаю. Сигнал узкополосный, значит задержка фаз не должна играть роли. Особенно на расстояние 90мм. С моей точки зрения, лучше поставить элементы согласования антенны рядом с антенной (она сама сидит на жесткой ПП) и дальше разводить микрополосковой линией в те же 50 Ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Шумы и низкоуровневые сигналы, полностью согласен. Причём тут коэффициент укорочения, не понимаю. Сигнал узкополосный, значит задержка фаз не должна играть роли. Особенно на расстояние 90мм. С моей точки зрения, лучше поставить элементы согласования антенны рядом с антенной (она сама сидит на жесткой ПП) и дальше разводить микрополосковой линией в те же 50 Ом.

 

Если не принимаете, не понимаете про укорочение, тогда проверьте практикой, лабораторной работой, если конечно доступны соответствующие приборы.

Коэффициент укорочения и узкополосный сигнал, задержка фаз из разных тут тем. Коэффициент укорочения или несколько их обеспечат согласование по метрической длине линии из-за разности скорости распространения сигнала в материалах. В помощь - Signal velocity https://en.wikipedia.org/wiki/Signal_velocity

 

Ставить элементы согласования антенны рядом с антенной все же бессмысленно по нескольким причинам. Патч у вас скорее всего керамика, это высокодобротный резонатор, узкополосный, и его по максимуму согласовали на те самые 50 Ом волнового ( моделировали, производили , подгоняли ... ), если это не так, то выбранный вами тип патча неудачный, малоэффективный. А вот входная часть приемной микросхемы врядли будет приведена к 50 Омам волнового, по этому и ставят нам элементы согласования. Еще один момент нужно помнить, что у кабеля, микрострипа и тп, параметры распределенные а у входа приемника сосредоточенные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aner, спасибо за просвещение. Понимаю, что в данной материи я мало что смыслю и поэтому буду применять коаксиальный кабель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Применяя коаксиальный кабель также не промахнитесь с его длиной, оч важный момент. Вероятно кабель у вас будет тонкий, диаметр ~ 2..3 мм. Затухание большое против кабелей диаметром 5 или 10 мм. Выбор длины кабеля требует учесть коэффициент укорочения, который может быть от 0.6 до 0.85, так как скорость распространения в кабеле меньше чем в воздухе. Коэффициэнт берете из даташита, можно также и померить. К примеру если допускаете длину 100 мм, то это далеко от требуемой длины. При пересчете, например с коэффициентом укорочения 0.8 получите длину кабеля только 75.2мм и кратную этой длине. Вероятно будете использовать разъем UFL на плате для подлключения кабеля антенны. Нужно учесть длину проводника микрострипа от кабеля до вывода GNSS (GPS и ГЛОНАСС) модуля также.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация