[111 0]

Поэтому даже если выбирать компоненты с большим запасом, покупать их только у брендовых производителей и использовать резервированнные схемы и при этом никак не проверять их исправность - такие решения нам не подходят однозначно.

 

У нас в нормативных документах черным по белому написано, что должно производиться ПОЛНОМАСШТАБНОЕ тестирование ВСЕХ компонентов системы перед каждой отработкой тех. процесса

Изменено 12 марта, 2016 пользователем bbb

[Гость TSerg]

Ну и делайте - кто вам мешает? :)

[adnega 11]

Но благодаря им у нас последний раз аварии с человеческими жертвами были лет 18 назад

Что мешает делать защитные цепочки так, как делали 18 лет назад?

Тема из технической опять превратилась в обсуждение "крутости" ваших решений и глобальных проблем.

Или возвращайтесь в техническое русло, или ЭТО будет расценено как очередной троллинг с вашей стороны.

[111 0]

Заинтриговали.

А как работает у вас троирование?

Уж не с помощью ли реле у вас переключаются ключи с неисправных на исправные?

Или вообще вручную?

У нас нет схем переключения "с исправных ключей на неисправные".

Так как они (эти схемы) сами могут стать источниками сбоев.

У нас, используется "горячее резервирование", "мажоритарное голосование" и "маскирования сбоев".

Т.е. у нас система толерантна к единичному сбою. Она его просто не заметит и будет работать дальше как ни в чем не бывало на исправных элементах.

А "скрытые отказы" выявляются до или после отработки тех. процесса

 

Что мешает делать защитные цепочки так, как делали 18 лет назад?

Начальство хочет ещё больше "улучшить" систему и ещё больше увеличить её надежность.

(бапки на это выделили)

 

Что мешает делать защитные цепочки так, как делали 18 лет назад?

Тема из технической опять превратилась в обсуждение "крутости" ваших решений и глобальных проблем.

Или возвращайтесь в техническое русло, или ЭТО будет расценено как очередной троллинг с вашей стороны.

На себя посмотрите. Это ведь Вы из обсуждения технической стороны вопросы "перешли на личности" и обсуждение "крутости решений".

 

Я Вам строго по "технической стороне вопроса" ответил про почему 1.5 Uпит и диоды. Почему ничего не написали в ответ?

[Гость TSerg]

Начальство хочет ещё больше "улучшить" систему и ещё больше увеличить её надежность.

(бапки на это выделили)

 

И эти решения надо искать на форумах?

Я просто в восторге!

[111 0]

TSerg

Уважаемый!

Не могли бы вы меня избавить от Ваших язвительных комментариев НЕ ПО ТЕМЕ?

Не вынуждая меня обратиться к модераторам с просьбой удалить Ваш флуд.

 

И что плохого, чтобы обсудить технические вопросы с коллегами на форуме?

Изменено 12 марта, 2016 пользователем bbb

[Гость TSerg]

Все очень просто. Вы претендовали совсем недавно на 2500 баксов через 2-3 месяца работы на какой-то новой работе, куда Вас спешно должны взять.

В итоге, Вы лезете на форум для решения довольно глобальной проблемы на уровне "колхозника".

 

И?

 

P.S.

Да, жалуйтесь, это все, что Вы умеете.

 

 

[AlexandrY 3]

У нас, используется "горячее резервирование", "мажоритарное голосование" и "маскирования сбоев".

Т.е. у нас система толерантна к единичному сбою. Она его просто не заметит и будет работать дальше как ни в чем не бывало на исправных элементах.

 

Я всегда думал, что эта вся терминология относится к неким ящикам, а не к отдельным транзисторам или диодам.

В учебниках по конструированию умудрялись никогда не показывать реальные схемы троирования.

 

Не опишите ли подробней как "троируются" транзисторные ключи?

Процессоры вот видел как дублируются (но не троируются), а транзисторные ключи ну никогда в жизни. :crying:

[111 0]

только отвергаете все варианты и продолжаете придумывать все новые условия.

1) Вариант был всего один (помните же схему, которую Вы мне предложили). Об её недостатках и о том, почему нам она не очень подходит я написал. Вы ничего не ответили. видимо обиделись. А зря.

2) Я не придумываю новые условия. Я описываю требования, которым должна удовлетворять наша система

[Гость TSerg]

Я описываю требования, которым должна удовлетворять наша система

 

Обратитесь в тему "Предлагаю работу", плиз.

[111 0]

Не опишите ли подробней как "троируются" транзисторные ключи?

Процессоры вот видел как дублируются (но не троируются), а транзисторные ключи ну никогда в жизни. :crying:

Все просто

 

[Гость TSerg]

Я всегда думал, что эта вся терминология относится к неким ящикам, а не к отдельным транзисторам или диодам.

 

Резервирование лампочки

 

[AlexandrY 3]

Все просто

 

Однако это реле.

А как с транзисторными ключами?

 

Да и с реле не все ясно. От каких рисков тут сделана защита.

Залипание, неконтакт, выход из строя катушки? Проблемы у всех сразу контактов у одного реле или по одному?

Схема мало что объясняет.

[yamantau 15]

ТС вам не кажется что вероятность механического заклинивания запорного узла клапана выше чем перегорание диода? По сути пробой диода повлечет за собой перегорание плавкой вставки или срабатывание автомата, не так-ли?

[Гость TSerg]

Все просто

 

Я даже могу припомнить, кто основоположник релейной автоматики в Союзе. :1111493779:

Только, вот бяда сейчас какая - реле (если оно вообще нужно) обладает гораздо меньшей надежностью, чем полупроводниковые коммутирующие элементы.

Нэ, если использовать П605, П4Э, МП16, П416 и похожие - тады да.