[ReMaster 0]

Добрый день!

Есть желание на основе связки STM32F40X + WF111 передавать/читать файлы на/c Dropbox. Файлы совсем небольшие, хранятся во flash, подключенной к контроллеру по SPI.

Вижу, что есть пример CubeMX FreeRTOS + PolarSSL для Ethernet, но как правильней его использовать в вышеописанной задаче пока не представляю.

Переискал инет - подобных проектов не нашел. Может кто поможет справиться с задачей?

Да, взаимодействие STM32F405 с WF111 по SDIO уже реализовал и проверил во FreeRTOS.

[Ruslan1 16]

Добрый день!

Есть желание на основе связки STM32F40X + WF111 передавать/читать файлы на/c Dropbox. Файлы совсем небольшие, хранятся во flash, подключенной к контроллеру по SPI.

Вижу, что есть пример CubeMX FreeRTOS + PolarSSL для Ethernet, но как правильней его использовать в вышеописанной задаче пока не представляю.

Переискал инет - подобных проектов не нашел. Может кто поможет справиться с задачей?

Да, взаимодействие STM32F405 с WF111 по SDIO уже реализовал и проверил во FreeRTOS.

Есть абсолютно предсказуемый вариант как будет работать, с промежуточной пересадочной станцией - передавать куда-то, и с этого "куда-то" оно попадает на Dropbox. Например, на FTP, а этот FTP уже объявлен как диск Dropbox.

 

Ну, по крайней мере, как промежуточное "решение выходного дня"- оно уже работает, а Вы спокойно думаете как напрямую сделать.

 

[ReMaster 0]

Есть абсолютно предсказуемый вариант как будет работать, с промежуточной пересадочной станцией - передавать куда-то, и с этого "куда-то" оно попадает на Dropbox. Например, на FTP, а этот FTP уже объявлен как диск Dropbox.

 

Ну, по крайней мере, как промежуточное "решение выходного дня"- оно уже работает, а Вы спокойно думаете как напрямую сделать.

 

Ruslan1, спасибо за совет, но на данный момент нужен именно прямой вариант (STM32 -> PolarSSL -> Dropbox).

[Сергей Борщ 119]

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

[ReMaster 0]

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

 

Сергей, если проясните ситуацию, то буду очень благодарен. На данный момент я полагал, что кроме чисто коммерческой лицензии (почти от 3т. евро за раз или 100 евро в месяц) есть Open Source лицензия с формулировкой, которая полностью устраивает:

Integration of PolarSSL in commercial software, while adhering to the Open Source license terms and choosing not to support PolarSSL

[Сергей Борщ 119]

Если я правильно понял - лицензия GPL требует, чтобы исходники вашего проекта, в который вы встаиваете эту библиотеку, тоже были под GPL. То есть вы должны исходники всего вашего проекта предоставить в открытом доступе.

[vap 0]

А условия лицензии PolarSSL вас устраивают?

А почему они должны не устраивать?

Просто надо брать старую версию PolarSSL, до того, как ее лицензия сменилась с BSD на GPL.

[Сергей Борщ 119]

А почему они должны не устраивать?

Просто надо брать старую версию PolarSSL, до того, как ее лицензия сменилась с BSD на GPL.

Вы сами себе отвечаете. Потому что GPL. Я, например, понятия не имел, что раньше она была под BSD. А сейчас понятия не имею, где ту старую брать. Так что сказав "А", говорите "Б".

 

[vap 0]

Вы сами себе отвечаете. Потому что GPL. Я, например, понятия не имел, что раньше она была под BSD. А сейчас понятия не имею, где ту старую брать. Так что сказав "А", говорите "Б".

У меня в проектах использовалась polarssl-0.10.1-bsd.tgz, скачанная на родном сайте где-то примерно в 2009-м или 2010-м году.

На родном сайте все упоминания подчищены еще тогда, но думаю, что оно еще гуглится, и вдобавок были форки со старой лицензией.

 

Сейчас посмотрел, и оказалось, что polarssl переименован в mbed ssl и теперь располагается на https://tls.mbed.org/

И у него опять сменилась лицензия: теперь это Apache 2.0 License + GPL 2.0, причем Apache 2.0 License очень похожа на BSD.

[ReMaster 0]

Если я правильно понял - лицензия GPL требует, чтобы исходники вашего проекта, в который вы встаиваете эту библиотеку, тоже были под GPL. То есть вы должны исходники всего вашего проекта предоставить в открытом доступе.

 

Существуют ли ssl-библиотеки с лицензией, не требующей предоставления исходников? Wolf, Cyclone, Polar похоже требуют...

[AlexandrY 3]

... передавать/читать файлы на/c Dropbox.

 

Для SimpleLink есть проект апгрейда фирмваре из Dropbox, включая работу с Dropbox API

 

[Kabdim 0]

Существуют ли ssl-библиотеки с лицензией, не требующей предоставления исходников? Wolf, Cyclone, Polar похоже требуют...

В этом топике упомнилось уже https://tls.mbed.org/ , лицензия Апач 2.0.

[k000858 0]

А тот дистрибутив PollarSSL, что распространяет ST в своих HAL библиотеках, разве не имеет свободную лицензию?

 

http://www.st.com/web/en/resource/legal/le...ment_liberty_v2

 

@verbatim

******************************************************************************

*

* Portions COPYRIGHT 2015 STMicroelectronics

* Portions Copyright © 2006-2013, Brainspark B.V.

*

* @file st_readme.txt

* @author MCD Application Team

* @brief This file lists the main modification done by STMicroelectronics on

* PolarSSL for integration with STM32Cube solution.

* For more details on PolarSSL implementation on STM32Cube, please refer

* to UM1723 "STM32CubeF4 PolarSSL example".

******************************************************************************

*

* Licensed under MCD-ST Liberty SW License Agreement V2, (the "License");

* You may not use this file except in compliance with the License.

* You may obtain a copy of the License at:

*

* http://www.st.com/software_license_agreement_liberty_v2

*

* Unless required by applicable law or agreed to in writing, software

* distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,

* WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.

* See the License for the specific language governing permissions and

* limitations under the License.

*

******************************************************************************

Изменено 8 декабря, 2015 пользователем k000858

[Сергей Борщ 119]

А тот дистрибутив PollarSSL, что распространяет ST в своих HAL библиотеках, разве не имеет свободную лицензию?

Да, эта лицензия мне подойдет. Спасибо. Я задавался вопросом в прошлом году, тогда ее еще не было.

В этом топике упомнилось уже https://tls.mbed.org/ , лицензия Апач 2.0.

Угу, почитал. Тоже подходит. В прошлом году то ли лицензия была другая, то ли я ее откровенно неправильно понял.

[ReMaster 0]

Да, эта лицензия мне подойдет. Спасибо. Я задавался вопросом в прошлом году, тогда ее еще не было.

Угу, почитал. Тоже подходит. В прошлом году то ли лицензия была другая, то ли я ее откровенно неправильно понял.

 

Я очень рад, что моя тема помогла стольким людям ))) Но хотелось бы уточнить насчет:

1) коммерческого использования теперь уже mbed ssl - можно ли не выкладывать исходники?

2) основного вопроса топика - как адаптировать пример из CubeMX под работу с WiFi модулем (может уже есть подобные проекты, которые я не нашел)?