Перейти к содержанию
    

Выбор частоты дискретизации

Входная полоса сигнала 70 - 270 МГц.

Сигнал преобразуется в квадратуры, частота гетеродина 170 МГц.

Ну и тут дилемма:

Если выбрать частоту дискретизации 170х4, тогда не имеем растекания спектра, и лучшее разрешение по частоте. Но, децимацию можно получить только в два раза, и частота обработки будет 340 МГц.

 

post-2104-1412344106_thumb.png

 

Второй вариант, выбрать частоту дискретизации, опираясь на необходимую частоту обработки. Скажем 208х4 - 832 МГц. Но тут имеем худшее разрешение по частоте, из за утечки спектра.

 

post-2104-1412344133_thumb.png

 

Спектр сигнала, из матлаб модели на AD9680.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могли бы вы пояснить, почему при более высокой частоте дискретизации у вас появились спектральные утечки?

 

Ну, и разрешение по частоте в спектральной области определяется не частотой дискретизации, а количеством отсчетов. Или вы что-то свое имеете в виду под разрешением по частоте?

 

Наверное, я вдобавок плохо понимаю вашу задачу. Иначе как можно обрабатывать на частоте 340 МГц сигнал с полосой 200 МГц? Плюем на теорему отсчетов, или все-таки реальный спектр уже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растекание спектра происходит из за того что частота гетеродина не кратна 2^n частоте дискретизации.

Количество отсчетов - да, определяет. Но растекания спектра, так же влияет на разрешение. К примеру пороговый детектор сработает на уровне -80 дб. Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц.

340 МГц - частота после децимации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Растекание спектра происходит из за того что частота гетеродина не кратна 2^n частоте дискретизации.

Количество отсчетов - да, определяет. Но растекания спектра, так же влияет на разрешение. К примеру пороговый детектор сработает на уровне -80 дб. Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц.

340 МГц - частота после децимации.

Если это не поточная обработка то можно попытаться пересчитать выборку с одной частотой на выборку с другой

Может это что-то даст

Хотя если сам сигнал не кратен то он будет растекаться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

..что мешает сместить ваш комплексный сигнал в цифровом виде на нужную вам частоту, кратную частоте дискретизации?

з.ы.

и это я ещё не понял тут критериев выбора этой самой частоты дискретизации.

Имхо если сигнал на промежуточной частоте, то он уже выделен и отфильтрован, надо думать.

Значит частота дискретизации F>2df спектра . А потом двигаем наш сигнал как удобно, в цифре.

 

Если мы цифруем спектр в 400 МГц , на частоте 832 МГц , то можем там выделить нашу полосу - сместить в ноль, децемировать и отфильтровать.

 

Не понимаю как кратность частоты дискретизации и "виртуальной" по сути промежуточной частоты что то вам могут испортить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

340 МГц - частота после децимации.

Если 340 - после децимации, и 208 - после децимации, то ДО децимации (изменения частоты дискретизации) вы обязаны обеспечить условия теоремы отсчетов, т.е. ограничить ширину спектра сигнала полосой менее 170 МГц в первом случае и 104 МГц - во втором. Как и чем вы это делаете, вы так и не сказали.

 

Будем иметь сигнал с полосой 15 МГц

Как вы будете иметь эту полосу из исходной 200 МГц без фильтров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Входная полоса сигнала 70 - 270 МГц.

- Это у Вас не полоса, а диапазон входных частот. Полоса, как я понимаю из дальнейшего обсуждения - 15МГц. Так?

Сигнал преобразуется в квадратуры, частота гетеродина 170 МГц.

- Какое нам дело до частоты гетеродина? Вы намекаете, что будет ещё одно преобразование вниз аналоговым способом?

Ну и тут дилемма:

Если выбрать частоту дискретизации 170х4, тогда не имеем растекания спектра, и лучшее разрешение по частоте. Но, децимацию можно получить только в два раза, и частота обработки будет 340 МГц.

Второй вариант, выбрать частоту дискретизации, опираясь на необходимую частоту обработки. Скажем 208х4 - 832 МГц. Но тут имеем худшее разрешение по частоте, из за утечки спектра.

- "Утечка" возникает из-за того, что Вы не наложили на выборку оконную функцию.

 

По решению задачи:

Нужен АЦП ч частотой дискретизации не менее 2х270МГц (это если входной спектр обрезан отвесно вниз) или выше. Например, 800МГц АЦП.

Затем - DDC в ПЛИС. Полифазные реализации, которые мы делаем, уверенно работают на таких частотах дисретизации, и коэффициент децимации и полосу можно задавать нужные Вам. NCO настраивать на частоту сигнала - и получаете IQ в цифре. Если нужна настройка дискретизации к опоре или частоте символов - синтезатор 0,3МГц...1,6ГГц с шагом 7мкГц и стабильностью 10-6 прямо на базовом модуле. insys.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...