[__Sergey_ 0]

Доброго времени суток всем.

Уважаемые коллеги, помогите разобраться вот в каком вопросе. К примеру необходимо сформировать сигнал с ЛЧМ в Х-диапазоне, с модуляцией по треугольному закону, и с девиацией положим этак 500 МГц. Сам я с подобными задачами никогда не сталкивался, поэтому прошу не пинать сильно.

Не в даваясь пока в тонкости элементной базы, на ум приходит следующее: использовать связку DDS-ФАПЧ, то есть сам ЛЧМ-сигнал сформировать при помощи DDS с девиацией 0,5 МГц на промежуточной частоте в 1000 раз меньшей несущей, и затем данный сигнал использовать в качестве опоры для умножителя на ФАПЧ. Верен ли ход моих рассуждений, или подобные сигналы формируют как то иначе.

Заранее спасибо.

 

В реальной жизни абсолютно нерабочая идея! Просто вместе с опорной частотой как минимум в 1000 раз умножится вся грязь ДДСа. В итоге спектр выходного сигнала будет столь ужасен, что и говорить о сигнале не придется.

Изменено 5 июля, 2017 пользователем __Sergey_

[Lmx2315 2]

В реальной жизни абсолютно нерабочая идея! Просто вместе с опорной частотой как минимум в 1000 раз умножится вся грязь ДДСа. В итоге спектр выходного сигнала будет столь ужасен, что и говорить о сигнале не придется.

..а откуда на выходе DDS грязь? ..выход DDS-а надо чистым делать, чтобы параметры как в даташите были .

[Sokrat 4]

..а откуда на выходе DDS грязь? ..выход DDS-а надо чистым делать, чтобы параметры как в даташите были .

"Интересное кино" :rolleyes: DDS по спурам в полосе пропускания - самый несовершенный вид формирования (нелинейности ЦАПов и всё, что из этого вытекает)

[__Sergey_ 0]

..а откуда на выходе DDS грязь? ..выход DDS-а надо чистым делать, чтобы параметры как в даташите были .

Отвеу вопросом на вопрос: А гда Вы видели "чистый" ДДС?

 

На самом деле понятие "чистый" очень растяжимо. Но в любом случае, он недостаточно чист чтобы его умножать в сотни раз, тем более фапчем. При большом желании можно использовать ДДС в качестве опоры ФАПЧа, вот только придется сделать ФАПЧ очень узкополосным чтобы спуры фильтровал. В этом случае он будет квазистационарным и о всяком ЛЧМе придется забыть.

[Lmx2315 2]

Отвеу вопросом на вопрос: А где Вы видели "чистый" ДДС?

 

в пдф-никах , там указана частота на которой проверяли и Narrow-Band SFDR , он обычно очень приличный.

 

"Интересное кино" :rolleyes: DDS по спурам в полосе пропускания - самый несовершенный вид формирования (нелинейности ЦАПов и всё, что из этого вытекает)

..нелинейности только гармоники дают , а гармоники - это далеко , можно учесть.

[Sokrat 4]

..нелинейности только гармоники дают , а гармоники - это далеко , можно учесть.

Да ну! Похоже мы про разные DDS-ы говорим :rolleyes: Можно в теме про "Синтезаторы частот. От концепции к продукту" посмотреть. Там споры и решения как DDS вычистить на десятки страниц растягиваются. Правда в этой теме отыскать что-то "сходу" мне кажется вообще нереальным

[Lmx2315 2]

DDS можно чмырить долго конечно, но каким путём ещё можно получить по настоящему линейный и быстрый ЛЧМ как не на нём? Или очень быструю перестройку.

[Sokrat 4]

DDS можно чмырить долго конечно, но каким путём ещё можно получить по настоящему линейный и быстрый ЛЧМ как не на нём? Или очень быструю перестройку.

Правильно Вы всё говорите. Это Вы называете его плюсы. Полностью согласен.

[Saniok84 0]

"Интересное кино" :rolleyes: DDS по спурам в полосе пропускания - самый несовершенный вид формирования (нелинейности ЦАПов и всё, что из этого вытекает)

Ну да, DDS даёт спуры. Но почему не использовать вариант просто с переносом частоты на смесителе? Да, надо ПЧ выбирать повыше, примерно 600-1200МГц. Это нужно для расфильтровки сигнала после смесителя для компоненты LO+2*IF (рабочая частота LO+IF). Если внеполосники неважны, то можно частоты формировать и ещё ниже.

Как по мне, так оптимальный вариант нарисовать ЛЧМ на AD9914 (тем более там есть втроенный ЛЧМ). На рисунке спектр ЛЧМ (250 МГц девиация) в очень узкой полосе, что бы видеть спуры. Спуры там по -70 дБс, при переносе в X диапазон они остануться теми же. Плюс скорость ЛЧМ практически любая.