[Гость MALLOY2]

Выходит в свет первый STM32 c SDRAM контролером хоть и медленным.

http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...N1806/PF255430#

[kan35 7]

Выходит в свет первый STM32 c SDRAM контролером хоть и медленным.

http://www.st.com/web/catalog/mmc/FM141/SC...N1806/PF255430#

Написано 84МГц, это медленно?

Вторая важная фича это TFT контроллер с акселератором и специальным DMA во внешнюю память. 8 сериальных портов, 6 SPI и т д - машина-зверь, достойный ответ NXP.

 

до 2М flash и 256к SRAM...

[_basile 0]

Черт! Мечта идиота! И, имеется не в BGA. [CENSORED] специально под РФ делали.

NXP - рядом не стояло. Хотя, уважаемая фирма. Но - извините, поцаны.

 

Написано 84МГц, это медленно?

Вторая важная фича это TFT контроллер с акселератором и специальным DMA во внешнюю память. 8 сериальных портов, 6 SPI и т д - машина-зверь, достойный ответ NXP.

 

до 2М flash и 256к SRAM...

[ANV 0]

Супер, F4 + SDRAM - как раз недавно искал!

[_basile 0]

[CENSORED]. А что дальше будет? Даже фантазии не хватает.

Все - таки молодцы буржуи!

 

Супер, F4 + SDRAM - как раз недавно искал!

Изменено 6 марта, 2013 пользователем IgorKossak
поумерьте свой пыл!!!

[Гость MALLOY2]

Написано 84МГц, это медленно?

Ну да, хочется 133 :), ну хотябы 100

[Aner 3]

Хотелось бы и ОЗУ поболее для такой периферии. Чёт они там забыли про это.

[Flexz 0]

Новые плюшки это, конечно, хорошо, но.. Старым косякам они вниманию почему-то не уделяют, непонятная политика. Еррату пока не выложили, но что-то мне подсказывает, что там все по старому.

[SapegoAL 0]

NXP - рядом не стояло. Хотя, уважаемая фирма. Но - извините, поцаны.

Да TFT контроллер с акселератором. С ним, похоже ещё разбираться придётся прилично. Операции с окнами, как они пишут, полностью аппаратные без CPU и DMA. Заполнение, копирование изменение цвета, слои и тому подобное. Пока конечно информация предварительная. Если делать конкретный GUI, то необходимо довольно плотно интегрировать. Работы, как я себе представляю, много.

Конечно любопытно

[VslavX 0]

Ну да, хочется 133 :), ну хотябы 100

У близкого старичка-конкурента LPC1778/88 частота SDRAM_CLK до 80 МГц. Но при этом ядро работает до 120 МГц, и частота SDRAM от нее производная. Получаются частоты SDRAM/CPU или 80/80, или 60/120. А у F429 ядро до 180МГц, получится нормально - 84 МГц SDRAM и 168 МГц CPU.

А вообще да, маловата частота. Древний Самсунг S3C2410A на 130 нм давал 133МГц на SDR SDRAM. А тут вроде 90 нм и всего 84.

[Aner 3]

Ну а если сравнить потребление с самсунгом?

[AlexandrY 3]

У близкого старичка-конкурента LPC1778/88 частота SDRAM_CLK до 80 МГц.

 

Конкурентом тут скорее надо считать K70.

 

Сижу сравниваю.

 

У K70 шина DDR 150 МГц отдельная. И NAND сидит на отдельной шине.

А у STM32F429xx замультиплексирована вся внешняя память. Представляю, что начнется когда понадобиться все вешать на одни и те же линии и запустить FS на NAND, программу из SDRAM и видеобуфер от туда же. Оттого они и акселератор на LCD ставят.

 

У K70 и ног больше, и DMA каналов больше в два раза.

Ethernet контроллер однозначно у K70 быстрее, поскольку аппаратно генерит CRC для IP, TCP, UPD, ICMP и делает прочие ускорения.

 

Т.е. несмотря на меньшую тактовую, по быстродействию приложений K70 похоже уделает STM32F429xx.

 

 

[Гость MALLOY2]

А у STM32F429xx замультиплексирована вся внешняя память.

Это минус конечно, но и корпус меньше

 

Ethernet контроллер однозначно у K70 быстрее, поскольку аппаратно генерит CRC для IP, TCP, UPD, ICMP и делает прочие ускорения.

 

У всех STM аппаратно считается CRC так что ничего он не быстрее.

 

К70 Хорош, но тяжелее доставаем и дороже наверняка.

 

Ну и самое главное К70 BGA

 

[VslavX 0]

Ну и самое главное К70 BGA

Да, K70 - это уже другой класс. BGA + DDR, это минимум 4-х слойка PCB, с 5-ым классом точности, да еще контроль импеданса желателен.

А вот STM32F4xx и LPC1778/88 в TQFP с SDR при желании можно поднять на дешевой 2-х слойке (S3C44BOX я практически поднимал на 2-х слоях).

 

По потреблению я не помню, Самсунг 2410@266 + SDR SDRAM@133 кушали достаточно скромно.

 

[AlexandrY 3]

Это минус конечно, но и корпус меньше

 

У всех STM аппаратно считается CRC так что ничего он не быстрее.

 

К70 Хорош, но тяжелее доставаем и дороже наверняка.

 

Ну и самое главное К70 BGA

 

K70 сейчас в стоке как минимум у восьми поставщиков

А STM32F429xx пока нет ни у кого

 

Насчет аппаратного CRC ошибся похоже, но все равно остаются аппаратные счетчики для SNMP у K70.

 

Насчет BGA аргумент никогда не понимал.

Это насколько надо иметь низкое качество производства или насколько малый выпуск продукции чтобы переживать из-за пайки BGA.

Ну даже если предположить отсутствие инструментов репайринга BGA, то выпаять, выкинуть и впаять новый все равно не проблема и не потеря.

Или я что-то не понял с проблематикой BGA.