[Lmx2315 2]

Правильно подметили, не справиться кортекс М4. Не для этой задачи этот проц, не потянет и 1/3. Смотрите в сторону матриц.

может речь идёт не о реальном времени, запишет сколько сможет и будет жувать не спеша.

[Rst7 5]

Правильно подметили, не справиться кортекс М4. Не для этой задачи этот проц, не потянет и 1/3. Смотрите в сторону матриц.

 

Я уж не знаю, какой нужно написать говнокод, чтобы не справилось, но у меня модем на LPC1768 обеспечивает обработку OFDM туда и сюда (правда, на уже на нулевой ПЧ, перенос с/на несущую - в аналоге) с размером окна 256 отсчетов (реально используется 150, если мне не изменяет память) и общей скоростью в 140кБод. При этом загрузка процессора порядка 20 процентов.

[Lmx2315 2]

Я уж не знаю, какой нужно написать говнокод, чтобы не справилось, но у меня модем на LPC1768 обеспечивает обработку OFDM туда и сюда (правда, на уже на нулевой ПЧ, перенос с/на несущую - в аналоге) с размером окна 256 отсчетов (реально используется 150, если мне не изменяет память) и общей скоростью в 140кБод. При этом загрузка процессора порядка 20 процентов.

 

в исходном сообщении верхняя частота 135 кгц итого поток больше чем 300 ксемплов в секунду, надо писать в память , брать кусками перемножать для сброса в ноль, фильтровать. Допустим что перемножать мы можем на лету без задержки, чтобы отфильтровать надо порядка сотни операций - итого 300 ксемплов превращаются в 30 мгц , ещё нужно проделать БПФ 256 - это 4000 тактов итого 30 мгц х 4000 = 30 ГГц .

Где я не прав?

[Rst7 5]

ещё нужно проделать БПФ 256 - это 4000 тактов итого 30 мгц х 4000 = 30 ГГц.

Где я не прав?

 

Глобально - тут. БПФ выполняется один раз на 256 отсчетов. Более того, я думаю, что для озвученной задачи нет смысла сносить в 0, надо делать сразу БПФ.

[Aner 3]

Конечно, в OFDM перенос до - это обегчает. Но там и размер окна поболее и скорость повыше.

 

Хотя вопрос может быть чисто теоретический ( студенческий, не практичный) для архитектуры котрекса М4.

Да и архитектура котрекса М4 в матрицу ложиться без проблем.

 

... Как проще написать алгоритм модуляции и демодуляции многочастотной посылки?

Вот о простоте алгоритма скорее всего вопрос. БПФ сразу или что-то другое.

Но ведь архитектура котрекса М4 далеко не DSP, чтобы умножением заниматься в какой-то ветке.

 

... Какое выбрать время посылки (критерии выбора)?

И о времени. Вот и подсказка - для длительной посылки.

--------------

... итого 30 мгц х 4000 = 30 ГГц .

... Где я не прав?

Наверное неправы тут вы в арифметике.

 

[Lmx2315 2]

Наверное неправы тут вы в арифметике.

..это было очевидно, расчёт был на то - что кто-нить прикинет "реальные" возможности М4 для данного случая.

Мне тоже интересно.

[Rst7 5]

..это было очевидно, расчёт был на то - что кто-нить прикинет "реальные" возможности М4 для данного случая.

Мне тоже интересно.

 

Я вообще не вижу проблем.

 

Берем частоту дискретизации 320кГц. Каждые 64 выборки - БПФ32, имеем 32 I- и Q- составляющие (32 из 64, ибо мнимая часть сигнала равна 0). Составляющие как раз с шагом 5кГц. Берем только те, которые интересуют (соответствующие диапазону от 55 до 135кГц). Декодер можно делать самый простой - bit=sqrt(I^2+Q^2)>Threshold?1:0.

 

На межсимвольные дела можно положить, скажем, 16 отсчетов (более грамотно выбирать исходя из данных по дисперсии в канале связи).

 

Итого каждые 80 отсчетов (250мкс) нужно сделать БПФ на 32 точки как самое ресурсоемкое. На частоте 50МГц имеем на все про все 12500 тактов, что перекрывает с огромным запасом.

[Alla_student 0]

Пока я болела, тема продолжала обсуждаться.

Попробую использвать предложенные здесь варианты реализации и сделать что то практическое.

Спасибо всем за обсуждение!

[Alla_student 0]

Я вообще не вижу проблем.

Rst7 личную почту посмотрите пожалуйста!

[Kluwer 0]

Я вообще не вижу проблем.

 

Берем частоту дискретизации 320кГц. Каждые 64 выборки - БПФ32, имеем 32 I- и Q- составляющие (32 из 64, ибо мнимая часть сигнала равна 0). Составляющие как раз с шагом 5кГц. Берем только те, которые интересуют

Какой БПФ, какие I и Q, вы вообще о чём? Пусть хоть ожидаемое ОСШ для начала назовёт. Раз речь идёт об АМ, то явно ОСШ должно быть дицибелл 20 как минимум. Где это всё работать будет? Если это надо диффпарой на несколько сотен метров передать, то нахрена огород городить - обычный частотомерный способ: мерьте частоты по пересечению уровня и будет вам счастье. С такой задачей даже "восьмерёночек" справится.

 

[Lmx2315 2]

..жёстко вы нас всех, вот так вот - мордой об стол.

Т.е. если справится восьмерёночек (кто это?) то никак иначе и делать нельзя?

БПФ реализовать гораздо интереснее и пользы больше, особливо если самому(самой) реализовать.

А комплексную форму сигнала за что не любите?

[Aner 3]

Незнает он про БПФ, какие-то I и Q, ... всего то. Да и как пишутся эти единицы не знает ...дицибелл. И что вы от него хотите?

Вон интересно как "восьмерёночек" потянет это ...промодулирована по амплитуде двоичным 16-разрядным числом Nd.

 

[Kluwer 0]

Незнает он про БПФ, какие-то I и Q, ... всего то. Да и как пишутся эти единицы не знает ...дицибелл. И что вы от него хотите?

Вон интересно как "восьмерёночек" потянет это ...промодулирована по амплитуде двоичным 16-разрядным числом Nd.

Зато вы профессионал, сразу видно: предрались к опечатке, браво, поздравляю! Я ещё раз поясню, если не понятно: профессионалы отличаются тем, к вашему сведению, что начинают разговор с постановки задачи, а не действуют по принципу "слышу звон - не знаю где он". Или вы тоже так свои проекты делаете? Сначала делаете абы делать, а потом начинаете о ТЗ думать?

[Aner 3]

Зато вы профессионал, сразу видно: предрались к опечатке, браво, поздравляю! Я ещё раз поясню, если не понятно: профессионалы отличаются тем, к вашему сведению, что начинают разговор с постановки задачи, а не действуют по принципу "слышу звон - не знаю где он". Или вы тоже так свои проекты делаете? Сначала делаете абы делать, а потом начинаете о ТЗ думать?

... предрались...

Совсем плохо, да ... было с русским? Похоже не знаете, что такое опечатка. Кроме флуда, есть что по делу сказать?