[vervs 24]

преимущественно по конструктивным причинам, возник вопрос:

возможно ли разнести PHY (DP83848) и МК (STM32F4xx) на отдельные платы и соединить их шлейфом типа IDC длиной 10-15см ?

интерфей RMII, осцилятор возле трансивера.

для отладочных плат подобные решения есть: Waveshare и Thai, хотя стыкуются без шлейфа

соединение проводами как здесь тоже есть, для поиграться - можно

может мои опасения несколько преувеличены? до этого разводил все на одной плате и в доках на многие трансиверы рекомендуют разводить компактно

Изменено 21 января, 2013 пользователем _Vova

[iosifk 3]

преимущественно по конструктивным причинам, возник вопрос:

возможно ли разнести PHY (DP83848) и МК (STM32F4xx) на отдельные платы и соединить их шлейфом типа IDC длиной 10-15см ?

....

может мои опасения несколько преувеличены? до этого разводил все на одной плате и в доках на многие трансиверы рекомендуют разводить компактно

Я бы не стал.

Но кто же не дает Вам провести эксперимент? Возьмите два стартовых набора и соедините их проводами...

И еще. Почему надо выносить субмодуль с Eth? У Вас что, слишком много проводов подходит к МК?

[VslavX 0]

преимущественно по конструктивным причинам, возник вопрос:

возможно ли разнести PHY (DP83848) и МК (STM32F4xx) на отдельные платы и соединить их шлейфом типа IDC длиной 10-15см ?

интерфей RMII, осцилятор возле трансивера.

У меня был проект где LPC17xx и KSZ8031 стояли на разных платах. Серийно опциональный модуль с Ethernet одевался на основную плуту сразу мезонином, без шлейфа. В процессе отладки сетевой модуль подключался также на IDC шлейфе примерно 30см, все работало. Но - если нужна будет сертификация на ЭМС - с таким колхозом не проходибельно.

 

[vervs 24]

Спасибо за отзывы.

на видео, что последней ссылке "как бы работает".. самому проверить пока нет возможности, потому спросил и имел ли кто-либо опыт

сертификация не требуется, беспокоит, что такой подход может оказаться ненадежным

Почему надо выносить субмодуль с Eth?

упрощается компановка внутри корпуса, как это не печально,- с мех. обработкой в отделе не очень

и ремонт на случай: "мы хотели стойку откатить, а про кабель забыли...".

Я бы не стал.

я почти согласен отказаться от этого порочного пути

[iosifk 3]

И еще. Почему надо выносить субмодуль с Eth? У Вас что, слишком много проводов подходит к МК?

А разделить МК на два? Или применить контроллер Eth - KSZ8851SNL? Там SPI и для не напряженных сетей могло бы помочь....

 

[vervs 24]

У Вас что, слишком много проводов подходит к МК?

затрудняюсь сказать много ли это:

16 GPIO; 2 АЦП; ЦАП (+может быть простенький МК)-для DDS; EEPROM;связь по UART/RS485/LAN и остальное по мелочи, возможно экранчик

А разделить МК на два? Или применить контроллер Eth - KSZ8851SNL? Там SPI и для не напряженных сетей могло бы помочь....

т.е. один для связи, другой - для остального, между собой по последовательному интерфейсу?

предложенный Вами, KSZ8851 - хороший вариант, но в версии под LAN с программером хотели сделать всю обработку в приборе,

и выдавать результат оператору в виде WEB странички (ПО для персоналки не потребуется)

Изменено 21 января, 2013 пользователем _Vova

[iosifk 3]

т.е. один для связи, другой - для остального, между собой по последовательному интерфейсу?

У меня на сайте есть статья "Квадрига...", посмотрите, там все это расписано...

Или же на самом деле вот это: 16 GPIO; 2 АЦП; ЦАП можно посадить на SPI. А для 16 GPIO либо взять простой сдвиговый регтстр, либо микросхемку "расширитель интерфейса"... Ну либо микроконтроллер за полдоллара...

Удачи.