_Pasha 0 30 января, 2013 Опубликовано 30 января, 2013 (изменено) · Жалоба Там коаксиал должен быть такой, что труба дюймовая тонкостенная, а в центре натянут провод МС 0.7мм Изменено 30 января, 2013 пользователем _Pasha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 1 февраля, 2013 Опубликовано 1 февраля, 2013 · Жалоба в общем каскад собрал и работает нормально с фронтом и спадом примерно 20 нс, но нарисовалась другая проблема - мне этот сигнал нужно в камеру с испытуемым изделием ("нагрузкой") отправить... ну без задней мысли взял и влепил вв коаксиал и начал он жрать небывалый ток своей ёмкостью и тянуть фронты, просто двумя проводами тоже не вариант, на них появляется куча наводок и ток тоже растёт... Такие термины, как волновое сопротивление и согласование, Вам знакомы? :rolleyes: Да и вообще, такой генератор надо прямо на изделии монтировать без линии по выходу. Тем более, что размеры мизерные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FES13 0 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Такие термины, как волновое сопротивление и согласование, Вам знакомы? :rolleyes: Да и вообще, такой генератор надо прямо на изделии монтировать без линии по выходу. Тем более, что размеры мизерные. где-то слышал) на самом деле в такие вещи не влезал до этого, поэтому опыта в этих вопросах нету на сколько я понимаю суть вопроса в том, чтоб сопротивление нагрузки было равным выходному сопротивлению генератора, но суть в том, что нагрузка у генератора этого сетка-катод лампы, мощность там не нужна, там нужен потенциал и крутые фронты, судя по всему для этого случая волновое сопротивление кабеля должно быть очень большим я всё больше склоняюсь к варианту разместить этот каскад в непосредственной близости к лампе, да и размеры его можно ещё уменьшить ps если я что-то криво понял не пинайте сильно) киньте пожалуйста литературку адекватную) Изменено 4 февраля, 2013 пользователем FES13 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба я всё больше склоняюсь к варианту разместить этот каскад в непосредственной близости ps если я что-то криво понял не пинайте сильно) киньте пожалуйста литературку адекватную) :) А как же можно не пинать, если это и так очевидно - чем ближе к нагрузке, тем правильнее. Но технически это может обернуться другой проблемой - ёмкость от выхода до нагрузки с такими фронтами уже имеет значение, хоть там и до 1пФ. Изменено 4 февраля, 2013 пользователем _Pasha Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба Но технически это может обернуться другой проблемой - ёмкость от выхода до нагрузки с такими фронтами уже имеет значение, хоть там и до 1пФ. Это уже проходили в начале темы :rolleyes: То что есть желание разместить рядом - похвально. В этом случае можно с согласованием не заморачиваться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 4 февраля, 2013 Опубликовано 4 февраля, 2013 · Жалоба Это уже проходили в начале темы :rolleyes: Переход на ДПП + отказ от 561 серии == хотя бы IRF442x с параллельным выходом от 2-х вентилей :laughing: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться