[viterra 0]

Самоделкин, не утонут - работает ведь!!! Поднять чувствительность можно разными способами. Какой лучше - ???

Я припаиваю проводок в выходу своего фотоприёмника радар детектора, направляю на дорогу - и видно что шумовая составляющая вполне определённая. Если на вход 'посветить' к этому пультом от телевизора - эффект будет другой. Задача сделать так что од видел этот пульт как можно дальше. Ежу понятно что против физики не попрёшь.. но что-то то сделать можно. как-то работают детекторы лазерного излучения у военных, которые видят сигнал за почти десятки километров.

 

jam, На первые фразы наворачивается мысль - "спасибо КЭП", на предпоследнюю - тут по моему голословно... А про последнюю - не помешало бы почитать ветку с начала..

 

 

[Самоделкин 0]

Самоделкин, не утонут - работает ведь!!! Поднять чувствительность можно разными способами. Какой лучше - ???

-------------------

Конечно работают! Их инженеры тоже в институтах и университетах учатся !

Напоминаю это тема немного другой ветки !!!

Для начала определитесь что вы хотите получить ?

Зачем вам высокая чувствительность ? Лазерный источник дает огромную мощность в очень узком спектральном диапазоне .

Чувствительности обычных пин диодов более чем достаточна для таких целей . ( мощность лазера лидара на дистанции 800м где не меньше 3-7 мВт/см2 ) все зависит от погоды итд. Вам правильно написали очень многое зависит от усилителя .

----------------------------------

Я припаиваю проводок в выходу своего фотоприёмника радар детектора, направляю на дорогу - и видно что шумовая составляющая вполне определённая. Если на вход 'посветить' к этому пультом от телевизора - эффект будет другой. Задача сделать так что од видел этот пульт как можно дальше.

---------------------------

Опят не совсем коректный опыт. Ваш пуль работает на 940нм а ваш лазер ЛИСД 820 нм ? Но это не самое главное . Частота импульсов всех "нормальных " лидаров до 600 Гц а ЛИСД -2200Гц . Ваш пульт пакеты шлет 36кГц !!!У вас в РД стоит несколько фильтров которые сигнал просто гасят - считают что это помеха !!! С выхода компаратора LM393 поставте делитель на 2 или 4 и будет работать !!!

---------------------------------------

 

Ежу понятно что против физики не попрёшь.. но что-то то сделать можно. как-то работают детекторы лазерного излучения у военных, которые видят сигнал за почти десятки километров.

 

-------------------------------

Уточните что иметься вв виду ? Системы наведения по лазерному лучу ? Так там стоят полосовые фильтры, система кроме своего луча ничего не видит (-20дБ ) а у источника очень высокая спектральная плотность .

[viterra 0]

Задача поймать не сам лазер - а переотраженное от него излучение которое на много меньше..

Чувствительность светодиода не пик на 900 нм =))) а нормальная, как правило даже пологая, горка, которая 800 нм вполне хорошо затрагивает.

И проблем с частотой нет (600 или 2200 Гц) - грабли решает простенький микроконтроллер.

И тут - видеть ниже 800 и выше 900 не нужно, если на то пошло..

[Tanya 4]

И тут - видеть ниже 800 и выше 900 не нужно, если на то пошло..

Вам же уже намекали, что нужно применить оптический фильтр, пропускающий узкую спектральную область вокруг линии Вашего лазера.

Есть еще одна проблема - близкие мелкие объекты - туман, дождь, мошки... будут давать сильное отражение.

[viterra 0]

В туман и дождь рассеивание лазера намного больше. Соответственно поймать его намного легче.

Про светофильтр говорил я сам. Блин! Народ! Хоть почитайте ветку прежде чем писать..

[Tanya 4]

В туман и дождь рассеивание лазера намного больше. Соответственно поймать его намного легче.

Про светофильтр говорил я сам. Блин! Народ! Хоть почитайте ветку прежде чем писать..

Про какой Вы фильтр писали? И зачем Вам детектировать туман?

[viterra 0]

Tanya: Сообщение #24

Туман детектировать действительно не за чем.. кому он нужен вообще.. А может кто-то без него жить не может - например ёжик в тумане..

 

[jam 0]

jam, На первые фразы наворачивается мысль - "спасибо КЭП", на предпоследнюю - тут по моему голословно... А про последнюю - не помешало бы почитать ветку с начала..

Если возникнут проблемы с усилителем для pin - пишите в личку.

[Самоделкин 0]

Если возникнут проблемы с усилителем для pin - пишите в личку.

----

Втом то т дело что как я понял товарищь хочет ЛФД !

[Tanya 4]

Tanya: Сообщение #24

Туман детектировать действительно не за чем.. кому он нужен вообще.. А может кто-то без него жить не может - например ёжик в тумане..

Вы там писали про светофильтр... Это немного не то. Вам нужен интерференционный фильтр - очень узкополосный.

А "светофильтр" - обычно означает совсем другое.

А зачем Вы туман напустили? Писали, что это хорошо... в тумане. В 35-м посте.

Кто Вы после этого?

[viterra 0]

Tanya: В первый раз слышу о "интерференционном фильтре"... Про туман заладил не я :tongue: . Я лишь сказал что при определённых условиях это даже очень не плохо..

 

Самоделкин: Хочет лфд - не хочет лфд.. Это второй вопрос - главный это: Как сделать так что бы устройство устойчиво ловило переотраженное лазерное излучение.

 

jam: Если есть идеи - то лучше сюда.

[Самоделкин 0]

Напоминаю это тема другой ветки!!! (Оптика итд)

Вы сами определитесь что вы хотите , то ПИН то ЛФД потом ещо и ФЭУ может проявится ?

Вам аналоги таких изделий известны или опыт их создания ?

[viterra 0]

Да я как-то не особенно и собираюсь заниматься здесь обсуждением оптики. Только схемотехника.

Аналоги - Есть радар детектор Valentine One (V1) который ловит переотраженники на ура с мизерным количеством ложных срабатываний.

[Самоделкин 0]

Да я как-то не особенно и собираюсь заниматься здесь обсуждением оптики. Только схемотехника.

Аналоги - Есть радар детектор Valentine One (V1) который ловит переотраженники на ура с мизерным количеством ложных срабатываний.

------------

К вашему сведению в РД В1 стоит обыкновенный ПИН диод но с очень не плохой линзой с обчным усилителем от аналоговых девиц кажись.

На ура работает только в тумане или когда дождь и то с какой то вероятностью и очень близко к источнику и ещо со многими если . В таких услових лидары работают на растояниях 90-60м .

[domowoj 0]

Вот посмотрите

http://www.lazerlink.ru/1/sergey/shem_s.html