viterra 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Самоделкин, не утонут - работает ведь!!! Поднять чувствительность можно разными способами. Какой лучше - ??? Я припаиваю проводок в выходу своего фотоприёмника радар детектора, направляю на дорогу - и видно что шумовая составляющая вполне определённая. Если на вход 'посветить' к этому пультом от телевизора - эффект будет другой. Задача сделать так что од видел этот пульт как можно дальше. Ежу понятно что против физики не попрёшь.. но что-то то сделать можно. как-то работают детекторы лазерного излучения у военных, которые видят сигнал за почти десятки километров. jam, На первые фразы наворачивается мысль - "спасибо КЭП", на предпоследнюю - тут по моему голословно... А про последнюю - не помешало бы почитать ветку с начала.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самоделкин 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Самоделкин, не утонут - работает ведь!!! Поднять чувствительность можно разными способами. Какой лучше - ??? ------------------- Конечно работают! Их инженеры тоже в институтах и университетах учатся ! Напоминаю это тема немного другой ветки !!! Для начала определитесь что вы хотите получить ? Зачем вам высокая чувствительность ? Лазерный источник дает огромную мощность в очень узком спектральном диапазоне . Чувствительности обычных пин диодов более чем достаточна для таких целей . ( мощность лазера лидара на дистанции 800м где не меньше 3-7 мВт/см2 ) все зависит от погоды итд. Вам правильно написали очень многое зависит от усилителя . ---------------------------------- Я припаиваю проводок в выходу своего фотоприёмника радар детектора, направляю на дорогу - и видно что шумовая составляющая вполне определённая. Если на вход 'посветить' к этому пультом от телевизора - эффект будет другой. Задача сделать так что од видел этот пульт как можно дальше. --------------------------- Опят не совсем коректный опыт. Ваш пуль работает на 940нм а ваш лазер ЛИСД 820 нм ? Но это не самое главное . Частота импульсов всех "нормальных " лидаров до 600 Гц а ЛИСД -2200Гц . Ваш пульт пакеты шлет 36кГц !!!У вас в РД стоит несколько фильтров которые сигнал просто гасят - считают что это помеха !!! С выхода компаратора LM393 поставте делитель на 2 или 4 и будет работать !!! --------------------------------------- Ежу понятно что против физики не попрёшь.. но что-то то сделать можно. как-то работают детекторы лазерного излучения у военных, которые видят сигнал за почти десятки километров. ------------------------------- Уточните что иметься вв виду ? Системы наведения по лазерному лучу ? Так там стоят полосовые фильтры, система кроме своего луча ничего не видит (-20дБ ) а у источника очень высокая спектральная плотность . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viterra 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Задача поймать не сам лазер - а переотраженное от него излучение которое на много меньше.. Чувствительность светодиода не пик на 900 нм =))) а нормальная, как правило даже пологая, горка, которая 800 нм вполне хорошо затрагивает. И проблем с частотой нет (600 или 2200 Гц) - грабли решает простенький микроконтроллер. И тут - видеть ниже 800 и выше 900 не нужно, если на то пошло.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба И тут - видеть ниже 800 и выше 900 не нужно, если на то пошло.. Вам же уже намекали, что нужно применить оптический фильтр, пропускающий узкую спектральную область вокруг линии Вашего лазера. Есть еще одна проблема - близкие мелкие объекты - туман, дождь, мошки... будут давать сильное отражение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viterra 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба В туман и дождь рассеивание лазера намного больше. Соответственно поймать его намного легче. Про светофильтр говорил я сам. Блин! Народ! Хоть почитайте ветку прежде чем писать.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба В туман и дождь рассеивание лазера намного больше. Соответственно поймать его намного легче. Про светофильтр говорил я сам. Блин! Народ! Хоть почитайте ветку прежде чем писать.. Про какой Вы фильтр писали? И зачем Вам детектировать туман? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viterra 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Tanya: Сообщение #24 Туман детектировать действительно не за чем.. кому он нужен вообще.. А может кто-то без него жить не может - например ёжик в тумане.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jam 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба jam, На первые фразы наворачивается мысль - "спасибо КЭП", на предпоследнюю - тут по моему голословно... А про последнюю - не помешало бы почитать ветку с начала.. Если возникнут проблемы с усилителем для pin - пишите в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самоделкин 0 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Если возникнут проблемы с усилителем для pin - пишите в личку. ---- Втом то т дело что как я понял товарищь хочет ЛФД ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Tanya: Сообщение #24 Туман детектировать действительно не за чем.. кому он нужен вообще.. А может кто-то без него жить не может - например ёжик в тумане.. Вы там писали про светофильтр... Это немного не то. Вам нужен интерференционный фильтр - очень узкополосный. А "светофильтр" - обычно означает совсем другое. А зачем Вы туман напустили? Писали, что это хорошо... в тумане. В 35-м посте. Кто Вы после этого? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viterra 0 20 апреля, 2012 Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба Tanya: В первый раз слышу о "интерференционном фильтре"... Про туман заладил не я :tongue: . Я лишь сказал что при определённых условиях это даже очень не плохо.. Самоделкин: Хочет лфд - не хочет лфд.. Это второй вопрос - главный это: Как сделать так что бы устройство устойчиво ловило переотраженное лазерное излучение. jam: Если есть идеи - то лучше сюда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самоделкин 0 20 апреля, 2012 Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба Напоминаю это тема другой ветки!!! (Оптика итд) Вы сами определитесь что вы хотите , то ПИН то ЛФД потом ещо и ФЭУ может проявится ? Вам аналоги таких изделий известны или опыт их создания ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
viterra 0 20 апреля, 2012 Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба Да я как-то не особенно и собираюсь заниматься здесь обсуждением оптики. Только схемотехника. Аналоги - Есть радар детектор Valentine One (V1) который ловит переотраженники на ура с мизерным количеством ложных срабатываний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самоделкин 0 20 апреля, 2012 Опубликовано 20 апреля, 2012 · Жалоба Да я как-то не особенно и собираюсь заниматься здесь обсуждением оптики. Только схемотехника. Аналоги - Есть радар детектор Valentine One (V1) который ловит переотраженники на ура с мизерным количеством ложных срабатываний. ------------ К вашему сведению в РД В1 стоит обыкновенный ПИН диод но с очень не плохой линзой с обчным усилителем от аналоговых девиц кажись. На ура работает только в тумане или когда дождь и то с какой то вероятностью и очень близко к источнику и ещо со многими если . В таких услових лидары работают на растояниях 90-60м . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 21 апреля, 2012 Опубликовано 21 апреля, 2012 · Жалоба Вот посмотрите http://www.lazerlink.ru/1/sergey/shem_s.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться