Microwatt

Малая это сколько? 5-50-500?

А гальваника нужна? Требования к разработке нужно сжато, но полно описывать. Клещами по одной цифре вытягивать что ли? Ну, проектируйте импульсник. В чем проблема? Одну штучку как-нить на коленке согнете. Или это серия?

Ну, практически любой грамотно спроектированный импульсник может удерживать стабилизацию в 2-3 и даже 4-кратном изменении входного напряжения. Правда, мощности при этом не слишком велики - до 30-50 ватт. "Минимально греться"...Это как сделаете конструктивно. Стоит изначально рассчитывать на КПД порядка 0.87-0.90.

кулибинщина.

Скос проще, технологичнее. Эффективность вроде выше, чем прямые, хоть и закругленные, углы.

Да нет, не так. У Вас не стабилизатор тока и не стабилизатор напряжения. Это стабилизатор мощности. Для стабилизатора тока должна быть ОС по току нагрузки.

И сама постановка задачи и пути ее решения слишком усложнены. Все это делается проще. Во всяком случае, и 8-разрядного АЦП вполне достаточно. А лучше вообще без него. Это что устройство для серийного тестирования 1000 аккумуляторов в смену? Или для чего? Отсюда и решения самые непохожие могут быть.

Если хочется из ИЖБТ-резателя сделать все-таки плазморез, то придется и частоту ВНИМАТЕЛЬНО смотреть и дроссели рассчитывать и даташиты на UC38XX напамять знать. По отрывочным сведениям заочно помочь тут трудно...

Не, это не стабилизатор тока. По крайней мере, ни выходного тока, ни напряжения. Нет обратной связи. Что и в какой точке он стабилизирует? Чем больше смотрю на исходную схему, тем больше вопросов. Частота рабочая какая? Килогерц 30-40? Тогда дроссель должен быть раз в 5-6 меньше по индуктивности и зазор в нем миллиметр и более. Ну и провод 0.8 мм даже для шести ампер маловато будет. Непонятно какой конкретно ключ, но через 33 ома такие мощности (4киловатта) не раскачивают от UC3845.

Способ регулировки и закороченные ноги - вообще мне непонятны.. Ну, ладно, посадили бы ногу 2 на общий... А 1-ю ногу? Ее вообще трогать не следует, меняя потенциал принудительно. Это что? Генератор мощности или все-таки стабилизатор напряжения? Обратной связи по напряжению-то нет. Ну и зазор в дросселе.. тут уже об этом сказали. Навскидку, 0.1мм - совершенно мало. Дроссель нужно рассчитывать, а потом уже мотать.

Обычно, проблема куды его девать этот "запас". Его всегда в избытке и специально подрезают корректирующими цепями по ВЧ. Всякое дополнительное усиление в самой микросхеме - только вносит свои задержки по времени и неприятности по фазе ОС. По крайней мере, я не вижу в этом усилителе никакой полезной функции.

Да, не помню уж название. Был такой древний "Измеритель кабельных линий". Импульс - и на экране отражения вдоль кабеля. Видны все куски, все спайки. Это занесено в формуляр кабеля и при очередной проверке сверяется с метками отражений. Как только появилась новая метка - там или кто-то влез, или вода попала или мыши поработали.... Т.е. если очень хочется, то можно такой тестер поискать.

Не цепляют потому, что не цепляют. Страшно сделать шаг вправо-влево от единственного примера применения. Я зажмурился и поцепил. И прямо, и через 10 кОм. Сотни схем вполне к этому отнеслись спокойно. Уже несколько лет. Усилитель ошибки - совершенно запасная штука в этой лаконичной микросхеме, если ОС работает через оптрон.

Купите соответствующий Meanwell источник и расковыряйте. Классические схемы с с ККМ и масенькими китайскими особенностями.

а я еще раз повторю: лишние они, даже не запасные. Порог CS - 1 вольт.

" малое потребление" это сколько? 1-10-100мА? В примере стабилитрон неудачно включен. Стабилитрон шумит сильнее в предпробойном состоянии (при малом токе через него). Питая схему 14-ю вольтами стабилитрон лучше взять на полпитания (5-7вольт), а не на 12 и включить его через резистор килоом 10 минимум. Ну и в ссылке какие-то усилители "невыразительные". Включите обычный ОУ с усилением 1000 -2000 по переменному току. Зашумит еще как! Конечно, если Вам не особо нужна равномерность спектра в широкой полосе, то схема копеечная. Проблема может быть только в хорошей дополнительной фильтрации всяких "ТРАКО". Иначе, увидите на выходе не белый шум, а картинку пульсаций на выходе источника питания.

два диода 1n4148 параллельно 3 ноге это ваще что-то особенного.....Скорее всего, это лишнее. Проверяйте, плавно увеличивая нагрузку, форму тока через ключ. Только это и покажет, насыщается ли трансформатор. Ну и просмотрите трансформатор тока. Верно ли он токовую картинку передает. Успевает ли UC38XX раскачивать затвор? Для такого ключа может и драйвер дополнительный понадобиться... Выгорать ничего не должно. Добивайтесь!

Цена вопроса 25-30 долларов в любой компьютерной лавке.

да? ого! И даже неперспективно? Блеск! Становится жутко обидно за бесцельно потраченные на смесители и ФСС годы. До чего программерское вольнодумство довести может......

Сначала Гоноровский "Радиоцепи и сигналы". АЦП на 400МГц - потом. Может в нем и нужды нет вовсе.

Ну, как бы это помягче.... Плотник и столяр работают с деревом. Профессионально. Оба толковые мужики и имеют 6-й разряд. Но посмотрите на забор, построенный столяром и на табуретку, сколоченную плотником. Сразу станет ясно кто схемотехник, а кто программер. Более того, схемотехник напишет ПО к своему прибору раз в 5-10 толковее и компактнее, чем самый хороший программист. Ну, а хороший аналоговый схемотехник... кардиохирург в толпе ветеринаров. Не в обиду программерам, их профессия сейчас деградирует. 20 лет назад средний программист был намного квалифицированнее. На борту "Пионера" стоял самый мощный микропроцессор доступный в то время. Программисты заложили туда сложнейшие баллистические расчеты, программные развороты, ориентацию и стабилизацию, обработку и сжатие цветных фотографий, поддержку систем резервирования, самотестирования, и прочего жизнеобеспечения аппарата. Аппарат пролетел сквозь Солнечную систему, передал кучу цветных фотографий, пооткрывал кучу спутников планет и еще жив!!! Лет 30 уже? Так это был 580процессор и 8 килобайт (!!!) памяти. Сегодня рядовой программер 8-ю килобайтами разве что 8 кнопок и лампочек обработать сумеет. Ладно, советы-советами, пусть каждый обдумывает свое житье сам.....

Ей-ей, взять готовый будет быстрее и дешевле. Особенно, если проблема нуждается в разъяснении "на пальцах". А кто понимает проблему детально, тоже не станет неделю возиться с вулканизацией "изделий №2".

Если хочется побыстрее удвоить стипендию, то - в программеры. Это как гитарист - на любой ЖЭКовской танцплощадке заработать можно Если хочется лет через 10 стать специалистом - в схемотехники. Это - скрипач. не в каждом городе есть филармония или Большой театр. Но если Вы специалист, то можете и город выбирать. Из схемотехника всегда относительно быстро получится неплохой программист. Из хорошего программиста средний схемотехник - никогда. Аспирантура..... Оно не вредит, но очень большая опасность усвоить, что у слона есть крылья, но они равны нулю. Издать брошюру по некоторым аспектам аэродинамики разреженных сред. И до конца жизни неспособность построить авиамодель на уровне кружка юных техников.

Хм, а как это? Как пустить ток управления, чтобы на выводе истока отделить его от тока стока? Источник помех на токовую пилу... Да нет там никаких помех, если их искусственно не создают через небрежный монтаж и выбор компонентов.

Ну, если брать такой алгоритм (управление по пиковому току), то совершенно ага! Но тогда работа пачками - совершенно нормальный режим. И ОС в этом случае действительно загрубляют по переменному току до немогу. Так TNY26X, например, работают. Стабилизация и режим ключа вполне терпимые, но схема "поет" ("тюрлюрлюкает" ) на звуковой частоте. Количество импульсов в пачке ведь все время меняется. В TNY против этого есть внутренняя дополнительная модуляция 8кГц, что превращает звук в шум дождя. Но все равно, неприятно.