Conv

Тут некоторая унификация. Одинаковые коммутаторы работают и на вход, и на выход. И в других устройствах также. И не в цифровых тоже. Вот поэтому такая идея и возникла. Строго говоря, в конечном итоге на выходе реле стоит, т.е. аналоговое устройство. Но за совет спасибо. На вывод это действительно эффективнее с помощью регистра.

Ваша дискуссия пошла не в том направлении. Эксперимент был поставлен так, чтобы на входе CMN стояла "1" неизменно, а адреса перебирались. И вот был получен этот эффект. TI-цы начертали эквивалентную схему для выключенного канала с проводимостью впараллель входу Ix. Собственно в этой проводимости и заключается проблема. Не до тонких эффектов. Хотя проверить в третьем состоянии бы надо. Но пока руки не доходят.

Этот участок схемы нужно умножить на 8. Такая вот плата. B)

Поскольку каждый коммутатор работает отдельно, то тогда понадобилось бы дополнительно ещё тащить управление на каждый по E. И так очень много портов контроллера задействовано. Можно, конечно, одним сигналом по всем впараллель. Но тогда замысловатое будет управление, поскольку нужно будет следить за всеми коммутаторами впараллель. Но, в принципе, можно такой вариант осуществить. Важно, чтобы 3-е состояние оказалось не тем, в котором 8 мкА утечки. Сами TI-цы ничего такого не предложили.

Да, совпадают. Не туда взглянул. Интересно, что если на сайте TI просто набрать CD4067 в поиске, то попадаешь в магазин, где написано, что данные микросхемы выпускаются только для военнных целей.

Да, придётся. Хорошо, что есть такой выход, но по пинам не совпадают. Спасибо за совет!

Получается что. Вот делается модель в MATLAB, которая безусловно работает. Переносится эта модель в FPGA в жёстком варианте, без возможности перестройки параметров. Всё блестяще работает. А потом вводится интерфейс, через который загружаются параметры. И далее начинается непонятно что. Один параметр выключен, всё остальное работает. Включается параметр. И всё летит к чертям собачьим. Причём так летит, что вообще никаких признаков работоспособности. А параметр относится к элементам управления, типа выключить вот эту часть схемы, пустить сигналы в обход. А это, извините, не совсем MATLAB, это уже знания особенностей чипа. У меня подозрение, что тупой перенос модели в HDL не годится, нужно приложить руки и голову. Руками нужно поработать, а не уповать на компьютер.

А как же, показано же "+5V". Всё, ответ имеется от TI. Ток утечки при 5 В получается аж до 8 мкА. Поэтому постоянная времени получается при 1000 пФ 500 мкс, что и наблюдается на практике. Поэтому нужно увеличить ёмкость раз в 100, как минимум, чтобы время хранения было приемлемым. Тема, в сущности, закрыта, если кто-нибудь что-нибудь не сможет добавить более существенное.

Уважаемые! Была разработана схема, представленная на фрагменте: Идея была простой, перебираются адреса на шине CD74HC4067, на общий вход CMN подаётся либо "0", либо "1", а конденсаторы, подключённые к выходам Ix некоторое время держат напряжение так, чтобы обеспечить на выходе триггера Шмитта SN74LV8151 либо "0", либо "1". С нулём, сами понимаете, всё замечательно. B) А вот с "1" возникла неожиданная проблема. При соединении CMN с Ix на последнем очень быстро устанавливается напряжение, равное входному, считанные десятки микросекунд. При этом удержание соединения продолжается в течение 1 мс. После переключения на другой Ix напряжение в течение 2-3 мс быстро проседает до примерно 2 В, что было совершенно неожиданно, поскольку CD74HC4067 декларируется как двунаправленный коммутатор, в котором в каждый момент времени только один из каналов соединён, а остальные разорваны. Пакость состоит в том, что в одних коммутаторах падение напряжения происходит до уровня 2.1 В, а в других до уровня 1.9 В. В последнем случае триггер Шмитта считает, что это уже "0" и переключается. Да и вообще происхождение этого проседания непонятно. Можно объяснить только особенностями схемотехниечского решения мультиплексора. На TI пока молчат по данному поводу. Может, кто-нибудь здесь может прояснить данный феномен? Спасибо!

Вот это интересно. А насчёт человека отдельного. Вот он отдельный и мучается, ибо хорошо понимает математику и программирование, но плох в физике и разборках вокруг errata.

Вот интересно, в личном кабинете стоит, что немедленно информировать о появлении ответа. А на деле... Сижу в полной уверенности, что ответов нет. М-да, вижу, что не очень с этим вопросом. Т.е., по сути, решение состоит в том, что в MATLAB сгенерировать HDL и перегнать его в Quartus? Ну хорошо, пусть так, хотя что-то уж просто выходит, судя по тому, как мучается один инженер с реализацией MATLAB-моделей на MAX10. В модели всё идеально, а в реальности ... И не то, чтобы не работало вообще, а тонкости всякие подводят типа переключения режимов и загрузок параметров. А дьявол, как известно, в деталях.

Уважаемые! Просьба подсказать литературу типа ликбеза и выше, в которой описано, как загружать модели из MATLAB в Quartus, чтобы в последующем программировать фильтры и т.п. на линейках продуктов Atlera. Имею ввиду автономную литературу, не презентации, которые имеются на сайте altera.ru во множестве.

Подразумевается, что я бот? Но 163264 молчит. Нужно же его как-то взбодрить.

Уважаемый 163264! Вы чувствуете, какая пошла полемика?

Действительно, устранил проблему, заменил транзистор, и все дела. Т.е. предлагается посчитать экономический эффект.

Если диапазон ограничен, то можно рассчитать точки, где ставить варисторы на все случаи жизни. :-) Более того, можно вообще наставить этих варисторов целую толпу с шагом ниже 1/4 длины волны, если позволят деньги и конструкция. ;-)

Фото топологии балуна нужно под микроскопом делать. Такой возможности нет. Там видны спиральные структуры. Что касается того, как ставили, то фото сверху мало информативно. Ставил монтажник, предварительно облудив контактные площадки, а затем позиционировал балун и делал местный разогрев. Ставили в точности по описанию, как показано на чертеже. Единственно, отличие реального балуна от чертежа состоит в том, что у реального контакные площадки размещены симметрично, а не так, как на чертеже. Но это всё мой опыт, а вы его монтировали? Если нет, то это всё общетеоретические рассуждения. Штука в том, что в одной разработке использовалась микроантеннка, которая вообще ставилась левым образом в одно из плеч дифференциального выхода CC1101, и при этом связь была! И при такой левой установке можно было частотомером с антенной измерять частоту несущей (при соотв. настройке CC1101). А тут - полная ерунда, частотомер не может измерить никак. Т.е. сигнал идёт едва-едва. У меня основное подозрение, что либо плохой контакт, либо воздушный зазор должен быть с нижней стороны.

Есть такой балун от ST, BAL-CC1101-01D3. В описании нарисованы сказочные параметры, а на деле что-то не очень получается... Если кто-нибудь применял такой балун, то просьба ответить на вопросы. 1. Как контролировать качество контакта со стороны SE-GND? Со стороны DIFF-DIFF можно контролировать простой прозвонкой, а на несимметричной стороне цепь разомкнута по постоянному току. Можно использовать анализатор цепей, но очень неудобно это делать в точке монтажа. 2. Как показал визуальный осмотр, вся схема создана на нижней стороне чипа. Должен ли быть воздушный зазор между чипом и собственно платой с соприкосновением только в точках контакта? Спасибо!

Ну что сказать, входное сопротивление должно быть не менее 100 кОм, ёмкость не более 3 пФ (5 пФ). Полоса, как минимум, 100 МГц. Выход на 50 Ом, разумеется. Выходной разъём неэкзотический. Питание разумное, одиночное, от 3 до 5 В. Бывают такие пассивные щупы, 1:100 (1:10), у которых входное сопротивление не 100 кОм, но тоже ничего, ими можно пользоваться в некоторых устройствах. А фотографии неплохо бы от вас получить. :-)

Ага, включая корпус и проверку линейности АЧХ. Именно "паяют". Может, у кого щуп от какого-нибудь ВЧ-осц. остался не у дел? Кажется, С1-97 имел неплохие активные щупы с выходом на 50 Ом.

Куплю или закажу изготовление щупа, подобного описанному вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=NdGrMlCdO1A . Полоса частот нужна полная (желательно). Характеристики должны быть продемонстрированы с помощью других приборов. Корпус - чем тоньше, тем лучше. Лучше всего - такой же, как у стандартных щупов от осциллографа. Питание лучше от встроенной батарейки. Рассмотрю и другие предложенные варианты. Предложения шлите в личку. Просьба учесть, что сам прибор стоит порядка 7500 р.

Требуется разработать устройство управления на базе ATmega16, основная задача которого - регулировка оборотов асинхронного двигателя. Установка оборотов - с помощью потенциометра, который подключается к АЦП, условно проградуированный в оборотах. В качестве устройства управления оборотами используется HYUNDAI N700E (управление с помощью изменения частоты) или подобное устройство. Имеется датчик оборотов типа OMRON EE-SV3. Устройство должно взаимодействовать со стандартным таймером, включаться при запуске таймера и выключаться через установленное время. Устройство должно взаимодействовать с другими устройствами через UART, отображать данные о текущих оборотах на дисплее (4 разряда, 7-сегментый светодиодный). Это основные, самые важные параметры, остальное - по запросу. Устройство было частично собрано и реализовано, но не доделано. Этим объясняется выбор контроллера и датчика. Требуется написать программу для контроллера, схема устройства будет предоставлена выбранному исполнителю, равно как и полное ТЗ. Просьба определить цену данной работы, срок. Свои предложения просьба присылать в личку. В предложении обязательно должен быть указан опыт реализации подобных задач.

Sorry, уже неактуально. Закрываю тему.

Уважаемые! Ни у кого не сохранился файл "ReEnterPBP-18.bas"? Потерял библиотеку от Darrel Taylor. Большую часть восстановил, а этого файла нигде не найду. Сам автор закрыл все свои сайты (практически). Спасибо заранее! Ну вот, пока здесь писал, подсказали на picbasic.co.uk. Если кто также будет мучиться, то вот ссылка: http://www.picbasic.co.uk/forum/content.ph...r-E-s-Multicalc .

Существует ли в московском регионе производство (кроме "Микрон" и т.п.), на котором можно было бы вскрыть кристалл PIC-контроллера и совершить некоторые манипуляции (в рамках reverse engineering)?