[hdl_student 0]

Добрый день.

 

Больше половины модулей для военной техники у нас выполнены в конструктиве БНК ПРОСЭМ (печатная плата в литой алюминиевой рамке) и выглядят примерно так:

 

Наименования для модулей у нас выбираются по рассыпающемуся в руках РДВ 5.8548-79 "Модули первого и второго уровней. Классификация и условные обозначения", который был давным-давно отменен, но за неимением лучшего наши продолжают им пользоваться.

Итоговое название модуля выглядит, например, так: М-2К.ХЛ.90, где М-2К - второй уровень БНК типа "К" с одинарной шириной передней панели, ХЛ - "формирователь логических сигналов" по классификации из вышеуказанного РДВ, 90 - обозначение конкретного вида модуля.

 

В указанном РДВ есть упоминание БНК конструктивов "А" и "К". К ним наш НК каким-то образом добавил еще и "Е" (Евромеханика), таким образом аналогичный модуль 6U для ISA/VME/CompactPCI у нас зовется М-2Е6U.ХЛ.90.

 

Имеются следующие вопросы к коллективному разуму.

1. Наименование стандарта верхнего уровня для РДВ 5.8548-79, где описаны БНК типов "А" и "К". В самом РДВ есть ссылка только на механико-климатические ГОСТы.

2. Есть ли какие-то современные документы (желательно ГОСТ РВ), посвященные наименованию электронных модулей и приборов для ВВТ?

3. Как у вас (на предприятиях ВПК) организован этот вопрос?

 

Заранее спасибо.

P.S. Поверхностный поиск по форуму и в интернете результатов не дал.

В НК старая гвардия либо уволилась, либо вовсе покинула наш бренный мир, а от новых толку нет.

[krux 8]

у нас например ситуация такая.

модули (и корзины) стандарта VPX/OpenVPX.

поскольку переведенных-и-покалеченных-в-процессе-перевода гостов на этот стандарт нет (и слава богу), мы прямым текстом пишем ссылки на соответствующие ANSI/VITA.

наименование - в зависимости от того 1) как в ТЗ прописана каталогизация, 2) - после п.1 как договорились с заказчиком, 3) - после п.2 как захотела левая пятка гендира.

 

 

смысла разрабатывать глобальную стандартную схему, чтобы по ней определять названия модулей для корзин разного рода не вижу.

нет такого количества.

ни серийно выпускаемых модулей.

ни серийно выпускаемых корзин.

 

[Гость TSerg]

По большому счету, достаточно децимального номера для точной классификации изделия.

У нас название изделий производилось от примитивного ( БПК - блок преобразования координат ) и до ников, типа "Бейсур", "Салгир", "Андога"..

 

ГОСТ 2.104-68, ГОСТ 2.201-80

[Димыч 0]

По большому счету, достаточно децимального номера для точной классификации изделия.

У нас название изделий производилось от примитивного ( БПК - блок преобразования координат ) и до ников, типа "Бейсур", "Салгир", "Андога"..

 

ГОСТ 2.104-68, ГОСТ 2.201-80

Не ВПК, а противоположная отрасль ;)

Вопросы классификации, а также именования модулей, печатных узлов и т.п. имеются всегда. В каких-то случаях - из-за того, что проект, к примеру, субсидируется государством и вся документация проходит через НК в мини-стерстве. В других - ввиду необходимости соблюдать элементарные порядок и правила, чтобы не вносить путаницу ни в процессе разработки, ни в производстве.

 

Для НК в министерстве, понятное дело используем стандартеый класстфикатор. Потом, конечно, понять по децим.номеру что и откуда деталь на чертеже - не всегда легко. Потому что похожая железюка или модуль могут через классификатор обозваться одинаково (за исключением последних цифр), а относиться к разным изделиям.

Поэтому для не-гос.проектов сделали свой классификатор, в котором шифруем код проекта. Инжеры же, всенда ещё и дают модулям сокращённый ник с идетнефикатором проекта номером версии, например MDMonitor2.1.