Grumbler_2002 0 23 июня, 2010 Опубликовано 23 июня, 2010 · Жалоба Аналогичный вопрос. Есть процик ADSP2185 28МГц, влезет ли в него самый дохлый вариант SPEEX на 4кбит/с? Язык предположительно будет asm. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fontp 0 24 июня, 2010 Опубликовано 24 июня, 2010 · Жалоба Если asm то должно влезть. Оптимизированый под Блэкфин кодер SPEEX тянет 16 "мипс" (на самом деле Мгц) Это не оценка - это на реальных тестах. Когда то пробовал портировать его под VDSP++ http://electronix.ru/forum/index.php?showt...SPEEX&st=15 А оптимизация там только частичная - ассемблерными вставками через H-файлы, причем без наворотов таких, чтобы по 2 мака за такт. Имею в виду то, что то, что там понаписано на ассемблере сможет исполнить любой DSP-процессор Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grumbler_2002 0 24 июня, 2010 Опубликовано 24 июня, 2010 · Жалоба Да, я уже смотрел оптимизацию под Блэкфин. Но там проект такой навороченный (в смысле куча лишних файлов), что быстро слабать его не получилось - надо разбираться. А по памяти как? Что там больше всего жрет? Я, к сожалению, не Копенгаген в вокодерах, а разбираться в исходниках долго. Мне надо хотя бы прикидку иметь, браться за это или нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fontp 0 24 июня, 2010 Опубликовано 24 июня, 2010 · Жалоба Да, я уже смотрел оптимизацию под Блэкфин. Но там проект такой навороченный (в смысле куча лишних файлов), что быстро слабать его не получилось - надо разбираться. А по памяти как? Что там больше всего жрет? Я, к сожалению, не Копенгаген в вокодерах, а разбираться в исходниках долго. Мне надо хотя бы прикидку иметь, браться за это или нет. Там проект не очень навороченый, если не брать всяких приблуд, а смотреть только на вокодер. Там в проекте есть ещё и эхоподавитель, джитер-буффер, инкапсуляция в Ворбис и даже, кажется, RTP Cам проект для Линукса, заточен под GNU C Если смотреть только на вокодер, то это переносимый C-код, вычисления целочисленные. Там есть каталог ti/test_C54 Вот там в файле проекта перечислены все нужные для вокодера файлы, остальные не надо. Тест собран вокруг тестовой программы, а не вокруг наворотов системы. Я делал из него под VDSP++ для BF посредством включения нужного define и переписыванием нужных ассемблерных функций в синтаксис VDSP++/ Оптимизация для BF там оформлена в виде ассемблерных вставок в GNU С, сделана в виде h-файлов Естественно внеязыковые средства в С VDSP не совпадают с C GNU Я сделал за 2 дня, но я Копенгаген :rolleyes: По памяти там обычные требования по вокодерам, ничего особенного. Точно не помню, но можно посчитать сколько нужно там под таблицы(они в отдельных файлах лежат). Думаю 16 кбайт хватит. Для BF легко вмещается во внутреннюю память. Тем более, что у тех старинных ваших ADSP 28 мгц, памятть не обязана быть внутренней, насколько я понимаю это может быть просто внешняя статика без всяких WAIT STATE. C вейтстейтами, видимо, не потянет. И очевидно, для ADSP только ассемблер. BF наоборот слишком сильный процессор для этого SPEEX. Это 25 (40 gcc) мипс получается если тупо откомпилировать - т.е. портировать без оптимизации. А с той оптимизацией, которая прописана Дэвидом для BF - 16 (понятно, что standalone без Линуксов и в результате - кеширования). Если тупо переписать всё в ассемблер, видимо можно и 10 получить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grumbler_2002 0 24 июня, 2010 Опубликовано 24 июня, 2010 · Жалоба Спасибо за наводку. Видимо, так и придется сделать, если мне кинут эту работу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grumbler_2002 0 2 июля, 2010 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Любопытно, что такого наизобретали в DSP Innovations, чтобы у них MELP1200 скушал 16 MIPS и 15.5 кслов памяти 55-го TMSa? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fontp 0 2 июля, 2010 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба Любопытно, что такого наизобретали в DSP Innovations, чтобы у них MELP1200 скушал 16 MIPS и 15.5 кслов памяти 55-го TMSa? Откууда дровишки? Там огромная трехуровневая кодовая книга. 132 кбайта, 44 мипс http://focus.ti.com/dsp/docs/thirdparty/ca...?productId=4613 http://focus.ti.com/dsp/docs/thirdparty/ca...?productId=4612 У них на сайте указаны те же данные - http://www.dspini.com/dspini_melpe.htm Столько легко получить и на BF. Из-за размера таблиц кодирования melp1200 (600) стоит особняком - для оптимизации нужен или процессор с очень большой внутренней памятью или оптимизация будет состоять не столько в кодировании, сколько в эффективном кешировании таблиц. На процессоре с 132 кбайта внутренней памяти может и 20 мипс получиться. А так - нет, мало таких процессоров Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Grumbler_2002 0 2 июля, 2010 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба А Вы смотрИте не классический MELPe, а проприетарный. Я про него и полюбопытствовал. Кстати, сколько портирование такого вокодера может у них стоить под определенный проц? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fontp 0 2 июля, 2010 Опубликовано 2 июля, 2010 · Жалоба А Вы смотрИте не классический MELPe, а проприетарный. Я про него и полюбопытствовал. Кстати, сколько портирование такого вокодера может у них стоить под определенный проц? Так проприетарный - не MELPe Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
