[VCO 0]

Странно, обычно у Родэ-Шварцев это легко делается. Что-то типа HDCOPY ->DEVICE SETUP -> Printer -> Print to file.

Выбрать либо PRINT SCREEN (со всем мусором с экрана), либо PRINT TRACE (только график) в меню HDCOPY и выбрать флэшку в USB. Мышка очень помогает. Но у нас не FSUP.

Надо на нашем FSP попробовать, а то я тоже ладу не смог дать. У меня тоже самое было: сохранял конфигурашку, но не спектрограмму, и давал расширение .FSP, ЕМНИП.

[ledum 0]

Он расширение на картинки ставит автоматом. *.BMP. Жать типо не умеет. Смайлик.

[RAD1ST 0]

Он расширение на картинки ставит автоматом. *.BMP. Жать типо не умеет. Смайлик.

 

Действительно не умеет :)

 

Первая картинка это измерения MXO37 + ADM7150. Вторая картинка MXO37+ лабораторный источник питания.

Снять картинку с Pascall не удалось, так как ячейка сейчас ушла к программистам, возможно померю попозже.

Третья картинка - сам макет.

[VCO 0]

Третья картинка - сам макет.

На фоне HY30005D-2? Долго шли к выбору этого БП для СВЧ? Мы - так 4 года, не без моих стараний, ессно...

[rloc 43]

измерения MXO37 + ADM7150

Везде видим шумы прибора. Полагал у Вас с опцией "-B61" (кросскорреляция), желательно в дополнение "-B60"

[vhk 1]

Везде видим шумы прибора.

На отстройках до 100 кГц шумы сопоставимы с измерениями "звуковая карта".

[RAD1ST 0]

На фоне HY30005D-2? Долго шли к выбору этого БП для СВЧ? Мы - так 4 года, не без моих стараний, ессно...

 

Да, на фоне HY30005D-2. На самом деле БП использовал тот, который был в этот момент на рабочем месте. Неделей ранее измерял от GPS-73060 - результат был примерно таким же.

[RAD1ST 0]

Измерил Pascall 50 МГц, картинки не будет а результаты таковы

 

10 Гц -> - 110 dBc/Hz

100 Гц -> - 130 dBc/Hz

1 kГц -> - 145 dBc/Hz

10 kГц -> - 158 dBc/Hz

100 kГц -> - 169 dBc/Hz

1 MГц -> - 174 dBc/Hz

10 MГц -> - 176 dBc/Hz

 

В этот раз измерял E5052B. Измерения макета показали результат на 3-4 дБ хуже, чем намерил FSUP. Почему?

[AFK 0]

Попробуйте на e5052 установить сотню-тыщу корреляций, также выберите оптимизацию на отстройках до 150кГц и ПЧ усиление сделайте децибел так 40.

[rloc 43]

Да и по FSP не получил ответа, есть ли опции B61 и B60? Если есть, то как настроены? Иначе и сравнивать смысла нет.

 

[RAD1ST 0]

Да и по FSP не получил ответа, есть ли опции B61 и B60? Если есть, то как настроены? Иначе и сравнивать смысла нет.

FSUP, к сожалению, в моем распоряжении был только несколько дней. Сейчас его под рукой уже нет. Поэтому какие там были опции сказать не могу.

 

За советы спасибо!

[Dr.Drew 4]

Ап!

Сырое измерение стабилизированного термостатированного кварца другим термостатированным кварцем (10-100 МГц). Оба генератора своей сборки. Игрался еще с 5125A Microsemi и рубидиями: новым FE5650A opt.29 и старым FRS-C-1A8A4C Efratom, чтобы ухватить шумы на миллигерцовых отстройках. Efratom на 10 дБ хуже нового. С FE5650A удалось увидеть минус 10 дБн/Гц на 10 мГц отстройки. 0,01 - 1 Гц - слепое пятно.

Изменено 10 февраля, 2016 пользователем Dr.Drew

[ledum 0]

Пока Олег готовит картинки своего генератора, кину свои жалкие попытки испробовать гармониковые генераторы.

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...304#post1224304

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...975#post1230975

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...676#post1231676

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...390#post1233390

http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?5...794#post1234794

Это два типа генераторов - стандартная на типа тини лоджик, правда от Тексасов, и схема из ФункАматор №9 за 2011г http://hrvhf.net/forum/index.php?action=dl...0.0;attach=9702 (!! в схеме ошибка в маркировке выводов TSH9001), немного искалеченная - на трансе и Вилкинсоне (Сама схема - Дрисколл, но не тот, который все знают, а http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a235435.pdf , на 341 стр пдф-ки 33МБ!). По картинкам вроде все понятно. Шумы мерять нечем, но если кому понадобится типа такого генератора - чтобы не наступал на грабли, на которых уже хорошо потоптались.

Ну и еще одна подборка из этой серии http://www.eftf.org/proceedings/proceedingsEFTF1994.pdf 44МБ! - если кому интересна тема генераторов

Изменено 5 июня, 2016 пользователем ledum

[Шаманъ 0]

На логике я так понимаю генераторы никому не интересны уже :), потому расскажу про свой эксперимент со схемой Дрискола на MMIC усилителе, про кторую Виктор написал выше.

 

Поскольку пускать "в расход" на эксперименты дорогие SGA-7489 было жалко решил экспериментировать с SGA-3586. Схему сделал вначале, как у немцев, только выкинул транс, ибо его функция мне не совсем понятна, и в качестве буферного усилителя использовался усилитель по схеме с ОЗ на одном тр-ре U310.

 

 

В схеме заводятся без проблем любые кварцы. Даже 20МГц на девятой гармонике :1111493779: На этом первые положительные впечатления и закончились :rolleyes: Из проблем:

1. Схема очень чувствительная к нагрузке

2. По шумам получилось плохо (см. ниже).

 

Начал разбираться. Померял уровни в разных точках на схеме, оказалось, что с оригинальными номиналами усилитель входит в зону ограничения, кроме того фазовый сдвиг Т-образной цепочки зависит от сопротивления нагрузки. Взял сигнал с генератора не с выхода цепочки, а с выхода усилителя, кроме того изменил номиналы резистора в ограничителе и в П-образном аттенюаторе, образованном кварцем и двумя резисторами "на землю". В итоге усилитель перевел в линейный режим (выходная мощность около +7дБм), нагрузка стала влиять значительно меньше. Шумы в ближней зоне после изменений упали и стали +- такие же, как в генераторе KD6OZH (U310+BFS17A по схеме ОЗ-ОК). Скорее всего в моем случае ближняя зона определяется кварцами. В дальней зоне можно уменьшить шумы применив более мощный усилитель (с примененным SGA-3586 теоретический минимум для шумового пола должен был быть в районе -150дБн/Гц, правда получилось похуже).

 

 

Еще из особенностей схемы - после переделки полоса перестройки кварца стала очень маленькой - герц 200..300 всего. Катушку, параллельную кварцу, для компенсации его емкости пришлось отключить, т.к. с ней генератор легко настраивался на паразитные резонансы, а без нее только на гармоники. Интересно, что в схеме KD6OZH катушку наоборот нужно было добавлять для стабильной работы.

[rloc 43]

Пока Олег готовит картинки своего генератора, кину свои жалкие попытки испробовать гармониковые генераторы.

Спасибо, буду смотреть, периодически задавать вопросы.

 

На логике я так понимаю генераторы никому не интересны уже :)

Отнюдь, но поддаются расчету хуже. И что кривить душой, шумят полевики в ближней зоне, зато в дальней - надо отдать должное, минимум добавочных шумов.

 

расскажу про свой эксперимент со схемой Дрискола на MMIC усилителе, про кторую Виктор написал выше.

Да, не часто встречаются MMIC в ГК. Не буду забегать вперед, вопрос: а чем MMIC может быть лучше транзисторов и логики?

 

Схему сделал вначале, как у немцев, только выкинул транс, ибо его функция мне не совсем понятна

По-хитрому задам вопрос: какое сопротивление вносит источник в контур с кварцевым резонатором? Какое надо?

 

изменил номиналы резистора в ограничителе и в П-образном аттенюаторе, образованном кварцем и двумя резисторами "на землю". В итоге усилитель перевел в линейный режим (выходная мощность около +7дБм), нагрузка стала влиять значительно меньше.

Эх, вся мощность в резисторы пошла. Как потом ожидать:

 

с примененным SGA-3586 теоретический минимум для шумового пола должен был быть в районе -150дБн/Гц, правда получилось похуже

 

Впрочем и сам усилитель здесь много бед творит.

 

Катушку, параллельную кварцу, для компенсации его емкости пришлось отключить, т.к. с ней генератор легко настраивался на паразитные резонансы, а без нее только на гармоники. Интересно, что в схеме KD6OZH катушку наоборот нужно было добавлять для стабильной работы.

Компенсация межэлектродной емкости - важный момент. С повышением частоты эквивалентное сопротивление емкости падает, а кварцевого резонатора растет. Другими словами, емкость начинает вносить существенный вклад в шунтирование резонатора, снижая его селективные свойства, сложнее подобрать условия стабильности. Плюс к этому добавляется еще одна неприятность - близость параллельного резонанса, АЧХ "кособочит", что может отрицательно сказаться на шумах. Да, катушку индуктивности можно поставить параллельно, но какого номинала и не будет ли у нее собственных резонансов на высоких частотах? Какие еще есть варианты? Помню ledum как-то предлагал, возможно и в этой теме.

 

В дальней зоне можно уменьшить шумы применив более мощный усилитель

Обоснуйте.

 

Update: Посмотрел схему Стефенсона - достойный двухтранзисторный вариант. С полевым транзистором не пробовал, а с двумя биполярными прекрасно работает, легко регулируются все параметры, компенсация межэлектродной емкости в том числе, без индуктивностей. Можно добиться как фазовой стабильности, так и частотной (делю на две части в зависимости от нагруженной добротности). Посоветовал бы Мейджикам взять на вооружение вместо логики, в ближней зоне чуть получше будет, особенно в диапазоне 10 МГц.