тау 76 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post Как строить будете? Эти короткие импульсы формировать на задержках на десяти инверторах? Это не наш метод. Хотя, может быть в этом и был тайный смысл задачи? возможно тайный. наверное хотели что-то такое от Вас. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vitan 2 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post возможно тайный. наверное хотели что-то такое от Вас. Это уже интереснее. Однако, я сразу для себя отмел варианты с перекрещивающимися гейтами, т.к. еще на заре юности эти вещи, будучи реализованными в плисине, сильно допекали. С тех пор я это никогда не использовал. А, видимо, сейчас так уже можно делать? Надо бы помоделировать. Вы сами не пробовали? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
тау 76 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 (edited) · Report post А, видимо, сейчас так уже можно делать? Надо бы помоделировать. Вы сами не пробовали? не знаю. не моделировал, лень матушка. условие одно и простое - задержка NOR должна быть меньше ХОR+ D Edited June 16, 2011 by тау Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vitan 2 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post не знаю. не моделировал, лень матушка. условие одно и простое - задержка NOR должна быть меньше ХОR+ D ну вот опять все на задержках. ну не то это... если только это не тайный смысл, опять же. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
тау 76 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post ну вот опять все на задержках. задержки , это не больно. в любом D триггере они есть основа . без них "жить нельзя на свете - нет". а тактирующие клоки по условиям отсутствуют, их использовать нельзя. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post А вариант без ошибки - это как? Биты не теряются. Зачем нам два выхода? Была цель сделать приемник\десериализатор. На эти выходы вешаются цепочки D-тригеров на нужную разрядность и тактируются от того же клока, что и два выходных на рисунке. Выходные данные снимаются через один с верхней цепочки тригеров и с нижней. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ArtemDement 0 June 16, 2011 Posted June 16, 2011 · Report post Ну у STM'а можно и подешевле найти - ST7FOXK2T6. Только вот как там дела со средствами разработки обстоят? Их стоимость тоже надо бы учитывать... ;) Железка - 11$: http://catalog.compel.ru/stock/info/STM32V...VERY%20%28ST%29 ПО - бесплатное: http://catalog.compel.ru/blog/2010/03/17/t...tki-dlya-stm32/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Буратино 0 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Главным на этом собеседовании было предложить вариант с RS триггером. Не менее важно было правильно сформировать управляющие задержки. Думаю что "тау" на работу взяли бы, а мне предложили прийти через годик:) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vitan 2 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Главным на этом собеседовании было предложить вариант с RS триггером. Не менее важно было правильно сформировать управляющие задержки. Думаю что "тау" на работу взяли бы, а мне предложили прийти через годик:) Ну уж нет. Так просто это не кончится. :) Я эту схему не поленился и таки отмоделировал. Как-то не очень работает. Mikle Klinkovsky Распишите Ваш четырехвходовой xor (я так не понимаю), тоже отмоделирую. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Распишите Ваш четырехвходовой xor (я так не понимаю), тоже отмоделирую. out <= in_1 xor in_2 xor in_3 xor in_4; PS rxd1 и rxd0 не могут изменяться одновременно (на графике с 700нс и дальше) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Буратино 0 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Цепочки на исключающем ИЛИ и D триггере выделяют фронты сигналов на входах, этими короткими импульсами перебрасывается RS триггер. Сопротивление бесполезно, сдавайтесь. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vitan 2 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Сопротивление бесполезно, сдавайтесь. Русиш партизан! Немецкий командофания пофторять услофия! ПЛИС! :) Это все понятно, что на логике будет работать и можно импульсики создать. Я же эту же схему на ПЛИС привел. Там это не работает. Теперь версия от Mikle Klinkovsky В позиции курсора должен быть код 24h, там, где F8 должно быть 88. Изменение порядка бит в группе не помогает. :) PS rxd1 и rxd0 не могут изменяться одновременно (на графике с 700нс и дальше) Это почему? В условии задачи этого нет. :) Это, кстати, был один из факторов, которые меня вынудили использовать клок. При этом мой проект нечувствителен к таким вещам. В реальности, согласитесь, это легко может происходить. При этом надо, чтобы ничего не рушилось. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MikleKlinkovsky 5 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Это почему? В условии задачи этого нет. :) Что принимается в виде перепадов на обоих линиях тоже нет в условии задачи... PS схемка: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vitan 2 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post Что принимается в виде перепадов на обоих линиях тоже нет в условии задачи... Как это? Сказано: в виде перепадов. Да, можно воспринять, что только в виде положительных перепадов, но на это есть ответ, что отрицательные перепады - тоже перепады, против чего не поспоришь. PS схемка: Уверены? Два последних триггера тактируются вообще одним клоком, без инверсии. Кроме того, посмотрите на результаты моделирования первой схемы. Там сигналы odd_bit и even_bit вообще начинают шевелиться только после двух перепадов на приемных концах. Вряд ли эти триггеры ускорят это шевеление... Попробуйте сами. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
тау 76 June 17, 2011 Posted June 17, 2011 · Report post PS rxd1 и rxd0 не могут изменяться одновременно (на графике с 700нс и дальше) Это почему? В условии задачи этого нет. :) Это, кстати, был один из факторов, которые меня вынудили использовать клок. При этом мой проект нечувствителен к таким вещам. В реальности, согласитесь, это легко может происходить. При этом надо, чтобы ничего не рушилось. если перепады совпадают во времени - это тупик для любой схемы , даже с внешним тактированием, потому как неизвестно что пришло 0 или 1-ца. Возможно что исходное условие содержало еще смысл тот, что из входных потоков по двум шинам с помощью XOR восстанавливается чистый клок данных. Это естественно для жизненно-реального случая , когда некий последовательный поток генерируется тактируемым монохромным клоком но раздается на 2 шины в тестовой задачке. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
