alexPec 6 April 17, 2011 Posted April 17, 2011 · Report post Вообще, при любом. Существенно больше - при зазоре порядка диаметра сердечника и менее, причем сила будет нелинейно возрастать при уменьшении зазора. Правильно ли я понял: если есть катушка, надетая на Ш-образный сердечник, и замыкающий эл-т для этого сердечника, то при зазоре (между сердечником и замыкающей пластиной) порядка внутреннего диаметра катушки эта система при одном и том же токе будет давать бОльшую силу притяжения, чем система из катушки и постоянного магнита в качестве сердечника (при тех же габаритах) ? Вопрос уже не о линейности, а какая система будет иметь бОльшую силу притяжения при одинаковых параметрах. Т.е. считаем, что нужно просто переместить замыкающий эл-т (в случае Ш-образного сердечника) или магнитный сердечник (во случае с соленоидом) на фиксированное расстояние порядка внутреннего диаметра катушки. А располагать соседние в противоположных направлениях - тоже такая мысль была, но ведь 3 и более соседних не располложить все в противоположных направлениях. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexeyW 0 April 18, 2011 Posted April 18, 2011 · Report post Правильно ли я понял: если есть катушка, надетая на Ш-образный сердечник, и замыкающий эл-т для этого сердечника, то при зазоре (между сердечником и замыкающей пластиной) порядка внутреннего диаметра катушки эта система при одном и том же токе будет давать бОльшую силу притяжения, чем система из катушки и постоянного магнита в качестве сердечника (при тех же габаритах) ? Ну, при тех же габаритах сердечника внутри катушки и самой катушки (т.е. не считая внешних габаритов Ш) - да, сила будет больше. Эта сила ВСЕГДА больше, только при зазоре порядка диаметра сердечника она начинает расти резко и нелинейно с уменьшением зазора. А располагать соседние в противоположных направлениях - тоже такая мысль была, но ведь 3 и более соседних не располложить все в противоположных направлениях. Ну, естественно. Но Вы можете выбрать габариты катушек, исходяих их разумного количества. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexPec 6 April 18, 2011 Posted April 18, 2011 · Report post Спасибо AlexeyW! Теперь попробую поизобретать с учетом Вами сказанного. Думаю псевдо-следящую систему можно придумать в тех же габаритах с большей силой воздействия. Ну псевдо - потому как будет ступенчатое регулирование, этак с 10-20 ступенями в отличии от непрерывного соленоидного. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexeyW 0 April 19, 2011 Posted April 19, 2011 · Report post Спасибо AlexeyW! Теперь попробую поизобретать с учетом Вами сказанного. Думаю псевдо-следящую систему можно придумать в тех же габаритах с большей силой воздействия. Ну псевдо - потому как будет ступенчатое регулирование, этак с 10-20 ступенями в отличии от непрерывного соленоидного. Не за что, получилось бы :) Кстати, кажется, хорош будет шахматный порядок расположения, он же наименее требователен к количеству соленоидов, можно почти любое. Конечно, результат будет не совсем в N раз, но не очень сильно отличаться Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Schulz_K 0 April 29, 2011 Posted April 29, 2011 · Report post А вы изучали, есть ли аналогичные устройства ? Насколько я могу припомнить, соленоиды используются только в муфтах и реле (пускателях) - то есть в приложениях с двумя устойчивыми состояниями и про регулируемое усилие речи не идет. Интересно, почему ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Methane 0 April 29, 2011 Posted April 29, 2011 · Report post А вы изучали, есть ли аналогичные устройства ? Насколько я могу припомнить, соленоиды используются только в муфтах и реле (пускателях) - то есть в приложениях с двумя устойчивыми состояниями и про регулируемое усилие речи не идет. Интересно, почему ? Потому что вы, сэр, простите не сильно умный человек. Я вот сегодня в общем-то под честное слово просадил все свои накопления и обрел дикий геморой на два года вперед минимум. Сейчас сижу и слушаю Amon Amarth. Короче Китайцы давно освоили превращение энергии электрического тока в механическое усилие, передающееся к диффузору. Причем довольно линейно. Хотя, для серьезных применений, а не так, по-баловаться, рулит гидравлика. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest TSerg April 29, 2011 Posted April 29, 2011 · Report post Правильно ли я понял У Вас какой-то малосвязанный дилетантнский поток мысли.. Что лучше, что больше, что сильнее - Вы ж не в детском саду. Поставьте перед собой инженерную задачу и начните считать, включая вопросы оптимизации. Кроме того, соленоид - это просто катушка для создания электромагнитного поля. Что внутри него (магнетики или магниты) - определяется особенностями применения этого поля. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexPec 6 April 30, 2011 Posted April 30, 2011 · Report post У Вас какой-то малосвязанный дилетантнский поток мысли.. Что лучше, что больше, что сильнее - Вы ж не в детском саду. Поставьте перед собой инженерную задачу и начните считать, включая вопросы оптимизации. Кроме того, соленоид - это просто катушка для создания электромагнитного поля. Что внутри него (магнетики или магниты) - определяется особенностями применения этого поля. Самый полезный ответ :) Спасибо! Вообще сначала я всегда думал качественно процесс понять надо, потом количественные характеристики считать... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
