Bear_ku 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба Может ничего и не случится, только зачем вам понадобился такой финт ушами? Стандартные средства чем не угодили? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S2014 0 1 декабря, 2014 Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба Вопрос возникает: допустимо ли присваивать двум выводам один номер на футпринте и не аукнется ли потом выданное предупреждение и ошибка при разводке платы? .psm файл не создается и не вставляется элемент на ПП. А всё же кто как бы сделал в ситуации, когда у элемента два вывода с одинаковыми номерами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 1 декабря, 2014 Опубликовано 1 декабря, 2014 · Жалоба Может быть этот документ same_net поможет разобраться с вашей задачей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
razob 0 3 декабря, 2014 Опубликовано 3 декабря, 2014 · Жалоба как-то неудачно встала САПР, когда из меню Analyze вызываю программы PowerDC или XtractIM, то получаю ошибку, ссылающуюся на файл env с описанием системных переменных. В общем какая-то путаница с ними, приходится вручную запускать трансляторы, а потом уже вспомогательные программы. Как можно сие поправить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S2014 0 4 декабря, 2014 Опубликовано 4 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба Может быть этот документ same_net поможет разобраться с вашей задачей? Этот документ не поможет и вот почему: ставится и решается задача что делать с пинами, которые имеют уникальные номера, но не задействованы в схеме. У меня ставится задача, что делать с пинами, которые имеют одинаковые номера и в даташите, и на корпусе и запараллелены внутри и то же самое желательно выполнить внешне в схеме и на печатной плате. Пример: клеммная колодка, где каждому входу соответствует несколько выходов. Для определенности один вход на два выхода. С внешней стороны мы видим один вход для каждой входящей линии. На схеме тоже рисуем разъем с количеством пинов, равным кол-ву входов. Но в футпринте на колодку количество пинов в два раза больше и их между собой надо попарно внешне будет тоже соединить на печатной плате. И вот здесь возникают проблемы. В футпринте попарные пины, которые идут от одного входа нельзя обозначить одинаковыми номерами, т.к. возникает ошибка. Если пины делать электрическими, то и на схеме вместо одного (например, под номером 1) должно быть два пина с разными номерами (к примеру, 1а, 1в), но соединенные вместе. Но для внешнего пользователя всего один зажим на колодке с номером 1 и ему не понятно будет откуда здесь еще взялось 1а и 1в. Возникнет путаница. А хотелось что бы для внешнего пользователя такой путаницы не было: и физически и на схеме для каждого входа один номер, а при реализации схемы на ПП, что бы пара пинов для каждого входа были закорочены не только внутренне, но и внешне. Ну и что бы реализация всего этого выглядела поизящней. Изменено 4 декабря, 2014 пользователем S2014 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 4 декабря, 2014 Опубликовано 4 декабря, 2014 · Жалоба Ну как так-то, вы посмотрите документ еще разок. Там приведен пример как раз вашей ситуации. На УГО у вас будет, например, вывод с номером 1, а на посадочном месте 2 вывода, допустим 1a и 1b, подключенных к одной цепи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S2014 0 4 декабря, 2014 Опубликовано 4 декабря, 2014 · Жалоба Ну как так-то, вы посмотрите документ еще разок. Там приведен пример как раз вашей ситуации. На УГО у вас будет, например, вывод с номером 1, а на посадочном месте 2 вывода, допустим 1a и 1b, подключенных к одной цепи. То что приведено по ссылке, то там 8- пиновый корпус с номерами от 1 до 8. И на УГО и в футпринте однозначное соответствие. 1-ому выводу будет соответствовать 1-ая контактная площадка в футпринте. 2-ому вторая и т.д. Причем тут 1а и 1b? К какому выводу вы их хотите назначать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 4 декабря, 2014 Опубликовано 4 декабря, 2014 · Жалоба Выложите необходимое вам УГО и посадочное место. Так будет проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S2014 0 5 декабря, 2014 Опубликовано 5 декабря, 2014 · Жалоба Выложите необходимое вам УГО и посадочное место. Так будет проще. Не забывайте, что посадочное место нужно как раз создать и создать правильно, поэтому и вопрос здесь появился. А по УГО пожалуста, возьмем клемник Wago N236-416 (16 входов под зажим и 32 пина для пайки). На каждый вход два соединенных внутри пина. На схеме УГО в виде стандартной таблички (номер контакта и описание внешней цепи) с 16-ю выводами. Внешних цепей 16, номера контактов соответственно 1-16. Сможете ли вы сказать какой тип пинов (connect или mechanical) нужно использовать при создании футпринта, в каком количестве и с какими номерами? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Во вложении компонент, на примере одного из разъемов WAGO. Все сделано как написано в выше приведенном выше документе. На изображениях УГО на схеме и его корпус на плате. example.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S2014 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Во вложении компонент, на примере одного из разъемов WAGO. Все сделано как написано в выше приведенном выше документе. На изображениях УГО на схеме и его корпус на плате. Спасибо, я понял принцип. Под мою задачу немножко модифицирую. Удивило, что присланный вами WAGO_236_401.dra не открывается в версии 16.3. Пишет, что создано под новой версией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Работаю в 16.6, обратную совместимость никогда не проверял. Даже и не задумывался об этом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
URIK-ZZZ 0 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Подскажите пожалуйста по Capture. После изменения номера в pat referens он становится подчёркнутым. В этом есть какой-то смысл или можно не обращать внимания, т. к. работает вроде всё нормально Версия 16.6, в старых версиях такого не замечал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 8 декабря, 2014 Опубликовано 8 декабря, 2014 · Жалоба Это означает, что номер назначен пользователем вручную и при ренумерации он не будет затрагиваться (насколько помнится никогда, фактически становится фиксированным). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bear_ku 0 9 декабря, 2014 Опубликовано 9 декабря, 2014 · Жалоба При автоматической расстановке позиционных обозначений у вас будет возможность оставить эти значения неизменными "Preserve User Assigned Valid References". При желании подчеркивание можно убрать с экрана "Accessories -> Cadence Tcl/Tk Utilities -> Utilities... -> Extended Preferences -> Schematic -> Display on schematic page". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться