[Oldring 0]

сделает из Windows систему реального времени?

 

Винды позволяют реализовать так называемый "soft realtime".

[xvr 12]

Винды позволяют реализовать так называемый "soft realtime".

Угу, с некоторой натяжкой даже на User Level'е. Вопрос в том, хватит ли топикстартеру этого 'Soft'?

[marti 0]

Однажды провели на FREE PASCAL лабораторную работу: разгоняли таймер по адресу $40 в реальном и защищенном режие (под DOS у этого паскаля есть аналогичные setintvec процедурки для защищенного режима).

В реальном режиме отрабатывалось 200 тыс. прерываний в секунду, а в защищенном балалайка захлебнулась на 30 тыс.

Или FREE PASCAL хиловат, или это от особенностей защищенного режима. А ОС сегодняшнего дня работают в защищенном режиме. Едва ли они обеспечат заметный выигрыш по сравнению с XP. Они все громоздкие. А которые не громоздкие - пусть посоревнуются с DOS 6.22, которая все еще работает во встраивамых системах

[Oldring 0]

Угу, с некоторой натяжкой даже на User Level'е. Вопрос в том, хватит ли топикстартеру этого 'Soft'?

 

 

Это зависит от того, какой смысл он вкладывает в термин "гарантированные"? Может быть ему действительно нужна жесткая логика с тройным резервированием оборудования.

 

В реальном режиме отрабатывалось 200 тыс. прерываний в секунду, а в защищенном балалайка захлебнулась на 30 тыс.

 

На AVR можно получить порядка миллиона - и что? Современные писюки рассчитаны для перемалывания больших потоков данных, а не на прерывания раз в микросекунду. Сброс кэшей может быть очень дорогой операцией, плюс на PCI/PCIe реальны задержки до нескольких микросекунд, через несколько мостов, так что чтение регистра таргета - дорогое удовольствие. Но когда речь идет про цикл 30 миллисекунд - тут несколько иное рассуждение. Гарантировать все же нельзя, но обеспечить выдерживаине времени с большой вероятностью возможно.