MaslovVG 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post В общем, что-то мне подсказывает, что электронные лучи не очень-то влияют друг на друга, в отличие от проводников... Когда кажется крестится нужно. Вместо флейма просто возми и реши простую задачку по физике. Вычисли траэкторию движения электрона вблизи проводника с током, (Помню решал такую на школьной олимпиаде по физике) и все вопросы и сомнения отпадут. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Manhoso 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 (edited) · Report post Так резко сказал, аж очки на нос сползли. Есть подозрения, что проводник с током и электронный пучок не укладываются в одну и туже физическую модель. Проводник с током непременно будет влиять на электрон, поскольку вокруг проводника, как мы все знаем, возникает магнитное поле. Это понятно даже без задач. Такой эффект используется в кинескопе для фокусировки луча и для его отклонения. А вот этот самый ток в виде пучка электронов никак не хочет влиять на летящий заряд. Ну хоть бы на капельку! Так нет же... Edited June 23, 2009 by Мухаммор Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Не уверен, но есть догадка, что т. к. скорость электронов большая, то проявляются также его инертные свойства. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tanya 5 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Ведь когда на экране лучами рисуется изображение, электронные пучки модулируются по интенсивности. Значит, вокруг пучка, если исходить из той логики, что ток - упорядоченное движение электронов, формируется переменное магнитное поле. А раз так, то это поле должно влиять на соседний луч (у него ведь тоже свое магнитное поле есть!!!) - притягивая его с переменной силой, вследствие чего влияемый луч должен гулять по углу. Однако этого не происходит - соседний луч бьет точно по своему пикселю. Предлагаю Вам перейти в систему отсчета, движущуюся со скоростью электронов в луче. Мало того, что отдельный луч должен расплываться, так еще и от соседнего отталкиваться. Еще раз спрашиваю, почему Вы не хотите книжки читать? Хотите, чтобы Вам ТУТ изложили подробно электродинамику? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Manhoso 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post С такой же вероятностью можно предположить, что у электронного пучка просто отсутствует магнитное поле... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tanya 5 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post С такой же вероятностью можно предположить, что у электронного пучка просто отсутствует магнитное поле... Так оно и есть в этой системе отсчета. И вероятность тут 100%. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Manhoso 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 (edited) · Report post Предлагаю Вам перейти в систему отсчета, движущуюся со скоростью электронов в луче. Мало того, что отдельный луч должен расплываться, так еще и от соседнего отталкиваться. Еще раз спрашиваю, почему Вы не хотите книжки читать? Хотите, чтобы Вам ТУТ изложили подробно электродинамику? Не перейду. Боюсь, дороги обратно не найду... Так оно и есть в этой системе отсчета. И вероятность тут 100%. Как так? В какой-то системе отсчета есть, а в какой-то нету? В проводнике двигаются - есть магнитное поле. В луче двигаются - нет магнитного поля. Мистика! Может, все дело в том КАК они двигаются, а не с какой скоростью? В луче - строго поступательно. А в проводнике - возможно как-то иначе. Edited June 23, 2009 by Мухаммор Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post А вот этот самый ток в виде пучка электронов никак не хочет влиять на летящий заряд. Ну хоть бы на капельку! Так нет же... На заряд, создающий это самое поле? Это невозможно, т. к. вдоль траектории полета заряда поле равно нулю! Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Manhoso 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post На заряд, создающий это самое поле? Это невозможно, т. к. вдоль траектории полета заряда поле равно нулю! Вы бы еще про кошку мебиуса вспомнили, которая сама по себе гуляет. Нет. Я про магнитное поле одного пучка, которая по всем законам должно действовать на заряды соседнего пучка, отстоящего на расстояние в пиксель, но не действует. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tanya 5 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Как так? В какой-то системе отсчета есть, а в какой-то нету? Да, именно об этом написано в древних книгах. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Вы, в самом деле, взяли и оценили бы уже силу Лоренца, задавшись, током луча, расстояниями и скоростями и соответственное отклонение луча под действием магнитного поля другого луча, потому как, на словах можно долго сражаться ни к чему не придя. Думаю, такая задачка подсильна прилежному школьнику. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tanya 5 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Вы, в самом деле, взяли и оценили бы уже силу Лоренца, задавшись, током луча, расстояниями и скоростями и соответственное отклонение луча под действием магнитного поля другого луча, потому как, на словах можно долго сражаться ни к чему не придя. Думаю, такая задачка подсильна прилежному школьнику. Нет, такая задачка сложнее - кроме магнитного еще электрическое поле есть. В движущейся систем отсчета - только электрическое - вот это доступнее школьнику. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Manhoso 0 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 (edited) · Report post Да, именно об этом написано в древних книгах. В первых переводах Библии? Вот вы тыкаете меня носом в книгу, ссылаетесь на какие-то древние авторитеты. А сами-то себе как представляете? В одних отсчетах действует, в других не действует. Может, вы из комитета по борьбе с лженаукой? =) Edited June 23, 2009 by Мухаммор Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EUrry 3 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post Нет, такая задачка сложнее - кроме магнитного еще электрическое поле есть. В движущейся систем отсчета - только электрическое - вот это доступнее школьнику. Само собой, скорость то электрон за счет электрического приобретает. И, по-моему, полная сила Лоренца включает влияние, как электрическоого, так и магнитного полей. Ускоряющее напряжение для расчета можно принять равным 20-25 кВ. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tanya 5 June 23, 2009 Posted June 23, 2009 · Report post В первых переводах Библии? Вот вы тыкаете меня носом в книгу, ссылаетесь на какие-то древние авторитеты. А сами-то себе как представляете? Может, вы из комитета по борьбе с лженаукой? =) Зря Вы тут флейм разводите. И на грани нарушения других пунктов правил. Читайте сначала Правила, а потом - книги. Это совет от комитета по борьбе с флеймом. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
