bullit 0 February 17, 2009 Posted February 17, 2009 · Report post Добрый день! Объясню ситуацию: - есть "ось" на которой установлен источник звука (~20 кГц) и два приёмника (удаление от источника приемник1 - 1 метр, до второго приемник2 от источника 1,5 метра. Источник излучает сигнал в направлении от оси, приемники принимают "к оси". - приемники принимают сигнал и по разности сигналов (амплитуды и времени прихода) судят о среде между излучателем и приемниками. Т.е. прибор для акустических исследований скважин. Рисунок "схематически"... Все бы хорошо, но еще есть "волна по корпусу прибора", которая накладывается на сигнал который пришел из вне. И получается что он искажает всю картину! Внимание вопрос: Можно ли как-то выделить полезный сигнал (т.е. тот, что из вне приходит)? есть предположение что его можно выделить из фаз сигналов... Звиняйте если что описанно не так... но я пока на стадии изучения всего этого, поэтому не силён. Может литература есть какая.... даже не знаю куда обратиться! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
petrov 19 February 18, 2009 Posted February 18, 2009 · Report post Наверняка эту задачу можно решить с помощью адаптивной обработки сигналов. Начинать изучать с этой книжки: http://lord-n.narod.ru/walla.html#uidrouAOC Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MaxBMSTU 1 February 21, 2009 Posted February 21, 2009 · Report post Что исследуется в скважинах? Целостность самой скважины, или интересует порода за стенкой скважины? В любом варианте рекомендую ознакомиться с материалами по акустике в первую очередь. В первом приближении здесь явно будет не одно отражение и множество стоячих волн. Необходимо создать математическую модель распространения звука, выполнить согласование по звуковым импедансам, а потом уже говорить о выделении полезной составляющей из N-ого количества пришедших отражений с известными коэффициентами пропорциональности амплитуд (между Ni и Nj) и временем появления соответствующих отражений. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
777777 0 February 22, 2009 Posted February 22, 2009 · Report post Все бы хорошо, но еще есть "волна по корпусу прибора", которая накладывается на сигнал который пришел из вне. И получается что он искажает всю картину! Внимание вопрос: Можно ли как-то выделить полезный сигнал (т.е. тот, что из вне приходит)? есть предположение что его можно выделить из фаз сигналов... Звиняйте если что описанно не так... но я пока на стадии изучения всего этого, поэтому не силён. Может литература есть какая.... даже не знаю куда обратиться! Обращаются в таких случаях к опыту разработки аналогичных приборов, коих десятки, а не изобретают велосипед. И там обнаруживаем, что их разработчики не выделяют полезный сигнал, а устраняют вредный, причем конструктивными методами. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bullit 0 February 23, 2009 Posted February 23, 2009 · Report post Обращаются в таких случаях к опыту разработки аналогичных приборов, коих десятки, а не изобретают велосипед. И там обнаруживаем, что их разработчики не выделяют полезный сигнал, а устраняют вредный, причем конструктивными методами. Все правильно говорите! Да вот тока как раз тружуся в такой конторе которая уже на протяжение долгих, еще с совкового периода "штампует" акустику. И естесно конструктивно решает эту проблему. Но в результате появилась другая: пространство между излучателями и приемниками, "заполненое" фильтрами акустическими, ну просто не приспособленно для размещения электроники... Т.е. при длине зонда 1,5 метра еще добавляется место под электронику. А все это выливается в длину и вес. Другое дело место под центраторы прибора... вставить их в зонд не есть гут... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest orthodox February 23, 2009 Posted February 23, 2009 · Report post Все правильно говорите! Да вот тока как раз тружуся в такой конторе которая уже на протяжение долгих, еще с совкового периода "штампует" акустику. И естесно конструктивно решает эту проблему. Но в результате появилась другая: пространство между излучателями и приемниками, "заполненое" фильтрами акустическими, ну просто не приспособленно для размещения электроники... Т.е. при длине зонда 1,5 метра еще добавляется место под электронику. А все это выливается в длину и вес. Другое дело место под центраторы прибора... вставить их в зонд не есть гут... Сигнал непрерывный или пакетами? бланкировать не получится? Так в измерениях характеристик динамиков иногда удается убрать отклик комнаты, не подготовленной специально... Только там наоборот - полезный сигнал измерили, и быстро "выкл" ... В акустических измерениях это работает... А если бы эта штука двигалась - то, может, по допплеровскому смещению тогда отделять... В гаишных радарах это работает Но и откалибровать, создав похожий канал для пролезания с такой же задержкой, только в электронном виде - возможно. Вычесть его потом , подстроить на максимальное подавление. Тогда остаточное пролезание будет зависеть только от стабильности конструкции, и не прислонится ли кто снаружи... В мобильниках это работает... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
