MadMakc 0 September 23, 2008 Posted September 23, 2008 · Report post Всем привет.Помогите схемотехнику с математикой. Какое приемущество имеет иммитоприставка перед crc32 в качестве критерия верного открытого текста? поясню на примере. мы хотим зашифровать 100 байт текста. В случае с иммитоприставкой на выходе мы получаем 100 байт шифрованного текста + 4 байта иммитоприставки.Итого 104 байта уходит в канал. В случае с crc мы проходим алгоритмом crc32 100 байт данных и шифруем уже 104 байта - так же имея на выходе те же 104 байта данных. на сколько мне известно вероятность пропуска битовой ошибки у crc и иммитоприставки вроде как одинаковая : 2^-32. Длина тоже одинаковая - 4 байта. Иммитроприставку считать по ресурсам сложней. В чем же тогда приемущество? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
makc 385 September 23, 2008 Posted September 23, 2008 · Report post В связи имитовставки с секретным ключом, что обеспечивает не только контроль целостности, но и подтверждение аутентичности данных. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
scifi 1 September 24, 2008 Posted September 24, 2008 · Report post Специалисты по криптографии часто напоминают: применение шифров, цифровых подписей и прочих криптографических средств само по себе не гарантирует безопасность. Необходимо проектирвать криптографическую систему комплексно исходя из всех требований к ней и анализировать все лазейки. Поэтому Ваш вопрос содержит слишком мало информации, поскольку не приводит ни одного требования к проектируемой системе. Чего нужно добиться? Исключить "подслушивание" на открытом канале? Нужно ли защищаться от атаки "man-in-the-middle"? Защититься от шума в канале передачи? И так далее. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
