slog 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post Нужен небольшой софт процессор для обслуживания юзер-интерфейса. Большая производительность не нужна, хватило бы и 8-ми разрядного. Основные требования - нормальные крос-тулзы для программирования на Си, небольшой размер, бесплатность. NIOS бы отлично подошёл, но он требует лицензии. В некоторы странах это важно. :crying: Предпочтительно бы стандартное ядро типа AVR или 51-х. На opencores много всякого - но что-то всё не то. Не знаю что выбрать. Направьте пожалуйста на путь истинный... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Postoroniy_V 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post Нужен небольшой софт процессор для обслуживания юзер-интерфейса. Большая производительность не нужна, хватило бы и 8-ми разрядного. Основные требования - нормальные крос-тулзы для программирования на Си, небольшой размер, бесплатность. NIOS бы отлично подошёл, но он требует лицензии. В некоторы странах это важно. :crying: Предпочтительно бы стандартное ядро типа AVR или 51-х. На opencores много всякого - но что-то всё не то. Не знаю что выбрать. Направьте пожалуйста на путь истинный... от латиса взять MICO8 или MICO32 и под себя заточить вот ещё ZPU ? правда он не 8-и битный Features * Small size: 442 LUT @ 95 MHz after P&R w/32 bit datapath Xilinx XC3S400 * Wishbone * Code size 80% of ARM Thumb * GCC toolchain(GDB, newlib, libstdc+) * eCos embedded operating system support Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zltigo 4 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post Направьте пожалуйста на путь истинный... В каком чипе собираетесь его разместить? Какие ресурсы предполагаете ему отдать? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
des00 27 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post На opencores много всякого - но что-то всё не то. Не знаю что выбрать. Направьте пожалуйста на путь истинный... Если с си компилятором, то возьмите xsoc16. проект старый, неплохо вылизанный. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vetal 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post Тема неоднократно поднималась! Пользуйтесь поиском. PS: tiny16, OpenUp... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
0608 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 (edited) · Report post В каком чипе собираетесь его разместить? Какие ресурсы предполагаете ему отдать? Хорошо бы узнать ответы. И еще пара вопросов: - кто-то реально применял в FPGA от Альтеры какие-либо софт-процессоры отличные от Ниосов? Какие реальные результаты и впечатления? - чем лучше все отличное от Ниоса, если такие софт-процы имеется? Какая выгода в освоении этого нового, при дефиците времени? Edited September 2, 2008 by 608 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slog 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post от латиса взять ... и под себя заточить Эх, "точить" то вот нет желания. В каком чипе собираетесь его разместить? Какие ресурсы предполагаете ему отдать? Чип то хоть и жирный весьма - EP2C35, но процу много не отдам. Жадный я. Больше всего жалко внутренней памяти. Если серьёзно - можно конечно и отдать несколько тысяч LUT, есть пока лишние, но я не вижу смысла тратить много ресурсов на такую задачу. Надо реагировать на кнопки, переключать режимы работы логики, делать калибровку, связь с компом и прочие мелочи. Если с си компилятором, то возьмите xsoc16. проект старый, неплохо вылизанный. Что-то на этот xsoc16 в гугле всего одна ссылка на www.fpgacpu.org Чего он такой не популярный? Тема неоднократно поднималась! Пользуйтесь поиском. Да я тут уже почти всё перечитал. Много всяких софтпроцов есть. Разбираться со всеми нет никакого желания и времени. Мне хочется взять один да и пользоваться, и чтоб побыстрее освоить. Пока понятнее всего дела обстоят с NIOS-ом. И документации куча, и софт и всё что хочешь. Если бы не лицензия... А тему еще одну создал потому что лень разбираться в этих десятках существующих процов. И еще потому что вот вопрос: Какая выгода в освоении этого нового, при дефиците времени? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vetal 0 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post А тему еще одну создал потому что лень разбираться в этих десятках существующих процов. На то она и халява, что на блюдечке не подают! Хотите дешевле - разбирайтесь, не хотите разбираться - покупайте. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Postoroniy_V 0 September 3, 2008 Posted September 3, 2008 · Report post Эх, "точить" то вот нет желания. Чип то хоть и жирный весьма - EP2C35, но процу много не отдам. Жадный я. Больше всего жалко внутренней памяти. Если серьёзно - можно конечно и отдать несколько тысяч LUT, есть пока лишние, но я не вижу смысла тратить много ресурсов на такую задачу. Надо реагировать на кнопки, переключать режимы работы логики, делать калибровку, связь с компом и прочие мелочи. Что-то на этот xsoc16 в гугле всего одна ссылка на www.fpgacpu.org Чего он такой не популярный? Да я тут уже почти всё перечитал. Много всяких софтпроцов есть. Разбираться со всеми нет никакого желания и времени. Мне хочется взять один да и пользоваться, и чтоб побыстрее освоить. Пока понятнее всего дела обстоят с NIOS-ом. И документации куча, и софт и всё что хочешь. Если бы не лицензия... А тему еще одну создал потому что лень разбираться в этих десятках существующих процов. И еще потому что вот вопрос: и вот ещё http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=40408 и Какая выгода в освоении этого нового, при дефиците времени? никакой выгоды. не хотите точить - платите бабки и наоборот, вообщем vetal уже всё сказал Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slog 0 September 3, 2008 Posted September 3, 2008 · Report post А есть тут люди которые разбирались с AVR_core c opencores.org ? Вот оно http://www.opencores.org/projects.cgi/web/avr_core/overview Стоит ли на него "подсесть"? Или есть более правильные варианты. PS. пардон за назойливость. мой опыт в softcore никакой, поэтому времени на разборки придётся потратить не мало. жалко тратить в пустую. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Postoroniy_V 0 September 3, 2008 Posted September 3, 2008 · Report post А есть тут люди которые разбирались с AVR_core c opencores.org ? Вот оно http://www.opencores.org/projects.cgi/web/avr_core/overview Стоит ли на него "подсесть"? Или есть более правильные варианты. PS. пардон за назойливость. мой опыт в softcore никакой, поэтому времени на разборки придётся потратить не мало. жалко тратить в пустую. хм...как то хохмы ради собирал оттуда pavr...заняло поболее ниоса 3-4 тыщи...и это без возможности отладки и т.д.и т.п. авр от BSACPLD весит 2400-2600 во втором и третьем циклоне кто из них более правильный х.з... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Builder 1 September 4, 2008 Posted September 4, 2008 · Report post Нужен небольшой софт процессор для обслуживания юзер-интерфейса. Большая производительность не нужна, хватило бы и 8-ми разрядного. Основные требования - нормальные крос-тулзы для программирования на Си, небольшой размер, бесплатность. NIOS бы отлично подошёл, но он требует лицензии. В некоторы странах это важно. :crying: Предпочтительно бы стандартное ядро типа AVR или 51-х. На opencores много всякого - но что-то всё не то. Не знаю что выбрать. Направьте пожалуйста на путь истинный... По мне, так если Вам принципиально подходит NIOS, то берите его, не такие он и большие деньги стоит, зато все средства отладки и разработки получаете сразу. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
klop 0 September 5, 2008 Posted September 5, 2008 · Report post А есть тут люди которые разбирались с AVR_core c opencores.org ? Вот оно http://www.opencores.org/projects.cgi/web/avr_core/overview Стоит ли на него "подсесть"? Или есть более правильные варианты. PS. пардон за назойливость. мой опыт в softcore никакой, поэтому времени на разборки придётся потратить не мало. жалко тратить в пустую. Если это то что я думаю то неплохой вариант. Правда ета штука более подходит для ASIC чем для FPGA. Второй недостаток - JTAG OCD там не бесплатный. Люди ваявшие на етом ядре ASICи платили деньги именно за него. Лучше всего просто связаться с автором и все прояснить. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
maior 0 September 5, 2008 Posted September 5, 2008 · Report post Могу дать два взаимоисключающих совета: 1. Отладку софта через джей-таг может обеспечить только Альтера - поэтому Найос - вне конкуренции. Лично я бы никогда не взялся городить какой-либо опен-софт-кор без обеспечения возможности отладки последующих программ - пусть даже и простых: в конце-концов себе (и вашему предприятию!) дороже станет. 2. Если все-таки денег на Найос нет - то я смотрел бы в сторону резидентных ЮАРТ отладчиков-мониторов, которыми пользовались все у кого не было денег на внутрисхемные эмуляторы в эпоху до появления джей-тагов. Такие мониторы были, например, для 80С188 или для 8051. Достаточно взять любой из 8051 коров, приделать к нему ЮАРТ, небольшую отладочную память (прямо в плисе) и использовать (приспособить) готовый такой монитор так, как будто у вас стоит обычный внешний 8051. Думаю, что сами мониторы можно найти в сети. И еще: вариант отладки софта через хардварный симулятор (Моделсим) рекомендую даже не рассматривать - сплошной геморрой, я, например, это уже проехал. Сначала это выглядело красиво, а потом обрыдло! (Другое дело отлаживать хард через софт встроенного в плис просессора, если он уже присутствует в системе и работоспособен). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Postoroniy_V 0 September 6, 2008 Posted September 6, 2008 · Report post Могу дать два взаимоисключающих совета: 1. Отладку софта через джей-таг может обеспечить только Альтера - поэтому Найос - вне конкуренции. Лично я бы никогда не взялся городить какой-либо опен-софт-кор без обеспечения возможности отладки последующих программ - пусть даже и простых: в конце-концов себе (и вашему предприятию!) дороже станет. 2. Если все-таки денег на Найос нет - то я смотрел бы в сторону резидентных ЮАРТ отладчиков-мониторов, которыми пользовались все у кого не было денег на внутрисхемные эмуляторы в эпоху до появления джей-тагов. Такие мониторы были, например, для 80С188 или для 8051. Достаточно взять любой из 8051 коров, приделать к нему ЮАРТ, небольшую отладочную память (прямо в плисе) и использовать (приспособить) готовый такой монитор так, как будто у вас стоит обычный внешний 8051. Думаю, что сами мониторы можно найти в сети. И еще: вариант отладки софта через хардварный симулятор (Моделсим) рекомендую даже не рассматривать - сплошной геморрой, я, например, это уже проехал. Сначала это выглядело красиво, а потом обрыдло! (Другое дело отлаживать хард через софт встроенного в плис просессора, если он уже присутствует в системе и работоспособен). если речь идёт о том что - взял ядро и начал работать-отлаживать, то я согласен с вами. тоесть без лишнего гемора только с ниос можно возиться только вот у альтере есть такая штука как virtual jtag описание тут http://www.altera.com/literature/ug/ug_virtualjtag.pdf а вот тут идёт обсуждение оного(leon3+virtual jtag) http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=26941 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
