asdf 1 August 25, 2008 Posted August 25, 2008 · Report post Хотя вопрос адресован Господу :) отвечу я за него. Эти катушки на 100 лет раньше ваших ферритовых были изобретены. :) Но вот зарядок таких в магазинах нет. Когда будут, тогда перестанет быть уникальной. Извините, уважаемый VDG, но Вы отстали от жизни. Я знаю фирму в Москве, которая на свои изделия устанавливает индукционные системы питания переферийных устройств. Это вариант безразъемного подключения для работы в тяжелых условиях эксплуатации, одновременно защита от дураков и безруких - IP99 :) . Помимо подачи питания (на варианте разработки конца 90-х годов -до 10 Вт) одновременнно организуется дуплексный канал связи со скоростью до 1 МБит/сек. Стоимость такого устройства, насколько я знаю, не выше стоимости хорошего импортного разъема. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssvss-work 0 August 26, 2008 Posted August 26, 2008 · Report post Извините, уважаемый VDG, но Вы отстали от жизни. Я знаю фирму в Москве, которая на свои изделия устанавливает индукционные системы питания переферийных устройств. Это вариант безразъемного подключения для работы в тяжелых условиях эксплуатации, одновременно защита от дураков и безруких - IP99 :) . Помимо подачи питания (на варианте разработки конца 90-х годов -до 10 Вт) одновременнно организуется дуплексный канал связи со скоростью до 1 МБит/сек. Стоимость такого устройства, насколько я знаю, не выше стоимости хорошего импортного разъема. :a14: а вот здесь можно поподробнее? где увидеть сии замечательные штучки? или хотя бы название фирмы Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TheMad 0 August 27, 2008 Posted August 27, 2008 · Report post :a14: а вот здесь можно поподробнее? где увидеть сии замечательные штучки? или хотя бы название фирмы Да хотя бы купите в любом магазине аккумуляторную электрическую зубную щетку за тыщу рублей. Она заряжается как раз индуктивным способом, все герметично и бесконтактно. Если зарядник с неповрежденным сетевым проводом тонет в ванне, ничего с ним не происходит:). Рабочая частота 25 кГц - только что поднес к осциллографу. Как раз в резонансе с Мировым Эфирным Ветром Из Левой Ноздри Дракона :). Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ssvss-work 0 August 27, 2008 Posted August 27, 2008 · Report post Да хотя бы купите в любом магазине аккумуляторную электрическую зубную щетку за тыщу рублей. Она заряжается как раз индуктивным способом, все герметично и бесконтактно. Если зарядник с неповрежденным сетевым проводом тонет в ванне, ничего с ним не происходит:). Рабочая частота 25 кГц - только что поднес к осциллографу. Как раз в резонансе с Мировым Эфирным Ветром Из Левой Ноздри Дракона :). не, мне интересен как раз с каналом связи. и почему только 1Мбит, по идее наверно и намного больше можно - направление передачи сигнала понятно, помех тоже много не должно быть. или я не прав? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VDG 0 August 27, 2008 Posted August 27, 2008 (edited) · Report post Да хотя бы купите в любом магазине аккумуляторную электрическую зубную щетку Блин, хотя бы статью прочли что ли.. :05: Щётка в стакане заряжается, зазор там 5 мм максимум. А МИТ перекачивает на метры(!) Кстати, при обсуждении этой статьи на Хабре, выяснилось что есть аналог и у Apple - начало разработки - прошлый год. Стоимость такого устройства, насколько я знаю, не выше стоимости хорошего импортного разъема. IDC-10, к примеру, хороший имортный разъём. Ваша беспроводная зарядка тоже как он 30 копеек стоит? Edited August 27, 2008 by VDG Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TheMad 0 August 28, 2008 Posted August 28, 2008 · Report post Блин, хотя бы статью прочли что ли.. :05: Щётка в стакане заряжается, зазор там 5 мм максимум. А МИТ перекачивает на метры(!) Кстати, при обсуждении этой статьи на Хабре, выяснилось что есть аналог и у Apple - начало разработки - прошлый год. IDC-10, к примеру, хороший имортный разъём. Ваша беспроводная зарядка тоже как он 30 копеек стоит? Так и размеры щетки не такие большие:). Типичное расстояние на которое такое устройство может с приемлемыми (<=70%) потерями передавать энергию имеет порядок диаметра катушки. IDC-10 - наверное для чего-то хорош, типа чтобы вставить один раз и не трогать, в тепле и сухости. А если найти разъем для применения в ванной, чтобы он не портился при попадании в воду, и прибавить к этому увеличение стоимости зарядки за счет хорошей гальванической развязки входа и выхода - не один десяток долларов получится. А зарядник щетки исправно работает уже около 10 лет не выключаясь. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
asdf 1 August 29, 2008 Posted August 29, 2008 · Report post IDC-10, к примеру, хороший имортный разъём. Ваша беспроводная зарядка тоже как он 30 копеек стоит? А что IDC-10, имеет IP68, работает в воде, грязи и песке, и его перестыковывать можно в этих- же условиях? Вы, наверное, пропустили - я говорил о работе в сложных условиях эксплуатации. Раз уж мы начали флудить в этой теме, то разрешите продолжить. Я уважаю господина Тесла, но по моему мнению в его работах нет ничего такого, чего нет в современной электродинамике. Просто в то время , когда он работал, теория и технология экспериментов еще плохо были развиты. А его опыты были зрелищны и интересны. И не его вина, что техника пошла по другому пути, что передача энергии по проводам - оказалась более технологичной, дешевой и , что немаловажно, адресной - те адресована конкретному потребителю, по сравнению с беспроводной. В наше же время добавились еще два пункта - экологическая безопасность и электромагнитная совместимость - и они также не дадут широко развиться беспроводной технологии. Развиваться будут спец применения (типа указанного мной ранее) и небольшого радиуса - мм, в лучшем случае десятки см. Можно ожидать, что широкое применение для нее найдется за пределами Земли, но там уже будут другие расстояния, другие мощности и, скорее всего, другие технологии (уж по крайней мере не катушки :( ). Кстати, если мне склероз не изменяет, одними из самых первых потребителей беспроводной технологии в 30-х годах были жители Москвы в районе Шуховской башни, когда она работала на передачу. Делался контур, настроенный на частоту радиовещания, в него включалась лампочка, и бесплатный светильник - готов. Радиус действия - порядка километра. Были и недостатки - переменная яркость и энергонадзор, отлавливающий несанкционированных потребителей именно по этому параметру - мигание света в окне :) . По поводу "замечательных штучек" - я разговаривал с руководством фирмы - да недавнего времени они ориентировалисть только на потребителей их изделий. Но в этом году был разработан вариант на более современной базе, и возможно, со 2009 года будет выпущен такой соединитель в виде отдельного элемента. Сейчас он сильно (конструктивно и схемотехнически) интегрирован в изделие. Сейчас скорость передачи ограничена рабочей частотой, и физическим протоколом ЧМ-1-2МГц. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VDG 0 August 29, 2008 Posted August 29, 2008 (edited) · Report post Раз уж мы начали флудить в этой теме, то разрешите продолжить. Здесь флуд с самого начала, уже 7-ая страница. Что касаемо "новой" разработки от Интел (она повторила прошлогоднюю разработку МИТ, который повторил разработку Теслы), то вот статья на Мембране КПД передачи энергии по воздуху достиг 75% http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8558 Я не раз тут говорил про канал/связь между катушками Теслы. Так вот Интел назвала своё "изобретение" на плоских катушках Теслы - Wireless Resonant Energy Link Хорошие фотки катушек. Я уважаю господина Тесла, но по моему мнению в его работах нет ничего такого, чего нет в современной электродинамике Если быть правильным и ознакомиться с его патентами, то вернее говорить "в современной электродинамике нет ничего такого, чего нет в его работах". Просто так физическим величинам чьё попало имя не дают. Были и недостатки - переменная яркость и энергонадзор, отлавливающий несанкционированных потребителей именно по этому параметру - мигание света в окне . Это был обыкновенный произвол неучей. Другие такие неучи в те же "темные" времена для квартир без электросчетчика при подсчете электрических потребителей записывали в список трансформаторы. Edited August 29, 2008 by VDG Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 7 September 1, 2008 Posted September 1, 2008 · Report post Что касаемо "новой" разработки от Интел (она повторила прошлогоднюю разработку МИТ, который повторил разработку Теслы), то вот статья на Мембране КПД передачи энергии по воздуху достиг 75% http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8558 Я не раз тут говорил про канал/связь между катушками Теслы. Так вот Интел назвала своё "изобретение" на плоских катушках Теслы - Wireless Resonant Energy Link Хорошие фотки катушек. Если бы интеловцы обложили катушки ферритом, то кпд можно было б получше сделать. Вот как здесь: http://palgong.knu.ac.kr/~SMPC/publication...nalysis_and.pdf Но фотки, канешна, внушають - бойскауты, глядя на такое достижение американской науки, описАются. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
VDG 0 September 1, 2008 Posted September 1, 2008 · Report post Вот как здесь: Один прочел статью по диагонали и не увидел разницу между 1 см и полуметром. Второй, делаю вывод, вообще не читал и не видит разницы между 4 мм печатки и полуметром. "Чукча не читатель, чукча писатель", @ русский народный анекдот Может ещё кто чего "умного" добавит? :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mc_off 0 September 1, 2008 Posted September 1, 2008 · Report post Интересно, от чего зависит предельное расстояние между излучающей и принимающей частями ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TheMad 0 September 1, 2008 Posted September 1, 2008 · Report post Интересно, от чего зависит предельное расстояние между излучающей и принимающей частями ? От желаемого КПД установки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 7 September 2, 2008 Posted September 2, 2008 · Report post Один прочел статью по диагонали и не увидел разницу между 1 см и полуметром. Второй, делаю вывод, вообще не читал и не видит разницы между 4 мм печатки и полуметром. "Чукча не читатель, чукча писатель", @ русский народный анекдот Может ещё кто чего "умного" добавит? :) Размер имеет значение! - Простите. это мЕтро? - Нет, это только полметра, а вот у моего дядюшки был целый метр. @ русский народный анекдот :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alchi 0 September 17, 2008 Posted September 17, 2008 · Report post По вопросам ЦОС на FPGA или софту под Windows, Unix обращайтесь. Разумные цены, реальные сроки. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
