[vm1 0]

Куда перейти любителю рчной разводки в PCAD 4.5?

Есть подобный современный пакет?

Правда ли, что Spectra при работе с Pcad 200x не поддерживает полигоны,

пины не свапит, не позволяет двигать или поварачивать часть разводки или группу элементов, накладывать корпуса?

Может без Pcad 200x Spectra поудобнее?

Если так, то как ее используют?

Есть что-то более ручное и доброе?

Уже 15лет прошло, а удобнее 4.5 я не вижу.

У кого нибудь Pcad4.5 работает в XP с высоким разрешением?

(в 98-ых работает я знаю).

[Jul 0]

Есть.

PowerPCB - чудный топологический редактор.

Пакет простой (без лишних наворотов) и удобный. Работает устойчиво, минимум глюков. Посмотрите по форуму отзывы.

Есть перевод тренинга от Мегратека

ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/pads/powe...kb_2003_rus.rar (6.3M)

Будут вопросы - пишите.

Успехов.

[Jul 0]

Ошибочка в адрес закралась :

ftp://ftp.inlinegroup.ru/output/pads/powe...kb_2003_rus.rar (6.3M)

[arttab 0]

В Оркаде делаю разводку ручками. нормально. пробывал протел - жуть.

[dxp 64]

В Оркаде делаю разводку ручками. нормально. пробывал протел - жуть.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Аналогично с точностью до наоборот! :) Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

[vm1 0]

Аналогично с точностью до наоборот! :) Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну а на остальные , более объективные вопросы можно получить ответ?

[leom 0]

> Может без Pcad 200x Spectra поудобнее?

Allegro и Spectra продукты Cadence - совместимость, поидее, полная.

 

> Если так, то как ее используют?

Spectr-у можно испльзовать, как приложение, с

любым CAD (OrCAD, PoWeR PCB, ..., ...,)

 

> Есть что-то более ручное и доброе?

> Уже 15лет прошло, а удобнее 4.5 я не вижу.

Самая короткая (читай ручное и доброе) дорога - та которую знаешь.

 

>У кого нибудь Pcad4.5 работает в XP с высоким разрешением?

>(в 98-ых работает я знаю).

Не знаю.

[dxp 64]

Аналогично с точностью до наоборот! :) Тема попахивает флеймом, предлагаю не развивать.

 

Ну а на остальные , более объективные вопросы можно получить ответ?

<{POST_SNAPBACK}>

Какие "более объективные"? Задавайте, постараюсь ответить в меру сил и знаний. :)

[vm1 0]

Я имел ввиду, не общий вопрос "что лучше?" а остальные более

конкретные вопросы по возникающим проблемам совместного

использования PCAD200x и Spectra:

 

"Правда ли, что Spectra при работе с Pcad 200x не поддерживает полигоны,

пины не свапит, не позволяет двигать или поварачивать часть разводки или группу элементов, накладывать корпуса?"

Это как нибудь преодолевается?

 

Достает что Spectra при переносе линий наламывает прямых углов

А спрямлять в полуортогональные линии, по кнопке спрямления

отказывается, в ручную позволяет.

У нее проблемы с полуортогональным режимом?, или я что то не так делаю?Какая версия Spectra сейчас наиболее устойчива, удобна и т.д.?

 

Понятно, что Spectra мoжет работать и с другими пакетами.

С кем проблем меньше?

Алегра это что сапр для плат? С библиотеками, схемами и проч.?

[dxp 64]

Я имел ввиду, не общий вопрос "что лучше?" а остальные более

конкретные вопросы по возникающим проблемам совместного

использования PCAD200x и Spectra:

<{POST_SNAPBACK}>

Насчет этого ничего не скажу, не работаю ни с тем, ни с другим. У меня - Протел. Тема-то: "Куда податься?" И кроме Пикада и Спектры есть очень много хороших пакетов. И "каждый кулик свое болото хвалит" (с). :) Кто-то ПАДС, кто-то Оркад, кто-то Протел, кто-то Пикад.

 

Если интересует именно и конкретно Пикад200х и Спектра, то и надо тему задавать про них. А "куда податься" - тут сразу посторонные варианты начинают сквозить, которые Вам, видимо, не особо интересны. Извините, если что не так сказал. :)

[leom 0]

> Алегра это что сапр для плат? С библиотеками, схемами и проч.?

 

Да это сапр для плат с библиотеками схемами и проч. (как и Spectra от Cadence)

С недавних пор OrCAD стал вторым стандатным редактором схем для Allegro.