evgeny_ch 0 October 13, 2008 Posted October 13, 2008 · Report post Задачи производства. ... Вообщем, инженер - это хорошо Всё опошлено нанотехнологиями. Не могут инженеры, а так всё хорошо. Мой дед, например, после войны осваивал производство алюминиевых сковородок, в артели инвалидов им. Гастелло. Наверное задачу решал. А мне пришлось уже производственный процесс изготовления объективов осваивать, линзы в оправах из ал. сплава. Диалектика. Надо почаще пиджаки менять. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 8 October 13, 2008 Posted October 13, 2008 · Report post Мне говорили, что инженер должен уметь осуществлять расчёты. Применив вычтехнику. Может ещё выполнять отдельные поручения начальства, про задачи ничего не говорили. Про методику проверки тоже. Представляю себе инженера, который решает задачи, вместо того, чтобы развивать творческую инициативу. Студент какой-то получается. Задача - это потребитель, который хочет купить то, что ему нужно за те деньги, которые он готов за это заплатить. Инженер решает эту задачу. Осуществляет расчёты, с применением вычтехники или без оной, с проявленеием творческой инициативы или рутинно. Но, конечная цель - серийное производство изделий, удобных для производства и привлекательных для потребителя. Только так инженер может оправдать в глазах толстопузов свое существование. Теоретицки перекладыванием потребностей потребителя на техницкий язык должны заниматься манагеры, но для этого надо сначала вывести популяцию техницки грамотных манагеров. А мы инженеров-лаборантов с трудом находим. :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
evgeny_ch 0 October 13, 2008 Posted October 13, 2008 (edited) · Report post Задача - это потребитель, который хочет купить то, что ему нужно за те деньги, которые он готов за это заплатить. Инженер решает эту задачу. Осуществляет расчёты, с применением вычтехники или без оной, с проявленеием творческой инициативы или рутинно. Но, конечная цель - серийное производство изделий, удобных для производства и привлекательных для потребителя. Только так инженер может оправдать в глазах толстопузов свое существование. Теоретицки перекладыванием потребностей потребителя на техницкий язык должны заниматься манагеры, но для этого надо сначала вывести популяцию техницки грамотных манагеров. А мы инженеров-лаборантов с трудом находим. :) Вы точно описали финкаповскую технологию, основанную на ускоренном росте потребляцства. Для того, чтобы банкирам-мошенникам иметь постоянно растущий профит, нужно внушить потреблянтам необходимость кредитования для покупки ненужного гаджета. Тогда можно заодно кредитовать решение инженерной задачи, которая будет с огньком выполняться, вычисленная на специальном лицензионном ПО. Возникает удобство двойного количества, а если учесть дополнительную потребность в сырье, дойдёт до фантастической цифры пи. А инженер то, для оправдания своей нахлебнической доли, будет сей гаджет решать в дизайне вчерашнего дня, с невозможностью модернизации и пожеланием скорейшей замены на более гламурный, что обязательно не заметит минетжер с целью получения очередного бонуса. Сдается мне, что лаборанты это самое то, для восстановления природного расновесия отходов девайсовой промышленности, без них мы не сможем остановить технический "прогресс". Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Edited October 13, 2008 by evgeny_ch Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZLOI 0 October 14, 2008 Posted October 14, 2008 · Report post Всё опошлено нанотехнологиями. К чему Вы это?! Не могут инженеры, а так всё хорошо. Чего не могут? Мой дед, например, после войны осваивал производство алюминиевых сковородок, в артели инвалидов им. Гастелло. Наверное задачу решал. Ну... Я рад за Вашего деда, полезным делом занимался. А мне пришлось уже производственный процесс изготовления объективов осваивать, линзы в оправах из ал. сплава. Диалектика. Надо почаще пиджаки менять. Всё я сдаюсь. Вы бот? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
evgeny_ch 0 October 14, 2008 Posted October 14, 2008 (edited) · Report post К чему Вы это?!Профессия инженера становится нанозависимой, особенно электронщыка. Чего не могут? Задачку решить. Ну... Я рад за Вашего деда, полезным делом занимался. Я тоже порадовался, когда узнал, что у него был диплом инженера. Всё я сдаюсь. Вы бот? К чему бы это? Мы ведь здесь пытаемся обозначить где готовят инженеров. В текущем моменте это практически неразрешимая задача, надежда исчезающе мала. Edited October 14, 2008 by evgeny_ch Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZLOI 0 October 14, 2008 Posted October 14, 2008 · Report post Профессия инженера становится нанозависимой, особенно электронщыка. Странно, незамечал. Чем дальше в лес, тем технологичнее оборудование инженеров. Будут и нано инструменты. Задачку решить. Могут, и решают. Любую. К чему бы это? Мы ведь здесь пытаемся обозначить где готовят инженеров. В текущем моменте это практически неразрешимая задача, надежда исчезающе мала. Просто у Вас странные ответы, довольно, не связные. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
