sergei94 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Когда я экспортирую из CST результаты симуляции parametric sweep в текстовый файл, то почему-то в файл попадает только часть значений. Например, если у меня радиусы были от одного до десяти, то в txt получаю результаты только от одного до четырех. Вот графики получаемые в CST и файл содержащий результаты в приложении sweep.txt Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Когда я экспортирую из CST результаты симуляции parametric sweep в текстовый файл, Результат свипирования-сводный график у вас отображается в дереве результатов в Tables, верно? Тогда Если вы нажмете на результате правой кнопкой, то в выпадающем меню выберете Copy, а затем вставите в Excel. Да, не автоматический экспорт, но зато работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rnj2000 1 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Вопрос так и остается!!! Так как получить корректный S21 для моей задачи. Уважаемая NNkat, по-моему вы что-то недопонимаете, либо я Вас. Полученный коэффициент передачи уже правильный, он учитывает и тепловые потери(если вы задали реальные металлы) и переотражения. Волноводные порты обладают волновым сопротивлением, зависящим от геометрии структуры, к которой вы их прилепили, так что ни разу он не согласованный. Посмотреть их сопротивления можно после расчета 2D/3D results\Port modes\Port\e1, в окошке в левом нижнем углу строка Line Imp. Возможно проблема в этом. У вас могут быть сильно разные сопротивления портов, потому возникают сильные отражения = коэффициент передачи не ахти какой. В подтверждение или опровержение этой догадки можете приложить сюда S11 и S22. Для более досконального разбора отправляю вас к книге Данилин А.А. "Измерения в технике СВЧ" стр. 45 возможно она что-нибудь прояснит. Изменено 26 мая, 2016 пользователем rnj2000 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan1 0 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Подскажите пожалуйста, можно ли и как в CST посмотреть поле внутри проводника/полупроводника для того, чтобы определить толщину скин слоя для сложной фигуры (при соответствующей мелкой сеткой)? В HFSS можно включить функцию для расчета полей внутри проводника, по идее в CST также должна быть эта функция, но я вот никак не могу найти где... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Уважаемая NNkat, по-моему вы что-то недопонимаете, либо я Вас. Полученный коэффициент передачи уже правильный, он учитывает и тепловые потери(если вы задали реальные металлы) и переотражения. Сложно сказать кто кого не понимает. Все дело в том, что задачу, которую я моделировала, можно считать образцовой, проверочной, если хотите. Потому как известно (эксперимент на реальной линии передачи+расчет), что погонные потери в такой линии передачи на сверхразмерном металлическом волноводе на порядок меньше полученных мной (что позволяет на практике использовать такие линии длиной десятки метров!). Я лишь хочу их получить еще и моделированием, не узнать, а подтвердить значение, так сказать. Отсюда только один вывод - раз линия потери вносит небольшие, они обусловлены качеством волноводного перехода (рупорного облучателя), служащего для ввода излучения в линию. Но теория говорит, что на такой плавной нерегулярности рупора, стыки его с запитывающим волноводом и с линией передачи значительных потерь также не вносят!! Поэтому я и могу утверждать, что S21, который я получаю, -35 дБ - не имеет отношения к реальному коэффициенту передачи в линии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Сложно сказать кто кого не понимает. Все дело в том, что задачу, которую я моделировала, можно считать образцовой, проверочной, если хотите. Потому как известно (эксперимент на реальной линии передачи+расчет), что погонные потери в такой линии передачи на сверхразмерном металлическом волноводе на порядок меньше полученных мной (что позволяет на практике использовать такие линии длиной десятки метров!). Я лишь хочу их получить еще и моделированием, не узнать, а подтвердить значение, так сказать. Отсюда только один вывод - раз линия потери вносит небольшие, они обусловлены качеством волноводного перехода (рупорного облучателя), служащего для ввода излучения в линию. Но теория говорит, что на такой плавной нерегулярности рупора, стыки его с запитывающим волноводом и с линией передачи значительных потерь также не вносят!! Поэтому я и могу утверждать, что S21, который я получаю, -35 дБ - не имеет отношения к реальному коэффициенту передачи в линии. Так в случае реальной задачи у Вас линия запитана как-то иначе (не просто открытый конец волновода является портом) и согласованна к одному сопротивлению и по входу и по выходу. Вы так и не показали S11 и S22 параметры. Может у Вас вся мощность отражается обратно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Вы так и не показали S11 и S22 параметры. Может у Вас вся мощность отражается обратно. Привожу S11. S22 не рассчитан. Что я попробовала- я засимметрировала данную модель, в результате получила S21 в пределах -0,8 дБ. Причину я трактую так: в обоих порта у меня стоит настройка 1 мода. Что неверно в случае несимметричной модели, ведь на выходе многомодовый волновод, отсюда и некорректность расчета коэффициента передачи по основной моде. В случае симметричной модели на входе и выходе одномодовые волноводы, в этом случае расчет становится корректным. Верны ли мои рассуждения? Так в случае реальной задачи у Вас линия запитана как-то иначе (не просто открытый конец волновода является портом) и согласованна к одному сопротивлению и по входу и по выходу. Вообще это мой следующий важный вопрос - о запитывании линии передачи и настройках порта. В приведенном случае, когда подводящий трехмиллиметровый волновод- все просто, в порте указываем 1 моду. Но что если подводящий волновод требуется многомодовый? Существует ли в CST возможность задать на входе поле с конкретным модовым составом, и даже с требуемым вкладом той или иной моды? Как это делается, и если не предусмотрено программой, то как же учитывать этот момент в задачах о волноводах со сложным модовым? Нигде в литературе это вопорс вообще не освещен. На данный момент я вижу только настройку КОЛИЧЕСТВА мод в порте. Однако не понятно, какие именно моды возбудятся в структуре. Мода 1 это высший тип, полагаю, но что есть мода 2, например для моего сверхразмерного волновода, в котором при разных условиях могут распространяться большое и разное количество мод. Изменено 26 мая, 2016 пользователем NNkat Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergei94 0 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Волна падает на диэлектрическую сферу(граф1). Проб расположен 1 миллиметр от поверхности. Чтобы получить фазу электрического поля по теории MIE: a) я сделал BROADBAND SWEEP (граф2), чтобы взять частоту слева от Максимума и рассечь граф. B) из сечения я извлек диапазон радиусов, по которому потом я сделал параметрический свип. по результату я сделал Export в TXT файл И составил график соотношения фазы от радиуса и получил плохой результат: я должен был получить непрерывную линию а получил граф3 , кто-нибудь знает почему ? граф1: граф2: граф3 Изменено 26 мая, 2016 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба NNkat, судя по Вашему параметру S11 это была несогласованность портов, вся мощность отражалась обратно в первый порт. Вы можете создать мониторы E и H полей и указать необходимое количество мод в портах, после расчета в 3D оцените как распространяется каждая мода, может это Вам поможет. И небольшой совет по прорисовки модели. Я бы на вашем месте указал материалом окружения (Background) не вакуум, а необходимый Вам метал и все границы поставил бы Et=0. Тогда Вам придется прорисовать только внутренность волновода, а именно ту часть которая вакуум (или воздух, тут на выбор). Это поможет упростить расчет т.к. программе не придется разбивать на сетку тот вакуум который находиться за пределами волновода, да и у самого волновода разобьется на сетку лишь нужная Вам внутренняя поверхность, а внешняя Вам и не нужна, так зачем на нее тратить ресурсы. Изменено 27 мая, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
katring 1 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба NNkat, судя по Вашему параметру S11 это была несогласованность портов, вся мощность отражалась обратно в первый порт. Вы можете создать мониторы E и H полей и указать необходимое количество мод в портах, после расчета в 3D оцените как распространяется каждая мода, может это Вам поможет. По прорисовке совет поняла, но у меня и сейчас стоят электрические Boundaries. Потому что сама модель имеет металлические стенки. Это,хотите сказать, неверно? Почему тут нужны Open? За металлом никакого поля нет) По поводу мод в портах- так в том и вопрос, что указываю я только количество мод в портах, и их же увижу, в соотношении !:1, а как мне сформировать на входе сумму конкретных мод? Есть ли в CST способы это делать? Изменено 27 мая, 2016 пользователем NNkat Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Со сторон разъёмов у Вас вроде стоит Open. поля то за пределами нет, но т.к. у Вас там материал вакуум, то CST перед расчетом разобьет его на сетку и это добавит вес расчету и внешняя стенка волновода так же будет разбита на сетку без надобности. Насколько я помню закрытые структуры лучше считать F солвером. После расчета моды можно сложит. Post Processing -> Cobine Result Изменено 27 мая, 2016 пользователем Tema-yes Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KaterinaA 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Добрый день. Недавно стала пользователем Cst Microwave Studio. При работе с проектом возникла проблема импорта в CST файла в формате s2p. Подскажите, пожалуйста, как это можно осуществить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tema-yes 6 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 · Жалоба Добрый день. Недавно стала пользователем Cst Microwave Studio. При работе с проектом возникла проблема импорта в CST файла в формате s2p. Подскажите, пожалуйста, как это можно осуществить. Его можно импортировать в Desing Studio в дереве проекта Data import -> touchstone file. И далее проводите с ним какие нужно операции. Да и не представляю зачем он Вам в Microwave Studio. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergei94 0 27 мая, 2016 Опубликовано 27 мая, 2016 (изменено) · Жалоба sorry for english my russian option doesnt work how to do an optimization on the phase of the electric field on the probe. i found the phase button but i cant see where i select the probe and what kind of electric field to work with. thanks Изменено 15 июля, 2016 пользователем l1l1l1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sergei94 0 28 мая, 2016 Опубликовано 28 мая, 2016 · Жалоба sorry my russian keyboard is disabled temporarly i have a box on the surface of the box there are dielectric spheres how can i see that a whispering gallery mode is being excited? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться