rnj2000 1 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Уважаемые форумчане, появился вопросик, раньше в версии студии до 2014 в интегральном солвере был принудительный выбор метода решения (Прямой МоМ, итерационный МоМ, FLFMM), в 2014 версии я такой плюшки на том же месте не найду. Может быть кто знает куда она переехала? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
StasExR 0 10 декабря, 2014 Опубликовано 10 декабря, 2014 · Жалоба Уважаемые форумчане, появился вопросик, раньше в версии студии до 2014 в интегральном солвере был принудительный выбор метода решения (Прямой МоМ, итерационный МоМ, FLFMM), в 2014 версии я такой плюшки на том же месте не найду. Может быть кто знает куда она переехала? Если в настройках I-солвера Accuracy settings установить Custom, разблокируется кнопка Settings. По её нажатию открывается окошко со специальными настройками солвера. Выбор метода решения находится в выпадающем списке Matrix. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tduty5 0 24 декабря, 2014 Опубликовано 24 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба В FieldsMonitors выбрал field-source, задана нижняя, верхняя частоты и шаг (MWS 2012). В результате записался файл *.fsm, ~30МБ, по содержимому - какой-то архив. 1. Что содержится в field-source? 2. Правильно ли я понимаю, что там эквивалентные поверхностные токи на гранях расчетной области на заданных частотах? Или три компоненты поля в расчетном объеме? 3. Есть ли способы извлечь данные в ascii из этого файла? Идея такая: взять токи на поверхности расчетной области и посчитать самостоятельно поле на неком расстоянии от неё (вроде как пробник E_farfield) и ДН в дальней зоне. Изменено 24 декабря, 2014 пользователем tduty5 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 15 января, 2015 Опубликовано 15 января, 2015 · Жалоба И еще вопрос: как задать фигуру исходя из расставленных Pick Points? Выбираешь инструмент 3D-polygon и затем с помощью pick point кликаешь нужные точки. Одно неудобство, эти точки должны находиться на кривых или других объектах, просто получив pick list например из усреднения координат нарисовать с помощью того же pick point нельзя, надо их сначала "материализовать" в промежуточные ребра каким-либо образом извратившись и только потом применять 3D-polygon. Вообще рисовать непосредственно в CST сложные объекты мне показалось крайне неудобным. Я например не понял можно ли выравнивать объекты по точкам или ребрам? По умолчанию доступно только выравнивание по центральным точкам граней. Можно ли перенести объект в центр начала локальной системы координат, так чтобы там оказалась его вершина или середина ребра? Двигать объекты по траектории через picked points чего-то не очень удобно. У меня еще такой вопрос. Я думаю, опытным пользователям не составит труда на него ответить. У меня есть некоторый объект, например, корабль. На нем расположено три штыревые антенны. Задаю на каждую из них дискретный порт, запускаю на решение. Все обсчитывается по каждому порту отдельно. А как мне получить картину E-поля, когда все антенны работают одновременно? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basharin 0 18 января, 2015 Опубликовано 18 января, 2015 · Жалоба Подскажите, коллеги. Как CST считает S параметры для портов. Он пересчитывает из возбужденных в портах полей - токи/напряжения, а затем из них S параметры и далее как отношение токов/напряжений или напрямую токи и напряжения в портах, а из них S параметры? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 19 января, 2015 Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба У меня есть некоторый объект, например, корабль. На нем расположено три штыревые антенны. Задаю на каждую из них дискретный порт, запускаю на решение. Все обсчитывается по каждому порту отдельно. А как мне получить картину E-поля, когда все антенны работают одновременно? Подскажите хоть где копать, а то в мануале ничего не нашел. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 19 января, 2015 Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба В настройках солвера есть "source excitation", затем в "Excitation list" можно поставить галочку "simultaneous excitation" и выбрать порты, их амплитуду и фазу. Похоже это оно, только надо опробовать на задаче попроще, а то текущая сильно долго считается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Basharin 0 19 января, 2015 Опубликовано 19 января, 2015 · Жалоба В настройках солвера есть "source excitation", затем в "Excitation list" можно поставить галочку "simultaneous excitation" и выбрать порты, их амплитуду и фазу. Похоже это оно, только надо опробовать на задаче попроще, а то текущая сильно долго считается. Вы правы, это то, что вам надо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Уже проверил, но все равно спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igorek 87 0 20 января, 2015 Опубликовано 20 января, 2015 · Жалоба Добрый день! Не подскажете как посчитать в CST коэффициенты прохождения и отражения плоской волны при наклонном падении на диэлектрический слой. С нормальным падением вроде разобрался, а вот с наклонным не получается. Заранее спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Amsterdam_ 0 21 января, 2015 Опубликовано 21 января, 2015 · Жалоба Уважаемые коллеги, если скопировать (Modelling->Transform->Translate (copy) ) объект, скажем куб, то при редактировании свойств получившегося дочернего объекта изменяется и родительский, наоборот тоже! Вопрос: как скопировать тело или несколько тел так, чтобы после копирования их можно было редактировать (менять размер), но при этом донор, которого копировали не изменялся? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igorek 87 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Добрый день! Не подскажите как правильно посчитать влияние обтекателя на характеристики антенны? Правильно ли я понимаю, что сначала необходимо рассчитать антенну в свободном пространстве, затем взять в качестве источника ее ближнее поле и им возбудить обтекатель? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Добрый день! Не подскажите как правильно посчитать влияние обтекателя на характеристики антенны? Правильно ли я понимаю, что сначала необходимо рассчитать антенну в свободном пространстве, затем взять в качестве источника ее ближнее поле и им возбудить обтекатель? Может можно и так, но почему бы например не сделать две модели с обтекателем и без, экспортировать расчетные данные и обработать их в каком-нибудь MathCAD'е/MatLab'е, на худой конец в Excel'e Уважаемые коллеги, если скопировать (Modelling->Transform->Translate (copy) ) объект, скажем куб, то при редактировании свойств получившегося дочернего объекта изменяется и родительский, наоборот тоже! Вопрос: как скопировать тело или несколько тел так, чтобы после копирования их можно было редактировать (менять размер), но при этом донор, которого копировали не изменялся? Насколько я знаю непосредственно в MWS такое сделать не получится либо две связанные копии, либо несвязанные, но тогда размеры менять нельзя. Для сложных моделей, наверно, проще использовать какой-нибудь сторонний 3d-редактор, из которого импортировать объекты. У меня собственный вопрос возник. CST 2014. создал параметризованную антенну и запустил "Parameter sweep". Все благополучно обсчиталось. Иду в Postprocessing и выбираю Farfield results->Directivity at theta=90 получаю график только для последнего значения параметра. Облазил все менюшки, но так и не понял как в Tables добавить все рассчитанные значения параметра. В 2012 версии таких проблем не помню, там вроде все обсчитанные значения параметра автоматом выкидывались в Tables. А тут тыкаю Parametric View - только последнее значение параметра и все. Подскажите, пожалуйста, что делать! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Igorek 87 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 · Жалоба Насчёт расчёта обтекателя забыл указать, что он очень больших электрических размеров и во временном солвере долго будет считаться. Поэтому думал обтекатель посчитать в I-solver. Стоит вопрос насколько корректно будет рассчитано влияние обтекателя в I-solver? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alextip 0 23 января, 2015 Опубликовано 23 января, 2015 (изменено) · Жалоба Что подразумевается под словом корректно? Точность расчета отдельных характеристик? Тут не угадаешь, все зависит от очень большого количества факторов, в том числе и от адекватности построенной модели. Я например для интереса посчитал входное сопротивление обычного диполя тремя способами (метод моментов - в FEKO, МКРВО - Transient в CST и МКЭ в HFSS), сравнил результаты с опытом. Получилось что точнее всего результаты в FEKO, далее идет HFSS и CST на последнем месте. СРавнение проводил по значениям абсолютной ошибки. В одной серьезной конторе проводили сравнения разных солверов в CST, рассчитывали уровень напряженности E-поля. Конкретики не знаю, но мне сказали что для этих целей точнее всего Transient. Насчет очень долго - это сколько? Я например задачу в 38 млн ячеек, 5 дискретных портов на ноуте i5, 8Гб ОЗУ обсчитывал около суток. Считаю данный показатель вполне допустимым. Ну и еще думаю, что если расчеты проводятся на одной частоте, то лучше интегральный, если в диапазоне, то все равно быстрее будет расчет во временной области. П.С. вопрос из поста 1884 актуален. Изменено 23 января, 2015 пользователем alextip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться