[lexus.mephi 0]

Вот формула: Y = X*(Y1 - Y0)/(X1 - X0) + (Y0*X1 - Y1*X0)/(X1-X0), где

X0, X1, X - это 8-разрядные std_logic_vector, а

Y0, Y1 - 14-разрядные std_logic_vector.

Оператора / в VHDL нет - уже проверил, а вот может есть какой-нибудь другой?

Хотя впринципе меня здесь спас бы обычный логический сдвиг влево! Но я так и не разобрался как пользоваться SHL, потомучто там нужно преобразовывать тип! Help =) PLZ!!!

[andrew_b 23]

Оператора / в VHDL нет

Ойданупрям. Я бы не был столь категоричен.

уже проверил

Как проверяли?

 

По поводу реализации деления используйте поиск по форуму, уже обсуждалось.

[Doka 5]

напр.,у меня еще ни разу не возникала необходимость реализации аппаратного деления при работе с алгоритмами ЦОС.

Не знаю вашего случая, но сгодится ли домножение на (X1 - X0) части, которая у вас впоследствии используется потом в выражениях совместно с Y ? (своеобразная нормировка)

[v_mirgorodsky 0]

Деление - это самая большая головная боль в проектах на FPGA. Остальные простейшие арифметические операции (суммирование, вычитание и умножение) реализуемы, хотя все зависит от входных разрядностей и рабочих частот.

 

Реально, существует несколько библиотек деления в FPGA - названий не помню, потому пользуйтесь поиском, однако любая из них либо слишком медленная, либо создает абсолютно неприемлемый делитель размером под тысячу логических функций, либо требует большого и нефиксированного числа тактов на выполнение операции.

 

Так обстоят дела с делением на нефиксированную константу. Деление на фиксированную, или загружаемую константу аппроксимируется умножением.

R = Y / X трансформируется в R = (Y * K) >> 16, где K = 65536 / X + 1

Подробнее об аппроксимации лучше почитать у классиков жанра, на пример, "Алгоритмические трюки для программистов", Генри Уоррен, младший.

 

Входным параметром для SHR есть bitvector. Не самый распространеный тип представления данных в VHDL. Гораздо проще снять информацию с тех битов, которые вас непосредственно интересуют без формального использования SHR или SHL. За все мое время использования VHDL мне только один раз пришлось использовать SHR и SHL - это было синтезируемое описание баррел-шифтера.

[Yura Gritsay 0]

есть корка в ISE

Math Functions >> Dividers

[Voloshchenko 0]

Уже был, если не ошибаюсь, аналогичный топик: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=15135&st=0

Там в 6 сообщении я сослался на аппаратный делитель, одного из моих авторских свидетельств СССР. В рисунке приведена принципиальная схема, которую можно описать в HDL, возможно, однотактный матричный делитель Вам подойдет.

[PorychikKize 4]

есть корка в ISE

Math Functions >> Dividers

 

В ActiveHDL тоже есть своя корка делителя...

[SM 13]

В ActiveHDL тоже есть своя корка делителя...

 

Она есть и в квартусе: LPM_DIVIDE

 

И в synopsys DC: DW_div

 

Да и вообще во всех нормальных синтезаторах. Потому как (не знаю про vhdl), но верилоговское деление, "/", и нахождение остатка, "%" обязано синтезироваться в делитель.

[dxp 115]

Потому как (не знаю про vhdl), но верилоговское деление, "/", и нахождение остатка, "%" обязано синтезироваться в делитель.

И что, Кавртус на

 

reg [...] a;

reg [...] b;

reg [...] c;

 

...

 

c <= a/b;

 

родит настоящий делитель? Или скажет, что, дескать, b не кратно степени 2, поэтому до свидания?

[Postoroniy_V 0]

Потому как (не знаю про vhdl), но верилоговское деление, "/", и нахождение остатка, "%" обязано синтезироваться в делитель.

И что, Кавртус на

 

reg [...] a;

reg [...] b;

reg [...] c;

 

...

 

c <= a/b;

 

родит настоящий делитель? Или скажет, что, дескать, b не кратно степени 2, поэтому до свидания?

настоящий или не настоящий, но родит :)

[dxp 115]

Потому как (не знаю про vhdl), но верилоговское деление, "/", и нахождение остатка, "%" обязано синтезироваться в делитель.

И что, Кавртус на

 

reg [...] a;

reg [...] b;

reg [...] c;

 

...

 

c <= a/b;

 

родит настоящий делитель? Или скажет, что, дескать, b не кратно степени 2, поэтому до свидания?

настоящий или не настоящий, но родит :)

Не понял. LPM_DIVIDE инстанцирует? Наш опыт показывает, что при делителе, не кратном степени 2, выдается ошибка. Точно так же ведет себя и Синплифай. Т.е. полноценный аппаратный делитель надо самому руками ставить. По крайней мере так было года полтора назад, с тех пор не проверял, может что-то и изменилось. Почему и спрашиваю.

[Postoroniy_V 0]

Потому как (не знаю про vhdl), но верилоговское деление, "/", и нахождение остатка, "%" обязано синтезироваться в делитель.

И что, Кавртус на

 

reg [...] a;

reg [...] b;

reg [...] c;

 

...

 

c <= a/b;

 

родит настоящий делитель? Или скажет, что, дескать, b не кратно степени 2, поэтому до свидания?

настоящий или не настоящий, но родит :)

Не понял. LPM_DIVIDE инстанцирует? Наш опыт показывает, что при делителе, не кратном степени 2, выдается ошибка. Точно так же ведет себя и Синплифай. Т.е. полноценный аппаратный делитель надо самому руками ставить. По крайней мере так было года полтора назад, с тех пор не проверял, может что-то и изменилось. Почему и спрашиваю.

 

LPM_DIVIDE инстанцирует :)

 

при делителе, не кратном степени 2, выдается ошибка :cranky: гложут странные сомнения

[andrew_b 23]

LPM_DIVIDE инстанцирует :)

 

при делителе, не кратном степени 2, выдается ошибка :cranky: гложут странные сомнения

Таки да, Quartus и для VHDL, и для Verilog инстанцирует LPM_DIVIDE и для частного, и для остатка. Вот только если мне надо

quotient <= numer / denom;
remain   <= numer % denom;

то инстанцируются две мегафункции.