[r_dot 43]

5 часов назад, dimka76 сказал:

Поменять штырьки нельзя. Это готовый процессорный модуль.

Ну, во-первых это значит что этот "готовый процессорный модуль" разведён неграмотно, "земля" хрен знает где, и гнаться за выравниванием длин до миллиметра нет смысла от слова "совсем".

Во-вторых, чтобы без "перехлёста" совпало с вашими компонентами, что мешает просто повернуть этот модуль на 180 градусов, или расположить ваш компонент на другой стороне ПП?

Не пробовали покрутить? Не?

[dimka76 99]

On 5/19/2026 at 2:20 PM, r_dot said:

Ну, во-первых это значит что этот "готовый процессорный модуль" разведён неграмотно, "земля" хрен знает где, и гнаться за выравниванием длин до миллиметра нет смысла от слова "совсем".

ОК, но хочется со своей стороны как лучше 

On 5/19/2026 at 2:20 PM, r_dot said:

Во-вторых, чтобы без "перехлёста" совпало с вашими компонентами, что мешает просто повернуть этот модуль на 180 градусов, или расположить ваш компонент на другой стороне ПП?

Этот модуль квадратной формы. И разъемы стоят по трем сторонам. Если я ради одного места разверну модуль на 180 градусов, тогда с другой стороны станет хуже.
Перенести модуль на другую сторону - ухудшится охлаждение процессора на нем.

Перенести мои компоненты на другую сторону, то, например для микросхемы USB<->SATA, перехлестнутся линии SATA, а также на линиях SATA появятся переходные отверстия.
Как всегда - сплошные компромиссы.

[r_dot 43]

6 часов назад, dimka76 сказал:

Этот модуль ...

Понятно.
Ну, выравнивать длины - тут явно лишнее и абсолютно бесполезное. Сократите до минимума длину, выпрямите трассу - соединение по прямой, без изгибов (даже если углы будут не 90 и 45), чтобы минимизировать площадь получающегося витка (прикиньте по плате путь прямого и возвратного по "земле" тока, считая дифпару одним проводником, т.е. для синфазной наводки). То, что сигнал дифференциальный, дополнительно сгладит эти огрехи разводки.
Ну и чтобы такая хрень не "звенела", поставьте в каждый проводник дифпары по резистору 20 Ом последовательно, ближе ко входам микросхемы.  Для USB2 будет вполне нормально. Тем более, что кабеля нет, одна печать и разъём.
Посмотрите ещё повнимательнее, как между модулями соединяются "земли". При такой конструкции желательно чтобы не было длинных "хвостов" от микросхемы, где вход USB, до точки соединения "земли" с другим модулем. Как там на "покупном модуле квадратной формы" не знаю, а на вашей плате проследите, чтобы "земляные" штыри разъёма запаивались непосредственно в полигон "земли".
Работать будет.

[dimka76 99]

21 hours ago, Arlleex said:

Обычно всякие неоднородности (выправления длин внутри пары, вывод из под разъемов, интерконнект с TVS-защитами и т.д.) стараются свести к одной точке (области), а затем вести нормально.

 

11 hours ago, r_dot said:

Понятно.
Ну, выравнивать длины - тут явно лишнее и абсолютно бесполезное. Сократите до минимума длину, выпрямите трассу - соединение по прямой, без изгибов (даже если углы будут не 90 и 45), чтобы минимизировать площадь получающегося витка (прикиньте по плате путь прямого и возвратного по "земле" тока, считая дифпару одним проводником, т.е. для синфазной наводки). 

Может в таком случае вообще сделать без переходных отверстий как выше предлагал @Vasily_ ?

[Arlleex 349]

1 час назад, dimka76 сказал:

Может в таком случае вообще сделать без переходных отверстий как выше предлагал @Vasily_ ?

На SATA такой фокус уже может не пройти.

[dimka76 99]

On 5/20/2026 at 10:20 AM, Arlleex said:

На SATA такой фокус уже может не пройти.

С SATA там все прекрасно разводится.
Вопрос касался исключительно USB от процессорного модуля.

[Arlleex 349]

12 минут назад, dimka76 сказал:

С SATA там все прекрасно разводится.
Вопрос касался исключительно USB от процессорного модуля.

Работать будет. Длину внутри пары только подравняйте.

[dimka76 99]

On 5/20/2026 at 10:36 AM, Arlleex said:

Работать будет. Длину внутри пары только подравняйте.

ОК. Спасибо.

[dimka76 99]

Вот так вот получилось с выравниваем. Длины от разъема до микросхемы получились по 38 мм.

 

[Arlleex 349]

Прям на разрывом в полигоне земли - плохо. Из двух зол я бы выбрал переходные.

[Uladzimir 115]

Или границы полигона отредактировать.
Вроде ничего не мешает

[dimka76 99]

 

49 minutes ago, Arlleex said:

Прям на разрывом в полигоне земли - плохо. Из двух зол я бы выбрал переходные.

Точно, не обратил внимания. Спасибо.

33 minutes ago, Uladzimir said:

Или границы полигона отредактировать.
Вроде ничего не мешает

 

Все таки выбрал поставить переходнушки.

 

[mantech 148]

В 18.05.2026 в 22:26, dimka76 сказал:

Или оба приемлемы.

На 2х слойках делал, просто соблюдал длины и не делал уж очень некрасивых пересечений, FS и HS, все работало и тут будет без проблем.

В 19.05.2026 в 10:47, moon333 сказал:

У вас там из за отсутствия контакта земли рядом с дифф. парами будет скачок индуктивности и как следствие всего импеданса. В идеальности бы соблюсти последовательность контактов: GND D- D+ GND D- D+ GND

И где вы такой процессорный модуль видели, посмотрел на своем, там тоже идут поподряд 4 контакта D1+,D1-,D2+,D2- и только потом GND, и ничего, все норм))

Единственное, что крайне всем рекомендую, если УСБ выводится на разъем- обязательно ставить защитную микруху, типа USBLC6, места занимает 2х3мм, но реально спасает порт от статики и пр. гадости.

Edited May 25 by mantech

[moon333 0]

19 minutes ago, mantech said:

И где вы такой процессорный модуль видели

SMARC например, pin-out подобран так, что GND всегда есть рядом, причём сверху и снизу.

[mantech 148]

3 часа назад, moon333 сказал:

SMARC например

В содимах пинов столько, что можно через каждый землю вставлять, в модулях с краевыми контактами, которые в разы удобнее паять на платы, чем эти содимы, с кол-вом пинов напряжнее, поэтому там так не делают.