[dottor 0]

Если нужен хороший бытовой носимый прибор - проще купить. Современные микропроцессорные весьма хороши. Если нужен относительно недорогой поисковый прибор - лучше купить конверсионный. Если собирать самому - желательно определиться с целями и средствами. Очень хорошее направление - модернизация устаревших приборов с использованием их датчиков и высоковольтных преобразователей.

Калибровка схем на СБМ-20 и СТС-5 проста - можно считать, что количество импульсов за 40 секунд - это мкР/ч. Уставку автоматического сигнализатора следует выбирать на 60, или 100 мкР/ч.

[ASZ 0]

Извините за оффтоп, но насколько долговечны сч-ки Гейгера?

Мне один спец(?) говорил, что сч-ки выпуска до 91г нужно выбросить - уже неработоспособны.

[dottor 0]

А по-моему вполне в тему. Из счетчиков 60ых годов выпуска большинство в порядке. У отказавших уход параметров практически всегда фатальный и сразу бросается в глаза, т.е. не "врёт", а либо "пробит", либо "не считает". Счетчики 80ых годов - это просто "новые", с точки зрения работоспоссобности.

[Артём__ 0]

Я делел как-то радиацианный индикатор, в котором вместо пищалки стоял вибродвигатель от сотового телефона. Понятно, сильный шум и/или яркий свет перестали быть помехой. Лежит себе в кармане и подергивается время от времени. :-)

 

Можно ещё, кроме AVR, подключить flash и GPS приёмник, чтобы пищал заранее, при приближении в опасную зону.

[zipzap 0]

Извините за оффтоп, но насколько долговечны сч-ки Гейгера? Мне один спец(?) говорил, что сч-ки выпуска до 91г нужно выбросить - уже неработоспособны

Можно проверить - располагаете счетчик на керамической тарелке - покажет в два раза больше, чем фон. Экран кинескопа вплотную - в 2-3 раза (включать телевизор не надо).

[rx3apf 0]

Можно проверить - располагаете счетчик на керамической тарелке - покажет в два раза больше, чем фон. Экран кинескопа вплотную - в 2-3 раза (включать телевизор не надо).

Из Чернобыля посудка, что ли ? Потому как ни нормальный фарфор, ни стеклянная морда кинескопа столь ощутимо никак не могут фонить. Гранитная плита - может, пожалуй. А лучше - древние самосветящиеся составы с радиевым активатором, как "пробник" самое оно. Правда, при чем здесь AVR - загадка...

[zipzap 0]

ни нормальный фарфор, ни стеклянная морда кинескопа столь ощутимо никак не могут фонить. Гранитная плита - может, пожалуй. А лучше - древние самосветящиеся составы с радиевым активатором

Вы попробуйте! Фарфор обычный. У кинескопа фонит не стекло . И 35-40 мкр это не так уж ощутимо. Тумблеры с радием дают гораздо больше, но не у всех они есть.

[MTh 0]

http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/31

[dottor 0]

http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/31

 

Очень понравилось. Второе конструктивное исполнение (счетчики рядом) существенно лучше при измерении точечных не особенно мощных источников, поскольку обеспечивается небольшое минимальное расстояние. При большом расстоянии между источниками, корректно провести измерение МД с расстояния 1см вообще невозможно, поскольку такое расстояние возможно обеспечить только до одного счетчика. А не планируется ли добавить Альфа-канал и соответствующую математику?

[ur5fia 0]

Высказывания, что сейчас в приборном парке полный застой - абсолютно не верны.

Просто счетчики Гейгера СТС-5 или СБМ-20 (наиболее распространенные в свое время) сейчас малоприменимы из-за своей очень низкой чувствительности.

Я не говорю уж о СБМ-21 и серии СИ, имеющих еще меньшую чувствительность. Кроме того нет возможности достоверно определить энергию излучения, что в свою очередь дало-бы возможность оценить какой нуклид мешает Вам жить!!!

В настоящее время применяются в основном кристаллы NaJ или что лучше Csj, разного размера в сочетании с ФЭУ, а в последнее время в сочетании с фотодиодом.

Полупроводниковые детекторы на основе телурида кадмия - очень хороши, но Очень дороги, и к тому-же пока не научились выращивать годные кристаллы

крупного размера.

У каждого метода свои достоинства и свои недостатки.

Например, наиболее часто применяется связка NaJ+ФЭУ при достаточной эфеккивности имеет недостатки:

Требуется источник Высокого напряжения 800-2000В с очень высокой стабильностью ( порядка 0.5%-0.1%) что труднодостижимо,

Кроме того у этой связки имеется сильная зависимость линейности от загрузки. Иными словами Чем больше регистрируется импульсов - тем меньше их амплитуда.

Затрудняется определение энергии излучения.

Кристалл Csj - обладает Большей Эфективностью (из-за большей плотности), но худшим разрешением, и Т. Д.

Если вместо ФЭУ применить фотодиод, то источник высокого напряжения не нужен - ЭТО БОЛЬШОЙ ПЛЮС, Но тогда сильно плывет от температуры., - ЭТО МИНУС И Т.Д.

В перспективе кристаллы телурида кадмия, - Главное научиться их выращивать большими и годными.

[stells 12]

счетчики Гейгера СТС-5 или СБМ-20 (наиболее распространенные в свое время) сейчас малоприменимы из-за своей очень низкой чувствительности.

тема называется "самодельный дозиметр", т.е. бытовой. от него не требуется всего того, что Вы так красиво расписали :)

[vvs157 0]

Вы попробуйте! Фарфор обычный. У кинескопа фонит не стекло . И 35-40 мкр это не так уж ощутимо. Тумблеры с радием дают гораздо больше, но не у всех они есть.

Пробывал - не замечено. А что же фонит тогда у телевизора (особенно когда выключен)?

 

А не планируется ли добавить Альфа-канал и соответствующую математику?

А это что за канал? Если альфа излучение - то для него принципиально нужен совсем другой детектор. Для справки. Альфа-частицы полностью поглащаются уже слоем воды в 0.1 мм. Поэтому регистрация альфа-излучения далеко не простая задача и не для бытового прибора.

[ur5fia 0]

Вопрос состоит в том, что хотят озмерять?

Если просто смотреть на циферки, то можно и СБМ-20(СТС-5), но нужно 4-5 в паралель, тогда хоть что-то можно увидеть. Но нужно учесть собственный фон счетчика

- 4-6 импульсов в (не помню, кажется в мин.). калибровку можно сделать по высушенной соли KCl. (Активность по K-40 - 16600 Бк\Кг. Энергия 1461 Кэв). Можно свободно купить.

Но пересчет в мкР. Очень сложен, из-за низкой чувствительности прибора и большого обьема соли. Измерение продуктов питания так-же вряд ли возможно по той-же причине.

Изменено 30 декабря, 2009 пользователем Александр T

[zipzap 0]

Пробывал - не замечено. А что же фонит тогда у телевизора (особенно когда выключен)?

Каким прибором пробовали? У меня РКСБ-104 с двумя СБМ20 и открывающейся крышкой отсека с датчиками. Датчики вплотную к керамике.

В телевизоре (кинескопе, датчиками вплотную к стеклу :-) могут фонить люминофоры. Сами понимаете, включение в сеть тут ничего не изменит.

[ledum 0]

Кстати, питалово я делал такое http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3757 с 9 диодами в умножителе, плата запитывается от "Кроны" и 5В лоудропа AD, опора из него же делителем, операционник и транзистор те, что на схеме, дроссель мюрата LQH66S 4.7мкГн. Потребляет меньше 0.5 миллиампера. Просто надоело мотать трансы, хотя с ними было пару миллиампер.

Ну и, кому интересно, http://forum.pripyat.com/forumdisplay.php?f=117 несколько тем

Изменено 30 декабря, 2009 пользователем ledum