[DDDDRRRRR 1]

Необходимо сделать схему защиты по длительности импульса, который идет от микроконтроллера и управляет драйвером схемы полумоста. Т.е. пока длительность импульса в пределах нормы, схема не оказывает никакого влияния, но как только длительность превысила определенный порог, импульс должен должен быть притянут к 0.
Хотелось сделать простое решение с минимум компонентов и что, очень важно, с минимальным влиянием на генерируемый импульс (его задержку следования).
Поэтому сделал следующую схему:
Импульс с мк идет на логическое И, и на транзистор, который при открытии начинает разряжать конденсатор через резистор 100 Ом, сигнал с этого конденсатора идет на второй вход логического И, как только он станет ниже уровня логической 1, то сигнал на выходе логического И перейдет в 0, так как согласно таблице истинности для выбранного SN74AHC1G08 на выходе будет 1 только в случае двух 1 на входах.
Это в режиме защиты, в штатном режиме импульс сам завершится до разряда конденсатора.
Схема в рабочем режиме работает отлично, но вот в режиме защиты возникает проблема когда конденсатор разряжается и достигает уровня меньше логической 1 (ниже 2 В), но еще не достигает логического 0 (ниже 0.8 В). В этом состоянии неопределенности на выходе SN74AHC1G08 появляются колебания.
Как можно решить данную проблему?

В рабочем режиме синий сигнал это выход SN74 (он повторяет управляющий импульс), желтый это разряд конденсатора (не успевает разрядиться ниже логической 1).
На осциллограмме защиты желтый это управляющий импульс, синий выход SN74

[quаrk 73]

1 минуту назад, DDDDRRRRR сказал:

Необходимо сделать схему защиты по длительности импульса, который идет от микроконтроллера и управляет драйвером схемы полумоста. Т.е. пока длительность импульса в пределах нормы, схема не оказывает никакого влияния, но как только длительность превысила определенный порог, импульс должен должен быть притянут к 0.

Программное ограничение в МК сделайте. И не морочьте голову...

[DDDDRRRRR 1]

5 минут назад, quаrk сказал:

Программное ограничение в МК сделайте. И не морочьте голову...

Да это понятно, сделано. Но это схема защиты, а схема защиты не должна зависеть от мк, она на то и схема защиты

[rezident 99]

16 минут назад, DDDDRRRRR сказал:

Схема в рабочем режиме работает отлично, но вот в режиме защиты возникает проблема когда конденсатор разряжается и достигает уровня меньше логической 1 (ниже 2 В), но еще не достигает логического 0 (ниже 0.8 В). В этом состоянии неопределенности на выходе SN74AHC1G08 появляются колебания.
Как можно решить данную проблему?

Очевидно, что для вашей схемы нужен элемент с триггером Шмидта на входе логики. Добавьте в схему неинвертирующий триггер Шмидта типа 74LVC1G17. Либо измените схему, переделав ее на 2И-НЕ с триггерами Шмидта на входе типа 74HC132, если только она подходит для ваших частот/задержек импульса.

[quаrk 73]

13 минут назад, DDDDRRRRR сказал:

Но это схема защиты, а схема защиты не должна зависеть от мк, она на то и схема защиты

Защиты от чего? Защищают схему от превышения тока, напряжения или температуры. От воздействия помех и прочего...

Когда защищаются от собственного контроллера, это выглядит шизофренией. Вы не находите? )))

[rezident 99]

2 минуты назад, quаrk сказал:

Защиты от чего? Защищают схему от превышения тока, напряжения или температуры. От воздействия помех и прочего...

Когда защищаются от собственного контроллера, это выглядит шизофренией. Вы не находите? )))

Чего вы на человека накинулись? Он изобретает защиту от ошибок программиста! 🙂

[Arlleex 331]

Только что, quаrk сказал:

Когда защищаются от собственного контроллера, это выглядит шизофренией. Вы не находите? )))

Не находите. Контроллеры не роботы программируют.

[Vasily_ 137]

42 минуты назад, DDDDRRRRR сказал:

Необходимо сделать схему защиты по длительности импульса

https://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=9&t=9838

[quаrk 73]

19 минут назад, Arlleex сказал:

Не находите. Контроллеры не роботы программируют.

Вы на что намекаете? )))

Что, все программисты немного шизофреники? Типа, "держите меня семеро!", я за себя не отвечаю! Ставьте всякие защиты... от меня... )))

[НЕХ 33]

Я тоже практикую подобный агрегат для ШИМ. Контроль длительности импульса и паузы - при выходе из допустимого - запрет работы силовых драйверов.

Сброс процессора и программирование можно производить в любой момент.

Элементы применяю с триггерами Шмидта -

14, 17, 132, 97

Вместо транзистора 2g07, порог контролирует компаратор 393.

Edited November 23, 2025 by НЕХ

[quаrk 73]

15 минут назад, НЕХ сказал:

Сброс процессора и программирование можно производить в любой момент.

Их и так можно производить в любой момент. Если есть внешние "подтяжки" для управляющего сигнала...

[DDDDRRRRR 1]

Я вообще не понимаю смысла обсуждать необходимость защиты, не имея абсолютно никакой вводной информации. Есть системы, которые априори требуют защиту, отвязанную от работы мк. Есть ситуации, когда надо защититься от зависания мк. Есть ситуации, когда watchdog не успеет отработать.
Современные мк довольно сложные системы, программный код тоже может быть довольно сложным. Программист может ошибиться. Это все оффтоп
 

[НЕХ 33]

Остановка тактирующего генератора не должна приводить к аварии))

[DDDDRRRRR 1]

24 минуты назад, НЕХ сказал:

Элементы применяю с триггерами Шмидта -

14, 17, 132, 97

Вместо транзистора 2g07, порог контролирует компаратор 393.

Можете, пожалуйста, подробнее

Только что, НЕХ сказал:

Остановка тактирующего генератора не должна приводить к аварии))

Это верное утверждение)

1 час назад, rezident сказал:

Очевидно, что для вашей схемы нужен элемент с триггером Шмидта на входе логики

Тоже думал про что-нибудь с гистерезисом, благодарю, посмотрю

[MAJOR_KA65 14]

У трансформаторных драйверов этой проблемы нет. Хотя есть другие.