[НЕХ 35]

21 час назад, sergey.ka сказал:

Не вижу проблем. Две TLP152 питают по отдельности затворы верхнего и нижнего ключа. Развязка по питанию высоковольтные диоды.

 

Оптроны не могут похвастаться большой dV/dt.

И негармонично))

[Yuri7751 78]

15 hours ago, khach said:

Напряжение держит, а вот механическую нагрузку- нет.

Повторюсь (да и другие уже говорили), что все эти танцы с бубном не имеют никакого смысла, поскольку первая же гроза всё аннигилирует. Ну разве что бабла попилить, то да. В детстве ещё учили "под деревом не стоять", а тут проводник на километр... Только молиться

"В среднем в год в районе башни наблюдается 60-65 разрядов в башню и из башни."

Молниезащита и заземление Останкинской телебашни

[vervs 97]

5 часов назад, Yuri7751 сказал:

что все эти танцы с бубном не имеют никакого смысла, поскольку первая же гроза всё аннигилирует. Ну разве что бабла попилить, то да.

думается цена этого воздушного шарика дешевле тушения и "ремонта" НПЗ, ну и в грозу наверно других летательных объектов меньше и шарик можно спустить

[Yuri7751 78]

7 minutes ago, vervs said:

наверно других летательных объектов меньше и шарик можно спустить

Дык "другие летательные объекты" тоже существенно дешевле и гроза им не особо и страшна. Но вы правы - про непобедимый русский "авось" я совсем забыл 🙂

[megajohn 19]

49 минут назад, Yuri7751 сказал:

про непобедимый русский "авось" я совсем забыл

и при чем здесь привязка к русским ?

вот аналогичные заморские системы для дронов

https://www.hobbywing.com/en/products/p50m ( https://www.hobbywing.com/en/uploads/file/20250808/fd1b7e471bc9c89e348324ec5f65e06c.pdf )

https://www.drone-tethered.com/sale-43966019-myuav-powerful-heavy-lift-drone-with-high-voltage-torque-and-wide-temperature-range.html

[rezident 103]

59 минут назад, megajohn сказал:

и при чем здесь привязка к русским ?

вот аналогичные заморские системы для дронов

https://www.hobbywing.com/en/products/p50m ( https://www.hobbywing.com/en/uploads/file/20250808/fd1b7e471bc9c89e348324ec5f65e06c.pdf )

https://www.drone-tethered.com/sale-43966019-myuav-powerful-heavy-lift-drone-with-high-voltage-torque-and-wide-temperature-range.html

На днях попался на глаза отчет Бюджетного управления Конгресса США 5-летней давности. Там отражены нюансы развертывания системы ПРО для защиты всей территории США. О отчете рассматриваются несколько способов размещения радарных систем (наземное размещение, аэростатное, самолетное, на БПЛА и космическое).

Спойлер

Так вот в отчете есть выводы (таблица 4-1), что аэростатные радарные системы наблюдения и предупреждения самые затратные из перечисленных, как при развертывании, так и за время их эксплуатации.

Спойлер

 

 

[1113 20]

28 minutes ago, rezident said:

аэростатные радарные системы наблюдения и предупреждения самые затратные

поэтому ТС этим и занимается)

[НЕХ 35]

Внизу поставить трансформатор от микроволновки.

Может работать якорем, выдавая до 2 кВ.

Оснастить быстродействующей защитой от КЗ.

Хорошенько заземлить, как Останкинскую башню.

Наверху выпрямить и преобразовать. Транзисторы на 3.3 кВ купить в ЧипеДипе.

[khach 81]

54 минуты назад, rezident сказал:

Так вот в отчете есть выводы (таблица 4-1), что аэростатные радарные системы наблюдения и предупреждения самые затратные из перечисленных, как при развертывании, так и за время их эксплуатации.

Да, но быстры в развертывании и главное решают проблему радиогоризонта для низковысотных целей. При этом при 500 ваттах  потребления это что то тактического радиуса. А 50 молний в год, при этом наверно несколько во время одной грозы даже с учетом полной потери комплекса в условиях реальных военных действий, а не полигона или "мироного времени" этов вообще ни о чем

Для решения проблемы изоляции на бобине кабеля можно иметь в запасе катушки разной длины с возможностью оперативной замены, в зависимости от задачи. например на 100, 250, 500 и 1000 метров. И не гнаться за универсальностью.

[mantech 139]

4 часа назад, Yuri7751 сказал:

Дык "другие летательные объекты" тоже существенно дешевле и гроза им не особо и страшна.

И сколь времени будут находится эти "другие объекты" без подзарядки на километровой высоте? А шарик болтается там сколь угодно долго))) И спустить его вниз на приводной рулетке с кабелем дело нескольких минут.

Edited October 30, 2025 by mantech

[vervs 97]

4 часа назад, megajohn сказал:

и при чем здесь привязка к русским ?

скорее всего имелось в виду "авось в грозу не полетят", ну что-то конечно всепогодно, а что-то напечатанное на 3D принтере возможно не очень

2 часа назад, khach сказал:

Для решения проблемы изоляции на бобине кабеля можно иметь в запасе катушки разной длины

тогда уж катушку размотать на земле по диэлектрическому желобу

14 минут назад, mantech сказал:

"другие объекты"

речь про одноразовые, которые и должен обнаружить 500Вт ный потребитель на воздушном шаре,

PS хотя венграм судя по всему и это бы не помогло

[SNGNL 20]

В 23.10.2025 в 16:47, _pv сказал:

хз, честно говоря, как именно такие мощности заводить в оптоволокно (но как-то волоконные лазеры накачивают же с боков), но само по себе оптповолокно с его 0.2дБ/км потерями (это 5% всего), вроде вполне переживет.

 

https://www.vonjan-tech.de/en/lasers-optics-scanheads/fiber-laser-cw/cw-laser-singlemode.html - например 4кВт CW в одномодовое волокно

 

В принципе, по металлическому проводнику диаметром единицы микрон тоже можно передавать электроэнергию. Только, если это не сверхпроводник, чтобы передать киловаттные мощности, таких проводников нужно много собрать в жгут. Аналогично поступают и с оптоволокном. К тому же, оптоволоконные жгуты мощных лазеров обычно охлаждают жидкостью.

[SNGNL 20]

В 22.10.2025 в 16:45, quаrk сказал:

Еще раз - задачу целиком сюда! ... Тогда получите дельные советы...

 

Судя по месту размещения, ТС не советы нужны, а готовые изделия в количестве 2 экземпляров. 

[Yuri7751 78]

15 hours ago, megajohn said:

вот аналогичные заморские системы для дронов

Ну не заморские, а китайские 🙂 Первая ссылка не в тему, во второй интересен кабель. До 3кВ, диаметром от 2,4 до 4,8мм. Без всякого предлагаемого здесь колхоза. Ну и не  километр конечно.

11 hours ago, mantech said:

И сколь времени будут находится эти "другие объекты" без подзарядки на километровой высоте?

А зачем им там находиться? Они прилетают для "обслуживания" НПЗ и обратно не возвращаются.

Если сходить по вышеприведённой ссылке от китайцев, то там они это предлагают для решения ряда практических задач - тушение пожаров в высоких зданиях, поднятие грузов при строительстве и обслуживании небоскрёбов, в сельском хозяйстве и т.д. Каждая задача не предполагает постоянного висения, тем более на километре. 

13 hours ago, khach said:

А 50 молний в год, при этом наверно несколько во время одной грозы

Здесь (и у vervs) мне нравится слово "наверно". Оно же "авось".  Наверно так нынче ТЗ и пишут 🙂

Не, в военных применениях привязные дроны и возможно аэростаты вполне имеют право на жизнь. Денег не считают, срок жизни у изделий и персонала по-любому ограниченный. Оператору совершенно безразлично, молнией его убьёт или FPV. Так что флаг в руки...

Помню меня в своё время впечатлило - преподаватели "Выстрела" говорили, что в при штабных расчётах закладывается срок жизни, например, БМП-1 на поле боя 5 минут. Но это было 50 лет назад, когда ещё о дронах и подумать не могли.

 

[vervs 97]

5 часов назад, Yuri7751 сказал:

Здесь (и у vervs) мне нравится слово "наверно". Оно же "авось".  Наверно так нынче ТЗ и пишут

ПВО имеет вероятностные показатели, средства нападения и их хар-ки априорно не известны, прогноз погоды (без комментариев),  потому и наверное. В этом году у нас всего раз пять гроза была.