Jump to content
    

Топология источника питания 1-10-100 Вт, (вход 80-400 В дс), выход 250 В дс

Нужен источник который 99% времени будет питать небольшую схему мощностью около 1 Вт (задача N1)

НО Задача N2 это БЫСТРО (где то за 2с) заряжать накопительный конденсатор 5000 мкФ 250 В, потом опять 1 Вт, и так каждые 30с

Итого: пиковая мощность 100 Вт. Средняя 10 Вт.

По моим соображениям:

Учитывая широкий входной диапазон напрашивается обратноходник

А для кратковременной перегрузки лучше подходит прямоходник, но тут видимо без предварительного StepUp не обойтись

Мощности вроде небольшие, не хочется делать слишком навороченную схему.

Думаю может удастся приспособить резонансный LLC ?

1. Как думаете какие ещё топологии можно рассмотреть ?

2. Как думаете какие особенности будут у такого источника по сравнению с полноценным источником на 100 Вт ? (ну там тонкие провода в трансформаторе, высокоомный транзистор)

Или по сравнению с источником на 10 Вт ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 10/6/2025 at 2:59 PM, maksim_vp said:

Думаю может удастся приспособить резонансный LLC ?

У них плохо на малой нагрузке.

Предложил бы косой мост с понижением частоты на малом ходу. Т.е. регулить ШИМом на номинале, и частотой на минимале при постоянной ширине ШИМ. Это, если надо экономить батарейки.

А так - любой нормальный обратноход с пропуском импульсов на малом ходу, микросхем - валом, в том числе и с ключом в кузове. Ну, будет немного сипеть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, maksim_vp сказал:

Итого: пиковая мощность 100 Вт. Средняя 10 Вт.

Если "не мудрствуя лукаво"...

Делайте источник на 10 Вт. А накопительных конденсаторов - два. Один - рабочий, другой - медленно неспешно заряжаете. Каждые 30 сек меняете их местами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

14 minutes ago, quаrk said:

А накопительных конденсаторов - два

забыл сказать, накопительные конденсаторы занимают около половины всего объёма, а учитывая всякие разъёмы, релюшки итд. этот Вариант не подойдёт, хотя и выглядит красиво

22 minutes ago, pokos said:

Предложил бы косой мост

Косой мост с обратноходом ? Иначе не понимаю что даст понижение частоты на минимальном напряжении.

23 minutes ago, pokos said:

У них плохо на малой нагрузке.

Ну наверное нехорошо, но так чтобы прямо ПЛОХО... А чего собственно будет ? Высокая частота и относительно большие токи в контуре. Надо как-то позаботится, чтобы хоть ёмкостную нагрузку привесить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 10/6/2025 at 3:27 PM, maksim_vp said:

Иначе не понимаю что даст понижение частоты на минимальном напряжении.

Понижение частоты даст повышение КПД.

On 10/6/2025 at 3:27 PM, maksim_vp said:

Ну наверное нехорошо, но так чтобы прямо ПЛОХО... А чего собственно будет ?

А будет то, что в резонансном режиме он практически никогда не будет работать. Смысл его городить тогда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 minute ago, pokos said:

Понижение частоты даст повышение КПД

а напряжение то как поднимется с 80 В ? или изначально делать трансформатор с повышением в 3 раза ?

7 minutes ago, pokos said:

А будет то, что в резонансном режиме он практически никогда не будет работать. Смысл его городить тогда?

Так хочется сделать что нибудь такое этакое, чтобы хайтек, чтобы характеристики супер, а ничего лучше обратноходника не придумывается.

Может хоть Active-Clamp поставить, но честно говоря боюсь. Не до конца понимаю как он будет работать во всяких переходных режимах. (Да и вообще не до конца понимаю как он работает)

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 10/6/2025 at 4:24 PM, maksim_vp said:

а напряжение то как поднимется с 80 В ? или изначально делать трансформатор с повышением в 3 раза ?

Странный вопрос какой-то. Косой есть источник тока, как и другие прямоходы с дросселем на выходе. Как скажет ОС, так и подымется, когда надо. Что касается трансформатора, его расчёт - дело плёвое. Старичок не даст соврать.

Это у обратнохода тут есть некоторые проблемки, потому что при слишком низкой напруге на выходе многие контроллеры любят уходить в режим софт-старта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

31 minutes ago, pokos said:

Как скажет ОС, так и подымется, когда надо

тогда при максимальном напряжении на вторичных диодах у косого моста будет уже будет заметно больше киловольта

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 10/6/2025 at 5:13 PM, maksim_vp said:

тогда при максимальном напряжении на вторичных диодах у косого моста будет уже будет заметно больше киловольта

Нену, я, конечно сильный телепат. У меня и диплом имени Алана Чумака есть, могу лечить геморрой по фото. Но, лечение геморроя по переписке - это уже следующий уровень, я его пока не достиг.

 

Кстати, а сколько будет на диодах обратнохода при прямом ходе? Интересный вопройс...

Edited by pokos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двухтранзисторный обратноходовый — контроллер граничного режима (со входом ZCD, принудительный режим прерывного тока) и раздельный полумостовой драйвер затвора с питанием вольтодобавкой (IRS2011 и т.п.).

Share this post


Link to post
Share on other sites

17 часов назад, maksim_vp сказал:

1. Как думаете какие ещё топологии можно рассмотреть ?

Заряжать постоянно буферную емкость, а уже с нее повышайкой, понижайкой,  прямой коммутацией или смешано заряжать рабочую емкость.

Т.е. есть слона по частям, а не стремить все свалить на один источник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 часов назад, maksim_vp сказал:

Так хочется сделать что нибудь такое этакое, чтобы хайтек, чтобы характеристики супер, а ничего лучше обратноходника не придумывается.

Если гальваноразвязка обратноходовика не нужна, сделайте дроссель-автотрансформатор, сэкономите на меди).

Share this post


Link to post
Share on other sites

19 hours ago, pokos said:

Косой есть источник тока, как и другие прямоходы с дросселем на выходе. Как скажет ОС, так и подымется, когда надо.

Как так? Все прямоходы - источники напряжения, классические "трансформаторы постоянного тока" (или ещё можно назвать - потенциометр без потерь) с заданным к-том понижения, как синхронный выпрямитель. 

 

А в чём проблема с использованием любой топологии?? Кстати, 3с*100Вт+27с*1Вт = 30Вт в плане требуемой мощности БП. Делаете Пусть ОХ на 100Вт, но ключ, охлаждение и провод обмоток берёте как на 30Вт - и оно не будет перегреваться. Вот мож будет интересно - 

И вообще - Вы же про изолированный источник говорите? Тогда причём тут степ-апы для ПХ?

Edited by ChristinaChadzynski

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 часов назад, maksim_vp сказал:

забыл сказать, накопительные конденсаторы занимают около половины всего объёма,

А будут занимать 2/3 того же объема. За счет упрощения схемы. Если правильно сделаете... :wink3:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы, судя  по всему, в ТЗ заданы, и как-то заявление о упрощении это совсем непонятно о чем.

Что кастельно до мощности источника, там при глубоком разряде конденсаторов уже получилось за 160Вт, 

если учесть что при заряде пустых банок вольт секунды заряда-разряда будут сильно отличаться,

так и эти 160 может придется множить на 2 или больше, чтобы уложиться в отведенные  2с.

21 час назад, maksim_vp сказал:

БЫСТРО (где то за 2с) заряжать накопительный конденсатор 5000 мкФ 250 В

 

  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...