[quаrk 41]

1 час назад, tonyk_av сказал:

Почему у вас цикл 50мкс, а не 1мкс, ведь 1<50? Да потому, что нет смысла  делать его меньше, улучшения качества регулирования не_будет.

Нет, не поэтому. Просто длительность одного периода ШИМ - 50 мкс (20 кГц). Меньше, просто, уже не сделать физически, в данных условиях...

[quаrk 41]

2 часа назад, tonyk_av сказал:

цикл регулирования вычисляется или выбирается по определённым критериям

И критерии эти (кроме требуемого качества регулирования):

- скорость работы петли обратной связи (в данном случае АЦП);

- скорость работы "управляющего воздействия" (в данном случае ШИМ );

Собственно, это и есть физические ограничители для уменьшения цикла регулирования.

[tonyk_av 65]

11 hours ago, quаrk said:

Просто длительность одного периода ШИМ - 50 мкс (20 кГц). Меньше, просто, уже не сделать физически, в данных условиях...

Вот именно, нет смысла делать меньше. Сами же это говорите. Сделать меньше можно, взяв мощный DSP, только _смысла_ в этом нет, ибо полученное улучшение не оправдывает рост стоимости и сложности полученного регулятора.

[quаrk 41]

11 минут назад, tonyk_av сказал:

Вот именно, нет смысла делать меньше. Сами же это говорите. Сделать меньше можно, взяв мощный DSP, только _смысла_ в этом нет, ибо полученное улучшение не оправдывает рост стоимости и сложности полученного регулятора.

Смысл определяется, исключительно, требованиями ТЗ. В данном случае, хватило 50 мкс, чтобы в них вписаться.
Если бы не хватило, то пришлось бы еще уменьшать цикл регулирования и переходить на DSP...

Что касается исходной задачи ТС, то он требования своего ТЗ нам не представил. Поэтому, невозможно сказать,
какая длительность цикла регулирования нужна для решения его задачи. Потребуется ли использование DSP или
будет достаточно обычного МК...