[mantech 139]

1 минуту назад, Freibier сказал:

Компилятор тоже надо на ассемблере писать ?

Лучше в машкодах - асм тоже может компилить косячно, в теории...

[Freibier 23]

1 минуту назад, quаrk сказал:

Да. И тоже на своем.

Чем будем компилировать написанный собственный компилятор?

[mantech 139]

2 минуты назад, Freibier сказал:

Чем будем компилировать написанный собственный компилятор?

Больше интересует то, каким образом баги его будете отслеживать, тут ведь по багам вопрос основной)))

[Freibier 23]

4 минуты назад, mantech сказал:

асм тоже может компилить косячно

Не доверять асму - это уже паранойя...

[mantech 139]

Только что, Freibier сказал:

Не доверять асму - это уже паранойя...

Тут вся тема про это))

[quаrk 73]

39 минут назад, Freibier сказал:

Чем будем компилировать написанный собственный компилятор?

Самая первая версия пишется на чужом ассемблере. Все последующие должны быть свои, скомпилированные собственным ассемблером предыдущей версии...

Edited June 8, 2025 by quаrk

[Freibier 23]

7 минут назад, mantech сказал:

Лучше в машкодах

Как раз наоборот. В машкодах человек-разумный багов то и понапишет )))

[mantech 139]

1 минуту назад, Freibier сказал:

В машкодах человек-разумный багов то и понапишет )))

Да ладно, писал в каких-то замшелых годах под ВМ80 и норм не сбоило, и прога покруче ТСовского ватчдога была)))

[Freibier 23]

2 минуты назад, mantech сказал:

писал в каких-то замшелых годах под ВМ80

Компилятор в машкодах писали?

[jcxz 361]

3 часа назад, Freibier сказал:

Что за технология?

Сугубо секретная. тссссс!!!....  Разработана сами понимаете где.  Никто о ней ничего не знает. В том числе и quаrk.   

Её рептилоиды от всех скрывают.  

12 минут назад, mantech сказал:

Больше интересует то, каким образом баги его будете отслеживать, тут ведь по багам вопрос основной)))

quаrk же сказал: "Багов не будет. Мамой клянусь!"  

[vvzvlad 3]

 

31 minutes ago, mantech said:

Как я понимаю, ТС родил нечто гениальное, которое управляет печкой, когда он это сделал, как и почему оно косячное история умалчивает, почему не исправить это ПО, добавить ватчдог и пр - скорее всего нет компетенции, вот и пришли в внешним костылям, но т.к. страх - самый сильный инстинкт и ТС панически боится писать новую программу из 10 строчек, на какой-нить тиньке или "никогда не зависающем пике", то имеем изобретение велосипеда с колесами по бокам и рулем посередине, так и живем)))

Да не, я просто трезво осознаю свои возможности и не заявляю о способности писать на ассемблере никогда не глючащие программы. 

На мелком мк такое можно, конечно, но чет мне не улыбается добавлять дорогой контроллер в бом, писать под него прошивку (+1 тулчейн), потом еще на производстве добавлять операцию прошивки этого контроллера.. Зачем, если можно сделать на компонентах, которые не требуют прошивки? 

15 minutes ago, mantech said:

А кто сказал, что при зависании меандра не будет? У ТСа есть какие-то "исследования" зависающего ПО, на предмет именно пропадания меандра при ЛЮБОМ зависании?

Ну, гм, достаточно простой бытовой логики: вероятность того, что я сделаю port(15, HIGH), а потом что-то произойдет и port(15, LOW) никогда не выполнится, гораздо выше, чем если от меня будет требоваться вручную (без шим-а), постоянно в цикле делать port(15, HIGH); sleep(500); port(15, LOW), еще и обмазывая это проверками на наличие термодатчика, на предельные температуры и так далее. 

 

22 minutes ago, quаrk said:

Ппюс еще сама технология написания и тестирования программ, которая исключает, что "что-то пойдет не так".

Подробности я раскрывать не буду.

"Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля книги слишком узки для него"

[mantech 139]

4 минуты назад, Freibier сказал:

Компилятор в машкодах писали?

Нет, компиляторы в те годы делали слишком умные дядьки, я им завидовал))))))))

2 минуты назад, vvzvlad сказал:

достаточно простой бытовой логики:

Как то неубедительно...

[vvzvlad 3]

5 minutes ago, mantech said:

Как то неубедительно...

К большому моему счастью у меня не стоит задача убеждать анонов на форуме в качестве моего решения.

Я пришел сюда за помощью или советом, я тык в компонент получил, даже бесплатно (что характерно, не от тех людей, которые сейчас срутся про то, чего я боюсь и насколько у меня кривые руки). 

Edited June 8, 2025 by vvzvlad

[quаrk 73]

18 минут назад, jcxz сказал:

quаrk же сказал: "Багов не будет. Мамой клянусь!"  

Не клянусь, а гарантирую.

[Точка Опоры 97]

9 часов назад, Plain сказал:

Вывод закорочен конденсатором даже по НЧ, не говоря о ВЧ, и вдобавок у него гистерезис.

Совершенно верно. Оговорился.

С утечками. Производство, пыль, влага...