Jump to content
    

Разработать схему-ватчдог

57 минут назад, jcxz сказал:
  1. Не существует ПО без багов. Аксиома.
  2. Если вы нашли ПО без багов, это значит, что баги в нём пока ещё не проявились.  :wink:

1. Если Вы чего-то в своей жизни никогда не видели, то это не значит, что этого не существует. :wink2:

2. ПО без багов пишется по определенной технологии. Если Вы ей не владеете - это лично Ваши проблемы...

1 час назад, jcxz сказал:

Видимо вам Mcrochip платит ЗП.  :sarcastic:

Я бы не отказался, если бы это было так....

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 минут назад, quаrk сказал:

2. ПО без багов пишется по определенной технологии.

3. ...и считается оно безбажным вплоть до нахождения в нём первого бага.  :sarcastic:

9 минут назад, quаrk сказал:

Если Вы ей не владеете - это лично Ваши проблемы...

Видимо этой технологией никто кроме Вас не владеет. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 минут назад, jcxz сказал:

3. ...и считается оно безбажным вплоть до нахождения в нём первого бага.  :sarcastic:

Угу. И остается таковым, поскольку, невозможно найти то, чего там нет. :wink2:

20 минут назад, jcxz сказал:

Видимо этой технологией никто кроме Вас не владеет. :sarcastic:

По крайней мере, Вы точно не владеете, как я понял...

P.S. Если начнете платить мне зарплату, вместо Microchip, то могу преподать Вам "мастер-класс".

Это будет дорого и долго...:wink2:

Edited by quаrk

Share this post


Link to post
Share on other sites

33 минуты назад, quаrk сказал:

пишется по определенной технологии

Что за технология?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что, Freibier сказал:

Что за технология?

Все консультации платные. Коммунизм закончился на этом Форуме. По крайней мере, с моей стороны... :wink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

53 minutes ago, Freibier said:

Что за технология?

Ну всякие MISRA, все статикой, густо обмазанное статическими анализаторами.
Что не страхует об багов в самой логике работы, конечно. 

3 hours ago, Vasily_ said:

Что же это за микроконтроллер такой который не имеет встроенного вачдога ? 

А вы пост-то прочитали первый? Мне не МК надо ресетить, мне надо чтобы печь включалась только если мк генерирует меандр.

 

Quote

Нерабочее, без конденсатора питания, а также, что за 10 мкФ? 1 мкФ + 1,5 МОм, либо 220 нФ (2х100 нФ) + 10 МОм.

Почему нерабочее? 10мкф тантал. Мегаомные резисторы ставить не очень хочется. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, Freibier сказал:

Что за технология?

Ассемблер. И никаких чужих библиотек. Если что-то не так, вини только себя))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

22 минуты назад, Практик сказал:

Ассемблер. И никаких чужих библиотек. Если что-то не так, вини только себя))

Это понятно, но нам тут втирают о существовании некой ТЕХНОЛОГИИ которая лишена "что-то пошло не так".

3 часа назад, quаrk сказал:

ПО без багов пишется по определенной технологии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 часа назад, vvzvlad сказал:

А вы пост-то прочитали первый?

Естественно, а вот вы не читаете что вам пишут.

 

2 часа назад, vvzvlad сказал:

мне надо чтобы печь включалась только если мк генерирует меандр.

Это не отменяет наличия встроенного вачдога в МК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5 часов назад, Vasily_ сказал:

Что же это за микроконтроллер такой который не имеет встроенного вачдога ?

Как я понимаю, ТС родил нечто гениальное, которое управляет печкой, когда он это сделал, как и почему оно косячное история умалчивает, почему не исправить это ПО, добавить ватчдог и пр - скорее всего нет компетенции, вот и пришли в внешним костылям, но т.к. страх - самый сильный инстинкт и ТС панически боится писать новую программу из 10 строчек, на какой-нить тиньке или "никогда не зависающем пике", то имеем изобретение велосипеда с колесами по бокам и рулем посередине, так и живем)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Практик сказал:

Ассемблер. И никаких чужих библиотек. Если что-то не так, вини только себя))

Естественно. И еще собственный (собственно написаный) компилятор.

Ппюс еще сама технология написания и тестирования программ, которая исключает, что "что-то пойдет не так".

Подробности я раскрывать не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 минут назад, mantech сказал:

нечто гениальное, которое управляет печкой

Возможно ТС хочет получить некий автономный узел, на работу которого никто не сможет повлиять.

И кто-бы чего-бы не насочинял в ПО для центрального МК, нет меандра = печь холодная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 минуты назад, Freibier сказал:

нет меандра = печь холодная.

Подкинем немного паранойи в печку безумия))) А кто сказал, что при зависании меандра не будет? У ТСа есть какие-то "исследования" зависающего ПО, на предмет именно пропадания меандра при ЛЮБОМ зависании? Он может быть, но завис управляющий алгоритм и печка врубится на полную и с меандром, кто тогда поможет нашему турецкоподданному?)))))))))

Edited by mantech

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 минуту назад, quаrk сказал:

И еще собственный (собственно написаный) компилятор.

Компилятор тоже надо на ассемблере писать ?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только что, Freibier сказал:

Компилятор тоже надо на ассемблере писать ?:biggrin:

Да. И тоже на своем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...