APEHDATOP 4 May 28 Posted May 28 · Report post Добрый день! В частотных умножителях/дублёрах есть такой параметр как fundamental rejection - подавление основной частоты. Зависит этот параметр от качества симметрирующих трансформаторов (балунов). На просторах интернета попалось видео, где разработчик из Plextek RFI показал и рассказал про свой проект удвоителя частоты на техпроцессе TQP13 от Triquint (11 лет назад). Повторил (как обезьянка) за разработчиком из Plextek RFI проект умножителя частоты/дублёра на pHEMT техпроцессе. Получил следующие результаты: При этом меняя размер диода в диодном кольце между симметрирующими трансформаторами могу уменьшить Fund_Rej_dB при этом дельта/offset (между m1 и m2) удвоенной частоты и основного тона увеличится и наоборот. В процессе моделирования использовал следующие измерительные блоки из состава ADS: 1) Pspec – это измерение выдает спектр мощности при анализе гармонического баланса. 2) Pfc – это измерение выдает среднеквадратичное значение мощности одного частотного компонента. 3) В Measurement Equation – были записаны выражения для потерь преобразования (C_Gain_dB) и подавления основного тона (Fund_Rej_dB) В конце добавил ФВЧ на выход удвоителя И получил следующие результаты: Очевидно, что балуны Маршанда на TQP13 получились более качественными и у них можно менять ширину линий, тем самым устремляя дисбаланс (баланс) амплитуды и фазы к нулевому значению и как следствие увеличивая fundamental rejection. Но, тем не менее, что получилось – то получилось. Насколько критично значение fundamental rejection для удвоителей частоты? Если ФВЧ достаточно хорошо давит основной тон и пропускает с минимальными потерями вторую гармонику, как в этом случае интерпретировать fundamental rejection? Ведь у разработчика из Plextek RFI и fundamental rejection на высоком уровне больше 47 дБ и на спектре подавление основного тона по сравнению с удвоенной частотой составляет 45 дБ и ФВЧ никаких нет . Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rloc 80 May 28 Posted May 28 · Report post 1 час назад, APEHDATOP сказал: Насколько критично значение fundamental rejection для удвоителей частоты? Все нечетные должны хорошо подавляться. -10dB говорит о первой итерации проектирования. Что балун показывает по амплитуде и фазе? 1 час назад, APEHDATOP сказал: подавление основного тона по сравнению с удвоенной частотой составляет 45 дБ Не так примечательны результаты моделирования, как существание "живых" удвоителей с подавлением основной гармоники 20-30 дБ в широкой полосе около 30ГГц выходной. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
APEHDATOP 4 May 28 Posted May 28 · Report post 3 часа назад, rloc сказал: Что балун показывает по амплитуде и фазе? Ku-band (EM-анализ): Kа-band (EM-анализ): 3 часа назад, rloc сказал: Не так примечательны результаты моделирования, как существание "живых" удвоителей ну а как же "живые" получить без моделирования - никак 5 часов назад, APEHDATOP сказал: Если ФВЧ достаточно хорошо давит основной тон и пропускает с минимальными потерями вторую гармонику, как в этом случае интерпретировать fundamental rejection? А на этот вопрос есть какие соображения? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rloc 80 May 28 Posted May 28 · Report post Балун должен работать на двух частотах (минимум, лучше больше). На Ku-band на 2xF1 разваливается. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
APEHDATOP 4 May 28 Posted May 28 · Report post 3 минуты назад, rloc сказал: Балун должен работать на двух частотах (минимум, лучше больше). На Ku-band на 2xF1 разваливается. Подождите...А что не так с таким построением схемы? На низкую частоту Ku-band - балун побольше в геометрических размерах, на верхнюю частоту - Ka-band - балун поменьше в геометрических размерах. Где нарушение принципов построения умножителей? (может есть книга или статья - где это указывается?) На другой диапазон частот, с другими трансформаторами, но суть таже и верифицирован на фабрике: 11 минут назад, rloc сказал: Балун должен работать на двух частотах (минимум, лучше больше). Я Вас понял Соответственно можно применить выходной балун в качестве входного - он не валится на разных частотах Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rloc 80 May 28 Posted May 28 · Report post 4 минуты назад, APEHDATOP сказал: На низкую частоту Ku-band - балун побольше в геометрических размерах, на верхнюю частоту - Ka-band - балун поменьше в геометрических размерах. Попробуйте поставить балун от Ka диапазона в Ku и промоделировать на 16.7ГГц входной частоты. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
APEHDATOP 4 May 28 Posted May 28 · Report post 16 минут назад, rloc сказал: Попробуйте поставить балун от Ka диапазона в Ku и промоделировать на 16.7ГГц входной частоты. не помогло, то же самое Да у меня и трансформатор то простенький Не то что у него Хотя форма характеристик такая же как и у него Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rloc 80 May 28 Posted May 28 · Report post 3 часа назад, APEHDATOP сказал: не помогло, то же самое Есть сомнения, что дело в трансформаторе. Возможно еще стоит подставить идеальный трансформатор. Компания, которая разрабатывает для Minicircuits: https://patents.google.com/patent/US9300022B2/en Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
