[ilya_blazer 0]

Коллеги, приветствую!
Создаю интегрированную библиотеку и добавляю к одному УГО большое количество футпринтов. Делать это приходится по одному футпринту - Add Footprint - Browse Libraries - выбор компонента из PcbLib - OK. Выделить сразу несколько футпринтов нельзя . Можно ли как то добавить сразу несколько компонентов из библиотеки PcbLib ?

[musa 20]

55 минут назад, ilya_blazer сказал:

добавляю к одному УГО большое количество футпринтов

Зря вы так делаете. Компонент должен определяться однозначно в схематике. У вас же получается что вы рисуете схему а компонент выбирает тот кто трассирует плату. Но ведь все необходимые параметры должны выбирать вы еще при рисовании схемы. И вообще интегрированная библиотека неудобна и как правило ненужна. Это только в учебниках зачем то пишут что её нужно обязательно создавать. На самом деле она в повседневной работе ненужна

[HardEgor 159]

40 минут назад, musa сказал:

Зря вы так делаете. Компонент должен определяться однозначно в схематике. У вас же получается что вы рисуете схему а компонент выбирает тот кто трассирует плату. Но ведь все необходимые параметры должны выбирать вы еще при рисовании схемы

Вообще-то в схематике, при рисовании схемы и выбирается какой футпринт ставить.

 

43 минуты назад, musa сказал:

На самом деле она в повседневной работе ненужна

Это да.

[dimka76 90]

On 4/29/2025 at 2:12 PM, musa said:

На самом деле она в повседневной работе ненужна

А как без нее ?

[HardEgor 159]

10 минут назад, dimka76 сказал:

А как без нее ?

Распаковать и как обычно пользоваться)

[musa 20]

16 часов назад, dimka76 сказал:

А как без нее ?

Иметь две раздельных библиотеки и в процессе подключать к символу нужный футпринт. Да и в параметрах неплохо бы прописать название компонента что вы хотите применить. Вообще неплохо использовать библиотеку в виде базы данных. Даже простейшую в Excell

[dimka76 90]

On 4/30/2025 at 7:44 AM, musa said:

Иметь две раздельных библиотеки и в процессе подключать к символу нужный футпринт. Да и в параметрах неплохо бы прописать название компонента что вы хотите применить. Вообще неплохо использовать библиотеку в виде базы данных. Даже простейшую в Excell

Ясно. Спасибо.

[Nuclid 7]

В 29.04.2025 в 14:56, HardEgor сказал:

Вообще-то в схематике, при рисовании схемы и выбирается какой футпринт ставить.

Такой подход увеличивает вероятность ошибки и время разработки схемы. Кроме футпринта необходимо добавлять ещё и наименование компонента, ручное заполнение часто приводит к ошибкам. Я лично использую Dblib, каждому номиналу резисторов, конденсаторов соответствует отдельный компонент. Дорабатывал чужие проекты. Там автору лень было создавать новый схемный компонент транзистора, он добавил транзистор в другом корпусе и вручную сменил ссылку на нужный корпус и поменял partnumber. Потом никто не может разобраться, где правильно.

Edited May 3, 2025 by Nuclid

[musa 20]

3 часа назад, Nuclid сказал:

Я лично использую Dblib

Никто-ж не против. И я тоже использую. Но в любом случае используются две библиотеки только объединяются в базе

[Nuclid 7]

Кто-то пишет, что есть один схемный компонент и несколько посадочных мест, а конкретное посадочное место выбирается уже в проекте. Мне доставались в наследство такие проекты с ошибками, 10 мм катушка на плате получала корпус 0402. Автору темы я рекомендую не работать таким образом.

[HardEgor 159]

7 часов назад, Nuclid сказал:

Такой подход увеличивает вероятность ошибки и время разработки схемы.

Как ты вы так подумали за меня, что придумали и объявили, что мой подход ошибочен, я правда, так и не понял что вам не понравилось?)

[Nuclid 7]

Связь схемного компонента и посадочного места формируется в библиотеке. Сидеть и в каждом проекте к каждому компоненту привязывать нужное посадочное место чревато ошибками (подтверждено опытом).

[HardEgor 159]

Только что, Nuclid сказал:

Связь схемного компонента и посадочного места формируется в библиотеке. Сидеть и в каждом проекте к каждому компоненту привязывать нужное посадочное место чревато ошибками (подтверждено опытом).

Ааа, наконец-то дошло) Не вижу смысла что-то менять, вы точно так же ошибаетесь при выборе и копировании футпринта. Не бывает схем без ошибок, поэтому я всегда отдаю на проверку другим товарищам.

[Nuclid 7]

Ошибка понятие вероятностное. Например на плате 10 компонентов, на ней можно добиться отсутствия ошибок? Да можно, 10 тыс., уже сложнее. Так вот, кто-то умудряется в простом проекте наделать кучу ошибок, а кто-то ошибок почти не допускает или не допускает вовсе.

[dxp 178]

3 минуты назад, Nuclid сказал:

Связь схемного компонента и посадочного места формируется в библиотеке. Сидеть и в каждом проекте к каждому компоненту привязывать нужное посадочное место чревато ошибками (подтверждено опытом).

В этом случае ошибка просто перемещается в библиотеку, но ударит так же больно. При интенсивной работе библиотеки перелопачиваются соответственно, там ошибок наделать... Описанный вами подход применяется в более-менее крупных организациях, где библиотеки мастерит отдельный, специально выделенный на это человек. Это несколько упрощает менеджмент такого рода ошибок, т.к. они адресуются одному источнику, но в жертву этому приносится оперативность -- разрабатываете схему, хотите применить новый компонент, но его нет в библиотеке, добавить его самостоятельно у вас права нет, вы адресуете это тому специальному человеку, от его загруженности/расторопности/обязательности и т.п. зависит то, как скоро и какого качества вы получите компонент (и тут если с футпринтом ещё куда ни шло -- его исполнение определяется физической моделью, то со схемным символом всё сложнее -- вы можете (и так и будет в большинстве случаев) получить его совсем не такого вида, как бы вам хотелось, а это важно, т.к. от этого зависит читабельность схемы).

Что касается  ошибок, то по своему опыту знаю, что никогда не было ошибок с перепутыванием футпринтов: по завершении разработки схемы всегда следовал этап методичной проверки всех компонентов на предмет наименований, номиналов (для пассивки), футпринтов и т.п. Результат тут зависит от тщательности и добросовестности проведения этого этапа.

На прошлой работе наш инженер-электроник разрабатывал схемы для серверных материнских плат с CPU 5000+ пинов и с 16 планками DIMM DDR4, схема на 50+ листов, по этим схемам инженер конструктор PCB проектировал и разводил ПП, они работали сразу с первого запуска, ни разу не помню там косяков с перепутыванием футпринтов. 

Т.ч. результат зависит от аккуратности и старания. Если контора большая и много народу, части из которой пофиг или лень проводить эту работу, значит это должно решаться организацонными методами -- например, передачей на проверку другим людям, которые ставят подпись в графе "Проверил".