[vervs 65]

4 часа назад, UART сказал:

проблема ухода выходного напряжения при замыкании входов, которую вы наблюдаете не вызвана дрейфом от температуры или тепловыми шумами. 

она вызвана в рассогласовании сопротивлений входного каскада.

у автора 5мкВ, при сопротивлении в 1,05к соответствующий ток порядка 5нА - не сходится. 

В 15.04.2025 в 11:24, UART сказал:

при этом, у этого ОУ ток смещения очень низкий 80пА всего из-за того, что входное сопротивление сотни ГОм.

этот ОУ очень чувствителен к любому току на плате

с учетом подключения входов к низкоомной цепи, ток утечки не так страшен.

При ловле мкВ, лучше разместить резисторы рядом друг с другом и прикрыть плату хотя бы картонным экраном, можно попробовать на неиветирующие входы добавить резисторы, для согласования числа точек с термо эдс.

[UART 26]

4 часа назад, vervs сказал:

у автора 5мкВ, при сопротивлении в 1,05к соответствующий ток порядка 5нА - не сходится.

https://www.analog.com/en/resources/analog-dialogue/articles/how-to-use-zero-drift-amplifiers-in-wider-bandwidth-applications.html#:~:text=Zero-drift operational amplifiers use,offset and 1%2Ff noise. 

https://www.analog.com/en/resources/analog-dialogue/articles/zero-drift-amplifiers.html 

Glitches are transient spikes that are caused by charge injection mismatch from the chopping switches. The magnitude of these glitches depends on many factors including source impedance and the amount of charge mismatch.¹ The glitch spikes not only cause artifacts at the even harmonics of the chop frequency but also create a residual DC offset, which is proportional to the chopping frequency. Figure 5 (left) illustrates what these spikes look like at V1 (inside the chop switches) and V2 (after the output chop switches) in Figure 1. Additional glitch artifacts at even harmonics of the chop frequency are caused by finite amplifier bandwidth as shown in Figure 5 (right).

а далее можно в эту тему погрузиться

 

https://www.eevblog.com/forum/metrology/low-frequency-noise-of-zero-drift-amplifiers/ 

 

Edited yesterday at 04:07 PM by UART

[Точка Опоры 46]

Спасибо. Обратил ещё внимание на то, что разность входных токов - больше их самих. Но никак не придумывалось, куда это вплести.

[Ruslan1 19]

Всем спасибо! беру тайм-аут, вернусь к теме через пару дней. Пока что ясно, что есть где улучшить, и есть ещё вопросы к анализу полученных данных. Сейчас просто закажу образец со всеми своими изменениями и протестирую реальное железо. Ну и несколько видов операционников попробую.

Кстати, проверил, что за резисторы использовались- в основном 25 ppm/C (Yageo). не так плохо.

Upd: мой реально измеренный PSD. 

Я не понимаю, почему у меня не растёт шум на частотах выше примерно 30 Hz так, как он растёт у LTspice.

моё:

LTspice:

Схема:

[vervs 65]

14 часов назад, UART сказал:

but also create a residual DC offset,

Да есть создает, но в числах сколько ? (кроме приведенных в даташите входных токов). Автор говорил, что смещение плавает от потоков воздуха, потому кажется входной ток не основная причина.

[rloc 71]

Несколько из другой темы, но правильнее здесь написать:

  

В 15.04.2025 в 09:48, Ruslan1 сказал:

DCDC преобразователь для получения отрицательного напряжения -7V/50 mA ?

Нужно получить примерно 50 mA отрицательного напряжения -7V.

+2 диода Шоттки и будет дополнительно отрицательной полярности. DC-DC без обратной связи не вносит лишних шумов, кроме возможной ЭМС по частоте переключения, которую впрочем можно сделать синхронной/кратной с тактовой АЦП. Трансформаторы есть готовые, но можно намотать самому квадрофиляром на мелком кольце 7x4x2 1-3K ~5витков, чтобы был максимально симметричным (балун). Если готовый, то примерно такой ADTT1-6+.

[UART 26]

3 минуты назад, vervs сказал:

но в числах сколько ?

посчитать это невозможно, потому что это артефакты работы zero-drift и зависят от многих факторов