spirit_1 6 April 18 Posted April 18 · Report post On 4/17/2025 at 3:33 PM, my504 said: Не, я не сторонник фапч в таком качестве. Есть риски перескока фазы. Да и не настолько джиттер страшен, если он не носит характер релаксации. как в ТШ. В конце концов, кварцевый генератор и квадратурный делитель сделаны на обычных 74AHC. То есть премиально низкого ФШ там нет. И обычный прикидочный расчет уровня шума на поднесущих не требует ничего экзотического. Двухточечный ДПФ с полосой фильтра 60,5 кГц (по первому нулю АЧХ) справляется с выделением сигналов. Получение премиальных расстояний в HF определяется только коэффициентом связи с катушками антенн при моно функционировании. Мощности для питания тэгов хватает с запасом на предельных расстояниях связи. А вот при работе в паре все сложнее. ))) т.е ограниченм дальности моно в больше степени выступает не чувствительность тэга (он возбуждаеться и так на приличной дальности) а чувствительность приемника? с дуал понятно. Надо возбуждать с обеих антенн либо переключая передатчик между антеннами либо либо возбуждая синхронно две антенны от одного передатчика Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 18 Posted April 18 · Report post Just now, spirit_1 said: т.е ограниченм дальности моно в больше степени выступает не чувствительность тэга (он возбуждаеться и так на приличной дальности) а чувствительность приемника? Да, именно так. Это легко увидеть, расположив виток подключенный к осциллографу на небольшом (примерно 1 см) расстоянии от метки. Синхронизацию взять от ридера. Just now, spirit_1 said: Надо возбуждать с обеих антенн либо переключая передатчик между антеннами либо либо возбуждая синхронно две антенны от одного передатчика Это расходится с выше отмеченной особенностью. Накачать метку несложно. Сложно обеспечить коэффициент связи. Это же чисто магнитное поле, в отличии от UHF. Сегодня посмотрел эпюры накачки пары китайских антенн. Правда только в центрах антенн, на петле компенсации связи двух катушек. Выглядит как комбинации разных фаз четырех петель. Пока я рассматриваю вариант работы двух ридеров пары от единого генератора, но не тащить кабели из коммутатора одной из антенн. Работа с последовательным опросом антенн через мультиплексор на пин-диодах дает чисто аддитивный эффект, без какой либо синергии. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spirit_1 6 April 24 Posted April 24 · Report post On 4/18/2025 at 8:32 PM, my504 said: Да, именно так. Это легко увидеть, расположив виток подключенный к осциллографу на небольшом (примерно 1 см) расстоянии от метки. Синхронизацию взять от ридера. Это расходится с выше отмеченной особенностью. Накачать метку несложно. Сложно обеспечить коэффициент связи. Это же чисто магнитное поле, в отличии от UHF. Сегодня посмотрел эпюры накачки пары китайских антенн. Правда только в центрах антенн, на петле компенсации связи двух катушек. Выглядит как комбинации разных фаз четырех петель. Пока я рассматриваю вариант работы двух ридеров пары от единого генератора, но не тащить кабели из коммутатора одной из антенн. Работа с последовательным опросом антенн через мультиплексор на пин-диодах дает чисто аддитивный эффект, без какой либо синергии. как насчет норма ЕМС?? Вы планируете сертификацию и как следствие выходная мощность и напряженность поля в пределах допустимого?? или пока это сильно не волнует второй вопрос практики 8.2 мгц имеют довольно широкую полосу из за 1.Ухода частоты тэгов при приближении в предметам, 2.Довольно приличный разброс самих частот тэгов при производсве так же интересно как я писал ранее влияение на поле ( резоннанс. фазу и бог знает еще что) крупных мет предметов в виде тележек аля супермаркет. насколько критично может быть Понимаю что возможно пока не до этого но все же.. У меня большие опасения для макес дальности из за узкой полосы и по сути одной частоты и как следствие влияние кучифакторов на предельную дальность В свое время когда активно занимался 8.2 искал простой симулятор для игр с EAS антеннами. CST сильно долго и сложно рисовать и анализировать . В результате старый симулятор антенн 4nec2 очень хорошщо себя показал . Рисуется проводами антенна и потом создаешь референсную плоскость требуемых размеров и двигаешь ее. При этом в пару кликов можно выбирать все 3 поляризации(положение тэга) и видеть поле для каждой . Очень наглядно , может пригодиться Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
