Aner 11 April 14 Posted April 14 · Report post 1 hour ago, my504 said: Я выше схему привел. Но особой точности согласования не требуется. С КСВ порядка 1,2...1,3 все работает в основной антенне. Примерно такой же КСВ достаточен для канала синхронизации, но реально он будет лучше - не более 1,1. Там все определяют резисторы и выходное сопротивление КМОП вентилей. выше .. выше это где? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 15 Posted April 15 · Report post 14 hours ago, Aner said: выше .. выше это где? Первая страница темы. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 11 April 15 Posted April 15 · Report post да, вчерашний день, если устраивает пользуйте. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pokos 11 April 15 Posted April 15 · Report post On 4/13/2025 at 11:13 AM, my504 said: СТО ДВА, господа!!! А какой ДД у этого замечательного приёмника? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 15 Posted April 15 · Report post 21 minutes ago, pokos said: А какой ДД у этого замечательного приёмника? Понятия не имею. Но так сделаны поголовно все однокристальные вещательные ЧМ приемники, коим несть числа...))) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pokos 11 April 15 Posted April 15 · Report post On 4/15/2025 at 12:51 PM, my504 said: Понятия не имею. Но так сделаны поголовно все однокристальные вещательные ЧМ приемники, коим несть числа...))) Вот я и говорю, если ДД не нужен, можно делать так, как сделано во всех вещательных приёмниках, коим несть числа. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 15 Posted April 15 · Report post 1 hour ago, Aner said: да, вчерашний день, если устраивает пользуйте. Да хоть позапрошлогодний... Что не так? Или понты дороже денег? ЗЫ. Глагол "пользовать" имеет смысл только по отношению к объекту использования. В вашем контексте это означает приносить пользу схеме, которую я вам показал. Если вы имеете ввиду "ИСпользование" (извлечение пользы из объекта использования) этой схемы, то так и пишите. Не нужно коверкать русский язык. 5 minutes ago, pokos said: Вот я и говорю, если ДД не нужен, можно делать так, как сделано во всех вещательных приёмниках, коим несть числа. Как "так"? В смысле применять усилитель ограничитель? Тогда применение компаратора с символическим гистерезисом вы полагаете целесообразным? Я правильно понял? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pokos 11 April 15 Posted April 15 · Report post On 4/15/2025 at 12:55 PM, my504 said: Тогда применение компаратора с символическим гистерезисом вы полагаете целесообразным? Я правильно понял? Целесообразность - есть продукт восприятия ТЗ. Если для выполнения требований ТЗ качества квадратуры и уровня фазового шума достаточно - так и надо делать. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
тау 55 April 15 Posted April 15 · Report post 1 час назад, my504 сказал: Как "так"? В смысле применять усилитель ограничитель? усилитель-ограничитель по сигналу для ЧМ простого вещания - дешевое сердитое решение. Но заметьте, я написал -" по сигналу ", т.к для него уровень добавленных фазовых шумов из-за избыточного усиления - на порядки менее критичен, чем то же самое для фазовых шумов гетеродина. В топике речь идет не о сигнале приема , а о сигнале синтезатора гетеродина, чистота которого по шумам для хорошего динамического диапазона такого приёмника очень важна ( хотя вам виднее - может и похрен там). Просто это некошерно - для гетеродина ставить компаратор, нефэншуйно ни разу. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spirit_1 6 April 16 Posted April 16 (edited) · Report post On 4/14/2025 at 3:00 PM, my504 said: а зачем если не секрет выносите передатчик от приемника? не проще все иметь на одной плате и просто кабелями подключиить разнесенные антенны передатчика и приемника? сейчас Tx RX подключенные на одну антенну ? Edited April 16 by spirit_1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 16 Posted April 16 · Report post 5 hours ago, spirit_1 said: а зачем если не секрет ? Немного секрет. Но намекну. Чтобы иметь бесконечную линейку антенн. И еще один намек. Есть китайцы, которых мы ПОКА продаем. У них пара антенн дает проход 1,8 м во всех проекциях. А когда отодвигаешь одну из антенн пары в сторону и перпендикулярно второй, у нее только вертикальная проекция чуть больше 0,9 м. А остальные гораздо хуже. Вот и думайте... ))) Вы же планировали 0.9 м во всех проекциях у одной антенны, если мне не изменяет склероз... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spirit_1 6 April 17 Posted April 17 · Report post On 4/16/2025 at 5:21 PM, my504 said: Немного секрет. Но намекну. Чтобы иметь бесконечную линейку антенн. И еще один намек. Есть китайцы, которых мы ПОКА продаем. У них пара антенн дает проход 1,8 м во всех проекциях. А когда отодвигаешь одну из антенн пары в сторону и перпендикулярно второй, у нее только вертикальная проекция чуть больше 0,9 м. А остальные гораздо хуже. Вот и думайте... ))) Вы же планировали 0.9 м во всех проекциях у одной антенны, если мне не изменяет склероз... это я хотел, но нельзя обьять необьятное к сожалению и UHF RFID сильно перевешивает, поэтому это может будет когдато..)) Пока интересен потенциал. Нам актуален проход между двумя антеннами 1.8м. UHF для наших заказчиков предпочтительнее так как жестко связан с инвентаризациец . так же сейчас тренд на уменьшение размеров , я сделал новую модификацию 8.2EAS в узком варианите 100см при детекции пары антенн 180см без дыр А с HF в этом плане сложнее. 1.8м во все трех положения тэга берет?? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 17 Posted April 17 · Report post 23 minutes ago, spirit_1 said: 1.8м во все трех положения тэга берет?? Да, во всех трех положениях и по всему проходу. Естественно, что две проекции перекрывают проход на оси антенн, а фронтальная проекция работает перед и после антенн. Ну как обычно. И повторю, так работают антенны в паре. А в моно варианте только основная (вертикальная) имеет примерно 93 см, горизонтальная примерно 80 см, а фронтальная, как и положено геометрией, 0,7 от вертикальной - то есть всего 65 см. В этом и состоит ноу хау. ))) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
spirit_1 6 April 17 Posted April 17 · Report post On 4/17/2025 at 8:47 AM, my504 said: Да, во всех трех положениях и по всему проходу. Естественно, что две проекции перекрывают проход на оси антенн, а фронтальная проекция работает перед и после антенн. Ну как обычно. И повторю, так работают антенны в паре. А в моно варианте только основная (вертикальная) имеет примерно 93 см, горизонтальная примерно 80 см, а фронтальная, как и положено геометрией, 0,7 от вертикальной - то есть всего 65 см. В этом и состоит ноу хау. ))) может избыточно но как вариант аналоговый или цифровой фапч в качестве фильтра антиджитера. если локальный генератор достаточно стабилен а полоса поддержки небольшая то полосу фапч можно сделать уже. Просто мысли.. Планирую использовать подобное в другом применении Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
my504 4 April 17 Posted April 17 · Report post 4 hours ago, spirit_1 said: может избыточно но как вариант аналоговый или цифровой фапч в качестве фильтра антиджитера. Не, я не сторонник фапч в таком качестве. Есть риски перескока фазы. Да и не настолько джиттер страшен, если он не носит характер релаксации. как в ТШ. В конце концов, кварцевый генератор и квадратурный делитель сделаны на обычных 74AHC. То есть премиально низкого ФШ там нет. И обычный прикидочный расчет уровня шума на поднесущих не требует ничего экзотического. Двухточечный ДПФ с полосой фильтра 60,5 кГц (по первому нулю АЧХ) справляется с выделением сигналов. Получение премиальных расстояний в HF определяется только коэффициентом связи с катушками антенн при моно функционировании. Мощности для питания тэгов хватает с запасом на предельных расстояниях связи. А вот при работе в паре все сложнее. ))) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
