[VladislavS 46]

4 минуты назад, jcxz сказал:

Не использую.

Ну это ССЗБ.

3 минуты назад, Vasily_ сказал:

Работодатель жмот ?

Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол.

9 минут назад, jcxz сказал:

и ни одного оригинального.

Используйте "for evaluation purposes", Segger не возражает.

[Vasily_ 121]

15 минут назад, VladislavS сказал:

Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол.

Латвийские работодатели они такие! 

[x893 78]

1 hour ago, jcxz said:

Ну да... и ни одного оригинального. 

Я не видел оригинального в жизни. Все самодельные и ничего - Озоню когда надо. Дело в желании.

[girts 27]

1 hour ago, Vasily_ said:

Латвийские работодатели они такие! 

Скажем так.... 
Деньги считать умеют все.
В большом корпоративе, конечно, вопросов меньше. Только где они, а где мы.
А для гусара домоработника с мотором - лицензия на IAR за 3к - как кроту якорь, туда же и подписка на Altium.

Тут ещё ладно, GCC... 
А ведь по идее может и потребоватся какой нибудь "индустриально сертифицированный комптлятор", чтоб совсем кошерно.

[Vasily_ 121]

1 минуту назад, girts сказал:

А для гусара домоработника с мотором - лицензия на IAR за 3к - как кроту якорь, туда же и подписка на Altium.

Так про гусаров то тут речи и нет, речь про официально и бесплатно!

[jcxz 342]

2 часа назад, Vasily_ сказал:

Латвийские работодатели они такие! 

Российские - такие же.  На последнем рос. месте работы был у нас ЕДИНСТВЕННЫЙ купленный во времена царя Гороха оригинальный J-Link. Ещё тот - желтенький. (кто помнит такие?  )

Потом, во времена оны, его успешно спалили, и далее - только клоны.

2 часа назад, Vasily_ сказал:

Работодатель жмот ? 😂

Вопрос обычно ставится так: Можно купить

• либо ОДИН, но ОРИГИНАЛЬНЫЙ, и простой (без всяких Ethernet, Ultra и т.п.);
• либо НЕСКОЛЬКО, но КЛОНОВ, но зато = Ultra, Ethernet, гальваническая развязка и прочие плюшки.

Что выберут программисты тут?

Думаю - вопрос риторический.  

1 час назад, x893 сказал:

Я не видел оригинального в жизни. Все самодельные и ничего - Озоню когда надо. Дело в желании.

Видимо вы никогда не работали в серьёзной конторе, где всё ПО должно быть легальным. Где собственники - иностранные инвесторы. Желать можно дома.

У нас тут даже некоторые библиотеки запрещают использовать. Которые даже вроде freeware, но с не совсем подходящими условиями лицензий.

[girts 27]

1 minute ago, jcxz said:

Вопрос обычно ставится так: Можно купить

• либо ОДИН, но ОРИГИНАЛЬНЫЙ, и простой (без всяких Ethernet, Ultra и т.п.);
• либо НЕСКОЛЬКО клонов, но зато = Ultra, Ethernet, гальваническая развязка и прочие плюшки.

Что выберут программисты тут?

Думаю - вопрос риторический.  

Реторический или нет, хз....

Если на кантору, то 
НЕСКОЛЬКО клонов и ОДИН оригинал.
И вся кантора работает клонами, при необходимости прикрываясь оригиналом.

Как в своё время с Widows - оффициальная лицензия только на фронтенде, тоесть, у секретарши. Ибо если придут проверять, то это первый комп, которого увидят.

[x893 78]

13 minutes ago, jcxz said:

Видимо вы никогда не работали в серьёзной конторе, где всё ПО должно быть легальным.

Серьёзность конторы определяется не легальностью ПО.
Хотя тут каждый сам решает. Проблемы решать или лицензиями махать.

[jcxz 342]

Здесь обсуждение исходной темы сразу свернуло с исходного вопроса в русло: "Чем другим можно компилить и отлаживать."

А вот Всемирный Разум сразу среди вариантов решения предложил самостоятельно написать конвертор: "Или конвертировать DWARF -> IAR формат, но таких инструментов нет в свободном доступе."

Или выдвигал предложения на тему: "Как заставить IAR работать с DWARF форматом отладочной инфы".

Не уходил в оффтопик.... 

4 часа назад, VladislavS сказал:

IAR давно поддерживает __attribute__((packed))  __attribute__((aligned(16)))  __attribute__((section(".init"))).

Более того - прогресс идёт и в GCC: в GCC уже ввели IAR-style атрибут __packed, а в последней версии (v14.2) - и недостающие intrinsic-и появились: __builtin_arm_rbit(), __builtin_clz(), ...    

[dxp 140]

3 часа назад, jcxz сказал:

Может кто сразу подскажет - как его улучшить?

Листинги можно изготавливать с помощью objdump:

objdump -dCS <file.o>

Получается нечто вроде:

Спойлер

build/prj/vm1765/ps/cam/obj/drc.o:     file format elf32-littlearm


Disassembly of section .text._Z8drc_fun2tPt:

00000000 <drc_fun2(unsigned short, unsigned short*)>:

    return RemoteControlMessageJob::RC_OK;
}
//---------------------------------------------------------------------------
RemoteControlMessageJob::ResponseCode drc_fun2(const uint16_t count, uint16_t *params)
{
   0:   e92d4070    push    {r4, r5, r6, lr}
   4:   e1a05000    mov r5, r0
    print("drc fun2: count %d\n", count);
   8:   e3000000    movw    r0, #0
{
   c:   e1a04001    mov r4, r1
    print("drc fun2: count %d\n", count);
  10:   e3400000    movt    r0, #0
  14:   e1a01005    mov r1, r5
  18:   ebfffffe    bl  0 <print(char const*, ...)>

    if(count != 2)
  1c:   e3550002    cmp r5, #2
  20:   1a000009    bne 4c <drc_fun2(unsigned short, unsigned short*)+0x4c>
    {
        return RemoteControlMessageJob::RC_INCORRECT_PARAMETER_COUNT;
    }

    if(params[0] > 10)
  24:   e1d430b0    ldrh    r3, [r4]
  28:   e353000a    cmp r3, #10
  2c:   8a000008    bhi 54 <drc_fun2(unsigned short, unsigned short*)+0x54>
    {
        return RemoteControlMessageJob::RC_INVALID_PARAMETER_VALUE;
    }

    params[2] = params[1];
  30:   e1d420b2    ldrh    r2, [r4, #2]
    params[1] = params[0];
    params[0] = (2 << 8) | 255; // {data_count = 2, return_code = 255}
  34:   e3e01cfd    mvn r1, #64768  @ 0xfd00
    return RemoteControlMessageJob::RC_OK;
  38:   e3a00000    mov r0, #0
    params[1] = params[0];
  3c:   e1c430b2    strh    r3, [r4, #2]
    params[0] = (2 << 8) | 255; // {data_count = 2, return_code = 255}
  40:   e1c410b0    strh    r1, [r4]
    params[2] = params[1];
  44:   e1c420b4    strh    r2, [r4, #4]
    return RemoteControlMessageJob::RC_OK;
  48:   e8bd8070    pop {r4, r5, r6, pc}
        return RemoteControlMessageJob::RC_INCORRECT_PARAMETER_COUNT;
  4c:   e3a00005    mov r0, #5
  50:   e8bd8070    pop {r4, r5, r6, pc}
        return RemoteControlMessageJob::RC_INVALID_PARAMETER_VALUE;
  54:   e3a00006    mov r0, #6
}
  58:   e8bd8070    pop {r4, r5, r6, pc}

 

Читабельность, конечно, так себе, но что-то понять можно. Самый большой недостаток -- на высоких уровнях оптимизации привязка исходного кода к кодогенерации не всегда верная, ориентироваться на неё можно только условно. В целом она всё равно помогает навигации. Возможно, это из-за сложного CPU с длинным конвейером (здесь Cortex-A9) -- компилятор перемежает инструкции, чтобы избежать простоев конвейера.

 

[jcxz 342]

8 минут назад, dxp сказал:

Читабельность, конечно, так себе, но что-то понять можно. Самый большой недостаток -- на высоких уровнях оптимизации привязка исходного кода к кодогенерации не всегда верная, ориентироваться на неё можно только условно.

Это понятно.

Уже нашёл, что добавление ключа '-g' в строку запуска GCC добавляет строки исходного кода в генерируемый листинг. Привязка конечно условная.

44 минуты назад, jcxz сказал:

Более того - прогресс идёт и в GCC: в GCC уже ввели IAR-style атрибут __packed

Правда ввели через одно место - IAR требует: "__packed struct ЛяЛя {", а GCC = "struct __packed ЛяЛя {".   

И как быть????   Пришлось изобрести:

#if defined(__ICCARM__) //IAR Compiler

#define _packed __attribute__((packed))

#elif defined(__GNUC__) //GNU Compiler

#define _packed __attribute__((packed))

#endif

...

struct _packed ЛяЛя {
  ...
};

Красивее не придумывается...

[VladislavS 46]

51 минуту назад, jcxz сказал:

И как быть????

struct __attribute__((packed)) ЛяЛя { };

 

[Arlleex 311]

Надо просто нормально писать атрибутами сразу, потому что их там несколько десятков, а не только packed.

[jcxz 342]

18 минут назад, Arlleex сказал:

Надо просто нормально писать атрибутами сразу, потому что их там несколько десятков, а не только packed.

Как же это делать, если ранее IAR не поддерживал эти __attribute__((...))?

Да и не было ранее этого требования - сборки под GCC. Пришли новые рукамиводители, со своим видением - и появилось. А как заранее развидеть - кто завтра ещё придёт и какие правила придумает? Может скажет "компилить только инструментами европейского производства!" И опять все на IAR побежим.  

А в РФ - вот скажут вам завтра, что "компилить нужно только отечественными инструментами!" Так как "Кейл - иноагенты писали на деньги госдепа".   Думаете - не будет такого?  

[VladislavS 46]