Jump to content
    

Управление электромагнитным реле с выхода МК

Здравствуйте !

Подскажите пожалуйста, кто знает, как можно с вывода МК управлять электромагнитным рэле, таким образом, чтобы после включения питания ножки не подрабатывали до их инициализации?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, addi II сказал:

чтобы после включения питания ножки не подрабатывали до их инициализации?

https://www.google.ru/search?q=цифровой+транзистор&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Share this post


Link to post
Share on other sites

58 минут назад, EdgeAligned сказал:

Снимок экрана 2025-04-05 153526.jpg

Диода не хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, addi II сказал:

чтобы после включения питания ножки не подрабатывали до их инициализации?

Это у какого МК "подрабатывают"? Стандартно, при подаче сброса все выводы в режиме "вход", следовательно, затвору полевого транзистора нужна подтяжка на исток, а базе биполярного не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично я не понял значения слова "подрабатывают" в этом контексте. Вероятно, имелось ввиду, что пин МК висит в воздухе в состоянии Hi-Z до инициализации.

А вот базу биполярного очень даже следует подтянуть на закрывание транзистора, то есть так же как и затвор н-канального мосфета. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, EdgeAligned сказал:

базу биполярного очень даже следует подтянуть

Это если есть требования по потреблению схемы, иначе будет просто усиливать ток утечки вывода, который сейчас в среднем 5 нА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обычно чтобы при включении не хлопали релюшки, ставится целая релейная собака. я разрешаю работу реле при подаче на вход собаки устойчивого меандра с процессора. если устройство простое. то можно релюшки разрешать просто по выдержке времени. ставится один эмиттерный повторитель в питание. положительные концы обмоток в эмиттер. база повторителя к питанию через резистор и через электролит к земле. при подача питания напряжения питания реле появятся не сразу . ну и управление каждым реле, как уже написали, транзистором с базой или затвором в землю через резистор. можно вообще ход слоном сделать. затворы или базы управляющих транзисторов в землю через электролиты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По приведенной мною выше схеме (диод на обмотке там не показан) я делал кучу управлялок релюшками - и ничего никогда не хлопало и не дергалось в момент включения. Да оно и не должно дергаться то - пины МК в сбросе и после сброса находятся в HiZ состоянии, а резистор между пином и GND однозначно определяет закрытое состояние транзистора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тогда и тем более нужен упомянутый резистор, который однозначно закроет транзистор на это время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 hours ago, Plain said:

Это у какого МК "подрабатывают"? Стандартно, при подаче сброса все выводы в режиме "вход", следовательно, затвору полевого транзистора нужна подтяжка на исток, а базе биполярного не нужна.

это на нуклео

20 hours ago, EdgeAligned said:

Лично я не понял значения слова "подрабатывают" в этом контексте. Вероятно, имелось ввиду, что пин МК висит в воздухе в состоянии Hi-Z до инициализации.

А вот базу биполярного очень даже следует подтянуть на закрывание транзистора, то есть так же как и затвор н-канального мосфета. 

я управляю реле через опрон, у которого два встречных диода, поэтому Hi-Z для него не страшно, у меня в стмке фриртос и инициализация происходит в GPIO_init, то есть  с некой задержкой

Share this post


Link to post
Share on other sites

26 минут назад, addi II сказал:

я управляю реле через опрон, у которого два встречных диода, поэтому Hi-Z для него не страшно

И никто из клуба знатоков-экстрасенсов не догадался об этом :crazy:

Теперь надо догадаться, что там "подрабатывает", если Hi-Z не страшно :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем релюхой управлять через оптрон? Реле - это уже изоляция от коммутируемой цепи. И еще одна изоляция - как бы бессмысленна.
И тем более непонятно, для чего в оптроне два встречно-параллельных светика. Они для переменки, а здесь - постоянка. Впрочем, большой роли второй светик не играет. 
Если там стоит оптрон, то я опять же не понимаю, что такое "подрабатывают" ножки? Может, в схеме Нуктеи они имеют подтягивающие резистры?

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 минут назад, EdgeAligned сказал:

А зачем релюхой управлять через оптрон?

Так делают все абдуринщики! 😂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...